Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Discussion: 350D et surex...

Mode arborescent

  1. #10
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par marwag
    Comment expliquer que le 350 surexpose et pas le 20D ? (capteur équivalent à ma connaissance)

    Par contre, je confirme que le tout auto (programme vert) est difficilement utilisable sur le 350 alors que sur un argentique (ex : le 50E), ce n'est pas le cas. Je suis content de voir que certains sont d'accord avec moi : les réglages sur reflexes numériques sont plus complexes que sur un argentique et qu'un 350 en tout auto entre les mains de quelqu'un qui n'y connait rien ne donne rien de bon ! (je ne parle pas du côté technique de la photo du type respecter la règle des tiers,etc...je parle juste d'une photo basique)

    Le 350D ne surexpose pas plus que le 20D. Simplement son calibrage d'usine est plus "haut " que sur le 20D. La cible première du 350D est l'amateur donc les photos produites par le 350 sont conçues pour etre directement imprimées. Les reglages sont donc accentués plus que sur le 20D qui est plus neutre. Tu compare avec l'argentique. Reprends ton 50E et mets lui un film à diapositive et mets l'appareil en auto, il va réagir comme le 350D, tout simplement parce que l'inversible se comporte comme les capteurs.

    Pour corriger tout ca deux methodes:

    Déjà virer le mode P et travailler en AV ou M, sous exposer systematiquement et utiliser la mesure selective.

    Travailler en RAW (je sais ça fait plus de boulot).


    Quand au 20D qui ne crame pas, laissez moi rire, une photo ci joint sans corrrection à 3h AM en plein cagnard:



    ça calme non? et pourtant j'étais pas en mode P mais en mode AV, avec - 0,66 de correction. Mais pas sur la bonne mesure, j'aurais du etre en selective ou mémoriser sur les parties claires.
    Dernière modification par canon-passion ; 16/11/2005 à 10h10.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 24-105 avec 30D surex?
    Par sargon dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/07/2007, 14h26
  2. Mon bouchon super surex...
    Par jpcarbo dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 2
    Dernier message: 04/07/2007, 18h35
  3. EOS 400D calé en surex ou sousex?
    Par jmpeos dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/10/2006, 13h02
  4. Surex 350D
    Par scrapper dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 28
    Dernier message: 25/01/2006, 10h21
  5. Surex sur 300D
    Par Tumulus dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 09/11/2005, 20h39

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h19.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com