350D et Mode automatique ?

[teixeijm]

Je ne comprend pas pourquoi le 350D , alors qu'il a une tendance naturelle a basculer en surexposition et donc bruler les blancs, pourquoi choisit-il en mode auto une haute sensibilité 400 iso meme par tres beau temps??

A titre indicatif mon Powershot A80, dans les meme condition se met en 50 ISO !
avec lequel je ne rencontrais pas les meme deconvenues.

Bref, je desespere de faire des photos rapidement et sans reflechir avec le 350D!
cela me prend 1 à 2 minutes a chaque fois pour trouver les bons reglages !!
Avez-vous la meme impression ? ou suis-je trop exigeant ?
:34:

A+

[josmiley]

Et pourquoi il sort le flash en plein jour...?
Shootes pas en Auto...c'est forgeant que l'on devient forgeron, et c'est en sciant que Léonard...

[snih]

J'ai constaté la même chose !!!
J'en sais rien.

[TransFXB]

Ou met toi tout simplement en mode P.
C'est pareil que Auto, sauf que tu peux régler les paramètres comme ISO au préalable.

Le mode Auto se met à 400ISO pour pouvoir appréhender toutes les situations possibles et sort le flash si nécessaire.

[pat33]

Perso je ne me sers jamais de tous ces modes automatiques ( j'ai commencé il y a quelques années avec un brave OM10 !).

Le mode automatique dont tu parles est-ce le carré vert ?

Autrement si tu ne veux pas te prendre trop la tête essaie les programmes résultats ( paysage, portrait , .....) .

L'interêt c'est quand même de pouvoir contrôler tous les paramêtres de la prise de vue ( vitesse , diaph , sensibilité, etc ...).

Faudra quand même que j'essaie ce mode rien que pour voir le comportement.

A+

[teixeijm]

le mode auto (carré vert) c'est aussi une autre facon de faire de la photo... quand on demande a quelqu'un de prendre une ou des photos avec notre APN, on ne commence pas par lui expliquer les regles de la photo sans quoi il nous conseillera gentillement de la garder notre usine a gaz !! (c'est du vecu)
Ce que je demande et je pense que ce n'est pas trop en demander (je pense) c'est d'avoir un mode auto qui ne fasse, certes pas de miracles, mais de mauvaises photo non plus !
400 iso en plein soleil avec le flash en prime parfois pour un paysage c'est pas l'ideal non plus ??? et si comme moi vous avez rencontré le meme probleme (ce qui est rassurent ce n'est pas mon appareil qui est en cause, ouf) le pb vient de la gestion par canon de ce mode, auquelle cas je me ferais un plaisir de leur ecrire

mais c'est quand meme domage de constater ce defaut ( j'estime que s'en est un) sur un appareil de ce prix et de cette categorie.


on a evité le 1600 iso a f16 a 0.4s :blink:

[stephane.fouret]

Il faut utiliser le Mode P , le carré vert c'est quand je le prète à ma femme . Mais un appareil photo reflex , c'est fait pour tripoter tout les réglages jusqu'a obtenir le résultat souhaité, sinon c'est pas marrant .

[photoGraphic]

Et pourquoi il sort le flash en plein jour...?
Shootes pas en Auto...c'est forgeant que l'on devient forgeron, et c'est en sciant que Léonard...

Oui tout à fait
C'est en forgeant que l'on devient forgerons
C'est en sciant que Léonard devint scie

mais c'est en troquant que l'on devient TROP CON

ok je sors :bash: :rudolph:

[chriscb]

J'ai pas de carré vert.... J'ai pas le droit de rouler quand c'est polué...

Faire des photos sans réfléchir, c'est de toute facon pas bien. C'est très rapide de trouver les bons réglage quand tu sais ce que tu vas faire comme type de photos avant. Avec les modes M, Tv et Av tu peux tout faire. Un petit coup de correction d'exposition et/ou deux ou trois mesures spot pour mesurer tes lumières venant d'endroit précis et c'est tout bon.

[teixeijm]

Oui mais expliquez ca a ma femme ou a quelqu'un qui souhaite me prendre en photo, et la c'est pas gagné , incident diplomatique assurer :argue:


La Phrase du jour:

Et ca sert a quoi alors de mettre un mode auto si ça sert a rien !? :34:


:clap:

[chriscb]

Bha si, à le vendre à des gens qui de toute facon ne verront pas la différence :]

[kubiak1972]

c'est tout le drame ! il n'y aurait pas moyen de demander à Canon de faire un firmware nouvelle version qui prenne en compte la lumière en compte pour le choix de la sensibilité ? ça m'aurait évité d'envoyer mon 350D en SAV pour cause d'AF déréglé ...

on a beau dire que le mode auto il ne faut pas l'utiliser, on n'est pas tous des pros de la photo pour lire le manuel avant de faire la photo du petit dernier ... un mode auto qui fonctionne, ce serait vraiment bien !!

quelqu'un saurait comment faire ?

[margu]

Comme dit plus haut, deux possibilités pour remédier au pb (Canon a fait un choix avec son carré vert, on peut ne pas être d'accord avec):

- le mode P, on choisit alors soi-même son ISO (c'est pas trop compliqué) en fonction des conditions, genre 100 dehors, 400 à l'intérieur au flash si c'est le flash intégré (on reste à 100 si c'est un cobra) et plus en intérieur sans flash mais c'est alors le genre de prise de vue qui ne se prend pas trop en automatique car il faut faire des choix que l'appareil ne peut pas prendre à votre place (enfin, si, il peut, en mode vert p.ex. mais le choix ne risque pas d'être celui escompté). En mode P, il faut sortir soi-même le flash si on en a besoin.

- les modes résultat: portrait, paysage etc; ça existe depuis des lustres sur tout type d'appareil et ce n'est quand même pas super compliqué. C'est vrai qu'il faut se poser la question avant la prise de vue.

Il y a une grande différence entre ces deux modes (P et mode résultat). Enfin, en général; ça dépend des boîtiers, des marques et je ne sais pas pour le 350D. Lorsqu'on travaille en jpeg (ce qui est certainement le cas de quelqu'un qui travaille en mode vert; si déjà il ne veut pas s'embarasser des réglages sur l'appareil, je le vois mal passer des heures devant un logiciel pour affiner la prise de vue), il y a des réglages de production: contraste, saturation, netteté sont les principaux. Le mode P tient compte des réglages sélectionnés sur l'appareil. Les modes résultat en principe appliquent leurs propres réglages. Par exemple plus saturé et contrasté pour un paysage et moins pour un portrait. Donc en plus de paramètres de prise de vue différents (plus ouvert en mode portrait, plus fermé en mode paysage), on a des paramètres de production d'image différents.

Petite remarque sur le flash à sortir soi-même. Lorsqu'on a utilisé des reflex durant des années, le fait de choisir soi-même de mettre le flash ou non est aussi naturel que de décider de prendre une photo ou non. Avec l'évolution des automatismes, je souris à chaque fois que je vois des gens photographier un paysage sombre, un feu d'artifice voire un match de foot avec un compact qui balance desespérément tout ce qu'il peut de son mini flash intégré pour éclaire des kilomètres carrés. Regardez un match de foot à la télé et voyez tous les éclairs qui partent de la foule. Vous croyez qu'il y en a beaucoup qui atteignent le terrain?

En conclusion, pour quelqu'un qui veut profiter de la qualité optique des reflex mais ne veut pas se noyer dans la complexité des réglages et des concepts, je conseille les modes résultat avec contrôle manuel de la sortie du flash.

[Viktor]

La dernière position des modes "programmes", c'est programme mais flash invalidé (faut parfois lire un peu les docs !!! :bash: )
Pour moi, ces modes ce sont des modes "emergency", quand dans l'urgence il faut assurer un minimum de réussite. Je dois les utiliser 2 ou 3 fois par an.
C'est pourtant pas compliqué de comprendre en une après midi les modes A T ou M !
Je suis de plus en plus déçu par les "néophotographes" ! Et j'ai de moins en moins envie de répondre.
Les explications sommaires mais suffisantes sont dans les manuels fournis avec les appareils.
Mais bon, déjà , on a fait le chèque, si en plus faut lire......

[changeofseason]

Les modes autos ne servent (enfin, celon moi je précise!) que pour les débutants/en cas d'urgence/ ou lorsque l'on prête son appareil.
Mais la finalité lorsque l'on achète un reflex c'est quand même d'utiliser les modes plus créatifs...Ou alors fallait acheter un compact dernier cri ou un bridge, non? :34:

Et avant d'utiliser le mode M (tout manuel) y'a quand même les modes P, Av et Tv qui sont de bon intermédaire et trés accessible pour peu qu'on est deux trois notions de bases, qu'on les tests un peu ou même tout simplement qu'on lise attentivement la notice.

Alors que les modes tout auto ne soient pas tip/top ... ok, mais pour moi ce n'est pas dérangeant.
Et si certains arrivent à voire les limites de ces modes est quelque part un bon signe ... c'est qu'il est peut-être temps de s'interesser aux autres modes

[algophoto]

Les modes autos ne servent (enfin, celon moi je précise!) que pour les débutants/en cas d'urgence/ ou lorsque l'on prête son appareil.
Mais la finalité lorsque l'on achète un reflex c'est quand même d'utiliser les modes plus créatifs...Ou alors fallait acheter un compact dernier cri ou un bridge, non? :34:

Et avant d'utiliser le mode M (tout manuel) y'a quand même les modes P, Av et Tv qui sont de bon intermédaire et trés accessible pour peu qu'on est deux trois notions de bases, qu'on les tests un peu ou même tout simplement qu'on lise attentivement la notice.

Alors que les modes tout auto ne soient pas tip/top ... ok, mais pour moi ce n'est pas dérangeant.
Et si certains arrivent à voire les limites de ces modes est quelque part un bon signe ... c'est qu'il est peut-être temps de s'interesser aux autres modes

Effectivement je partage ce pointde vue le seul intérêt d'un appareil reflex est justement cette capacité de réglages et la possibilité de changer d'optique ou d'utiliser des accessoires (bagues-allonges en particulier).

Il ya le mode P qui est un automatisme évolué.

Sinon vu les prix de ces joujous autant rester avec un compact expert ou un bridge, car un reflex avec un seul objectif et le mode auto n'a que peu d'intéret, sauf la rapidité de déclenchement et une visée plus claire, mais.......

[teixeijm]

+1 Vous avez tous raisons

Mais moi ça me dérange d'avoir un mode dit "auto" qui est aussi mauvais.
A croire que se sont des informaticiens et non des photographes qui l'on élaborés.
Et ça me dérange quand même! ce n'est pas si difficile de donner comme règle de rester sur une sensibilité la plus basse (fonction de la lumiere et du grain) avec une vitesse suffisamment rapide pour éviter les bougé, mais pas trop pour avoir un diaf pas trop ouvert pour éviter les flous liés à la profondeur de champs bref comme les bridges.

Et j'implore Canon de l'intégrer dans leur futur firmware, afin de me réconcilier (a commencer par ma femme) avec tout ceux qui ont voulu utiliser mon 350D sans savoir faire de la photo ), ni savoir ce qu'ils voulaient faire avant (flash pas flash, paysage portrait, bref ....). Ils (ou Elles) voulaient juste schooter au hasard et au petit bonheur la chance et se dire: " il fait de jolie photo ton APN ".

Et moi de dire : "Encore heureux sinon je serais rester en argentique" et je n'aurais pas depenser 2 à 3 fois le prix d'un boitier argentique pour rien.

[changeofseason]

Je comprend ton point de vu mais je ne le partage pas.

Le mode automatique n'est pas non plus "mauvais"...je pense qu'il reste un compromis entre différents réglages pour que l'utilisateur débutant ou occasionnel arrive à prendre un cliché correct point final.
Ensuite c'est vrai que le simple fait d'appuyer sur un bouton ne fera pas dire aux gens: il fait de jolis photos ton apn!!!

Un reflex c'est un peu plus compliqué que ça ... et en plus ça demande souvent un post traitement ... alors y'a que deux solutions:

-soit tu expliques aux gens comment faire la photo et/ou tu fais les réglages (moi perso c'est ce que je fais)

-soit (et je me répéte) tu leur donnes un compact performant ou un bridge qui sont étudiés pour sortir une photo optimale des la prise de vue.

Pour moi, c'est un peu comme si tu donnais une "formule-1" à ta femme en disant que tu ne comprends pas pourquoi elle n'a pas de coffre pour quand elle veux faire les courses ...la réponse est qu'elle n'est pas conçu pour ça, autant acheter une familiale

...Bon j'avoue que j'abuse un peu avec mon exemple :p

[algophoto]

+1 Vous avez tous raisons

......

Et j'implore Canon de l'intégrer dans leur futur firmware, afin de me réconcilier (a commencer par ma femme) avec tout ceux qui ont voulu utiliser mon 350D sans savoir faire de la photo ), ni savoir ce qu'ils voulaient faire avant (flash pas flash, paysage portrait, bref ....). Ils (ou Elles) voulaient juste schooter au hasard et au petit bonheur la chance et se dire: " il fait de jolie photo ton APN ".

Et moi de dire : "Encore heureux sinon je serais rester en argentique" et je n'aurais pas depenser 2 à 3 fois le prix d'un boitier argentique pour rien.

Un reflex ne fait pas de jolis photos directement.
Un utilisateur lamda non passionné de photos, utilisateurs des PAP sera toujours décu par un reflex numérique, qui demande du post traitements pour dépasser l'argentique.

Un reflex argentique fera des photos directements exploitables si elles ont été correctement exposées, avec une souplesse, liée au négatif, supérieure au numérique.

Je pense que le numérique n'est pas la panacée universelle et que pour ceux qui ne font qu'une dizaine de pelliculles par an l'argentique est encore la meilleure solution et la plus économique et la plus simple d'emploi.

Le numérique se justifie pour ceux qui sont nostalgiques de l'agrandisseur qui aiment travailler leurs photos aux petits oignons, ou bien ceux qui photographient dans des endroits faiblement éclairés, au température de couleur difficile et variable.

Pour ceux qui consommaient une ou deux pellicule par semaine si ce n'est par jour!

Pour les autres nous sommes victimes du marketing et de la mode mais honnetement l'argentique aurait suffit dans 80% des cas.

[david]

Un reflex argentique fera des photos directements exploitables si elles ont été correctement exposées, avec une souplesse, liée au négatif

Je suis daccord avec toi, j'ai un argentique "canon"d'ailleur et j'utilise toujours le mode auto et les photos sont toujours biens.
la question est pourquoi avec un argentique en mode auto c'est bon est en numérique c'est pas top?

[teixeijm]

Je suis daccord avec toi, j'ai un argentique "canon"d'ailleur et j'utilise toujours le mode auto et les photos sont toujours biens.
la question est pourquoi avec un argentique en mode auto c'est bon est en numérique c'est pas top?

C'est exactement la meme question que je me suis posé, et qui m'a amené a cette reflexion sur le mode auto numérique :blink:

Comme vous je suis le plus souvent en mode P AV TV mais plus qu'en M, que je n'utilise pas tant que ça au final (niveau et meconnaissance oblige).

mais au risque de me repeter, un 350D avec un 17-85 IS en mode Auto devrait etre bien meilleur qu'un Bridge, qualité objectif oblige, mais surtout par principe :bash:

[Viktor]

350D ou autre modèle, ou autre marque, ces modes automatiques fonctionnent tous selon les même principes
Tu auras donc des résultats sensiblement identiques, avec les même limites.
Tu as certainement comme tout le monde appris à conduire une voiture, à paramètrer ton magnétoscope, apprend à te servir d'un boitier.

[teixeijm]

Je ne l'ai peut etre pas dit, mais perso je n'ai plus de soucis avec le 350D.
Je ne me sert pas du mode auto, je commence a connaitre les limites et les travers de celui-ci. De plus je connais un peu beaucoup les regles de la photo, meme si toutes ne sont pas instinctives, je le regrette , mais la photo n'etant pas mon metier, juste un loisir et une passion, cela doit pouvoir encore se corriger et se travailler.
Ce que je dit, et affirme c'est qu'hormis certaines photos faites en RAW,
les photos prises par ma femme ou autres sont pas jojo voir .... :censored:
d'ou mon coup de gueule ! sur le mode auto du 350D

Et si comme moi vous en convenez , plutot que de s'en satisfaire, faisons en sortes que nos remarques puissent faire evoluer raisonnablement les choses.
Tout le monde y trouverait son compte.
Les pro cotinuerais en mode M et les gueux, les ignards, les nuls, un mode M,
mais qui ne les rabaisserait pas, et qui leurs donneraient gout à cette magnifique
passion qui est de figer le temps, le présent et les choses. La PHOTO. Au diable la technique l'important c'est le resultat, l'emotion qu'elle suscite! peut importe qu'elle est été faite avec un jetable, un LEICA, un Telephone portable ou un 5D. Aujourd'hui plus qu'hier tout le monde devrait pouvoir, meme et surtout en mode Auto ne pas rater ses souvenirs, parceque ses photos sont surexposées !!!

Quand on veut que cela marche on trouve des solutions, et quand on ne veut pas on trouve des excuses.

[algophoto]

parce que tu utilises je suppose des négatifs?
Essaie avec des diapos tu verras les mêmes problèmes que le numérique. Problèmes pour une très grande part venant de la faible latitude de pose du capteur comme de la dia qui exige d'avoir un temps d'exposition très précis et calculé pour ce que le photographe veut faire!

En clair en numérique comme en diapo il y a un choix humain à faire sur le couple vitesse/dia à prendre, en négatif l'écart d'exposition est bien encaissé par le film donc la précision de mesure est moins draconienne.

C'est à cause de la latitude du film que les Pret a Photographier peuvent exister car ils ont peu de réglages une vitesse un ou deux diaph et ca marche quand même, mets dedans une diapo tu n'auras aucune photos de bonne.

Je me rappelle le temps des dias haute sensiblité agfachrome de 64 iso!! hé bien avec une cellule à main j'avais 80% de mes photos exposées correctement avec la cellule intégrée à peine 30% C'était du au fait qu'instinctivement avec ma celleule je me dirigeais vers le sujet principal et faisait une mesure précise sur lui, alors que la cellule intégrée de l'époque mesurait avec prédominance centrale toute l'image et pas forcément le sujet qui pouvait être excentré (qui devait l'être d'ailleurs) d'ou les 30% bonnes avec le sujet au milieu.

[david]

moi je suis du même avis que teixeijm, et la conclusion c'est que je ne suis jamais sur les photos car personne ne comprends rien, pour vous c'est simple mais quand on explique à ça femme ou la famille ben c'est trop compliqué.
en mode Auto ça devrais fonctionner, ça marche sur mon minolla, mon autre canon donc il n'y a pas de raison.

[Viktor]

Et ils faisaient comment les débutants du temps des boitiers tout manuels ?
Hein ?
:argue:

[algophoto]

Oui d'accord avec Viktor

Mais le fond c'est est ce que la photo est une passion ou un passe-temps comme un autre, les deux options sont parfaitements respectables l'une comme l'autre.

Si c'est un passe temps il ne faut pas acheter de reflex numérique il demande trop d'investissement en temps pour en sortir le meilleur.

Pour une utilisiation simple et rapide, un résultat direct sans retraitement pour des tirages n'excédant pas le A4, les compacts sont infiniment mieux placés, il ne faut pas se tromper d'outils.

La tendance voudrait que l'on recherche l'outil miracle multi usage parfait en tout.

C'est hélas impossible ces outils ne sont jamais que des compromis entre des contraintes techniques.

Les zoom 17-200, comme avant leur version argentique, en sont la démonstration ils sont pas mal mais bon nulle part et frustant toujours!

Faire d'excellente photo se prépare certes à la prise de vue et il faut le boitier adapté l'optique convenable sans parler de l'oeil du photographe mais c'est après que la photo se révèle après le post traitement, avant à l'agrandisseur ou l'on masquait les zones avec des temps de développement spécifiques à chaque partie du négatif, aujourd'hui devant l'écran avec les mêmes principes d'ailleurs.

C'est toujours un travail

Avec l'argentique il y a les reflex et les pret a photographier ca marche très bien. L'équivalent numérique ce sont les compacts. Il n'est pas nécessaire d'avoir absolument un reflex pour faire de bonnes photos. Mais si on veut faire d'excellentes des grands tirages des photos de sport, des photos en lumière faible ou en température de couleur mélangée le reflex numérique est l'outil indispensable avec les quelques heures de travail à la clef qui suivent.

Il faut prendre l'outil correspondant à ses besoins.

Quand aux femmes je les crois fort capables de comprendre un minimum de technique en utilisant le mode P. Ou alors les modes scènes qui peuvent être parfois une alternative intéressante, et personne ne me fera croire que nos épouses sont incapables de comprendre ces modes? :-)

[changeofseason]

Il faut prendre l'outil correspondant à ses besoins.

+1

Il faut pas acheter une formule1 et se plaindre par la suite qu'elle n'est pas confortable!!!

... bon, promis, j'arrête avec mes histoires de formule1 :bash:

[Helios]

+1

Il faut pas acheter une formule1 est se plaindre par la suite qu'elle n'est pas confortable!!!

... bon, promis, j'arrête avec mes histoires de formule1 :bash:

Non continue j'aime bien la formule 1
D'ailleurs ce matin j'étais fou, je passe à la concession Renault proche de chez moi, une F1 de l'an dernier d'exposée ... Et bien sur pas mon matos dans la voiture et pas l'occasion d'y retourner avant qu'elle n'y soit plus !! arggghhhhhhhhhhhhhh !!! lol