350D et ISO

[anson_le_vampire]

Je te conseil pour commencer d'utiliser les modes Tv ou Av pour apprendre ? utiliser ton appareil et voir les diff?rentes possibilit?s en fonction de la vitesse et de l'ouverture car tu as un reflex num?rique qui te permet d'effacer si c'est pas bon et de recommencer . . . Il ne demande que ?a le 350D ! ! !

[Machina]

Salut ? tous :-)

Je me demandais aussi l'impact des ISO sur l'objectif qu'on a. Maintenant que j'ai mon 18-200, je me pose la question suivante :

Lorsque je fais des prises de vues en 200, faut-il que je travaille en mode P avec des ISO ?lev?s ou bien en mode TV?

De toute fa?on je ne pense pas me tromper de devoir travailler avec des ISO ?lev?s si je zoom ? fond.

[zozo]

Ne monte pas les ISO si ce n'est pas n?cessaire (ou utile).

P ou Tv... ?a ne change rien aux ISO. C'est juste une mani?re de choisir le rapport vitesse/ouverture. En P l'appareil te propose un rapport automatiquement (que tu peux ajuster avec la molette), alors qu'en Tv tu impose la vitesse (molette), et l'apareil te donne l'ouverture.

Prenons le pb autrement... que veux tu faire ?

[anson_le_vampire]

On monte en ISO pour deux raisons :

- lumi?re trop faible pour avoir une vitesse suffisamment ?l?v? pour ne pas prendre une photo floue . . .

- prise de vue pour un passage en N&B ce qui donnera du grain ? la photo . . .


C'est uniquement pour ?a qu'on monte en ISO, sinon il faut toujours rester au plus bas, c'est-?-dire 100 ISO tant que c'est possible ! ! !

[AoS]

On monte en ISO pour deux raisons :
- prise de vue pour un passage en N&B ce qui donnera du grain ? la photo . . .

Tiens, je serais int?ress? de voir une photo N&B avec du "grain num?rique" (pas retravaill?e sur ordi). Quelqu'un a cela en stock?

Une autre raison de monter en ISO, c'est en photographiant au flash ... pour ?viter que l'arri?re plan (non ?clair? par le flash) soit compl?tement sombre.

[anson_le_vampire]

Panoramique fait ? 1600 ISO . . .

[anson_le_vampire]

Une autre raison de monter en ISO, c'est en photographiant au flash ... pour ?viter que l'arri?re plan (non ?clair? par le flash) soit compl?tement sombre.

Tu baisses en vitesse avant d'augmenter en ISO dans ce cas . . . Si la vitesse est trop lente et que la photo est floue, l? tu montes en ISO, mais pas avant ! ! !

[AoS]

Tu baisses en vitesse avant d'augmenter en ISO dans ce cas . . . Si la vitesse est trop lente et que la photo est floue, l? tu montes en ISO, mais pas avant ! ! !

Mais au flash, tu ne peux pas baisser la vitesse, si ? :34:

Sinon, il est sympa ton panoramique ? 1600 ISO. Je trouve que le grain est encore assez contenu.

[Machina]

Prenons le pb autrement... que veux tu faire ?

Je me posais la question apr?s avoir pris des photos dans une for?t. Elle ?tait moyennement sombre mais avec des rayons de soleil tr?s lumineux.

J'ai compris que pas mal de photo manquent de nettet?. J'?tais en mode P, et en zoom 200 avec 1 seul point d'AF.

L'ISO ?tait ? 200

Comme c'?tait une for?t, tr?s souvent je me suis retrouv? en 1/25, 1/60 rarement ? 100

J'en conclu que c'est l'origine du l?ger manque de piqu?, que j'aurais certainement pu am?liorer en montant dans les ISO

[anson_le_vampire]

Dans ton cas machina, tu aurais du monter en ISO pour pouvoir augmenter la vitesse d'obturation et avoir des photos bien plus nettes malgr? une pr?sence un peu plus importante de bruits, mais qui n'aurraient pas trop d?rang?s ! ! !

[Machina]

Dans ton cas machina, tu aurais du monter en ISO pour pouvoir augmenter la vitesse d'obturation et avoir des photos bien plus nettes malgr? une pr?sence un peu plus importante de bruits, mais qui n'aurraient pas trop d?rang?s ! ! !

Ok Ok, je comprends mieux :-)