@ PaPyRuSS

A première vue, les photos n'ont rien à voir en ce qui concerne les conditions de lumière :
1 - même sombre, un endroit qui reçoit la lumière du jour sera toujour mieux éclairé qu'avec pour seule source lumineuse un lample de 100W.
2 - la première semble beaucoup plus claire avec vraiment plus de lumière.
3 - La photo de ton chien est vraiment très très sombre : il n'y a aucun relief sur les poils alors que la première en a ! (là l'AF n'y est pour rien -pas assez de lumière)

Invite t'on amis à faire des photos du chien dans ton salon. Je ne pense pas que son AF fera infiniment mieux que le tien. Tes conditions de prise de vue sont vraiment trop limite et il est tout à fait logique que l'AF patine.

Si tu veux réellement savoir si ton AF est moins bon que l'autre, il faut faire un vrai test dans les mêmes conditions. Les photos que tu présentes sont trop différentes : la première a de la lumière et pas l'autre.