350D + chien noir AF quasi impossible

[silver_dot]

Vu la discussion, j'ai essayé avec mon chat (noir et blanc d'où le titre) : verdict sur les parties noires du matou pas d'autofocus possible : série de pré-éclairs sans fin. Sur les parties blanches, tof prise de suite.
Bon d'accord, j'utilise un matos out of date : rendez-vous compte : il a été commercialisé en juillet 2003 !!! avé un cailloux pas des plus lumineux : le 18-200 de chez ######.
Le plus embétant et ça personne n'a réagit, c'est que le boitier de la grande marque japonaise honnie ici, à l'air de s'accommoder des poils noirs de nos pets favoris. L'autofocus de notre maison mère serait-il en retrait ?????????

tu as raison, continue de placer ton collimeteur sur de la couleur noir pour le planter

il y a plusieurs sortes d'autofocus sur les boîtiers numériques: ceux des reflex avec le choix des collimateurs (central ou autres) et ceux des compacts moins précis mais qui ratissent plus large (comme un reflex en mode multizone)

ébarrasse-toi de ton reflex et prends un compact, apparemment plus adapté à ta vision de l'autofocus

[phi-tumulus]

Débarrasse-toi de ton reflex et prends un compact, apparemment plus adapté à ta vision de l'autofocus

Hola noble point d'argent ! que de fougue !!!
Un compact j'ai, et satisfait je suis, même si c'est un vénérable et antique A40 !!!
Le point que je voulais soulever, même si notre contributeur a l'air débutant, c'est que le l'utilisateur du ##### avait l'air de mieux s'en tirer (a l'air seulement:p ).

[PaPyRuSS]

Hola noble point d'argent ! que de fougue !!!
Un compact j'ai, et satisfait je suis, même si c'est un vénérable et antique A40 !!!
Le point que je voulais soulever, même si notre contributeur a l'air débutant, c'est que le l'utilisateur du ##### avait l'air de mieux s'en tirer (à l'air seulement:p ).

Pas seulement l'air s'en tire mieux l'autre marque a mon avis mais maintenant mon interet serais quand meme de comprendre pourquoi si c'est du a l'objectif ou carrement au boitier ,dans le second cas effectivement j'investirais pas dans un objectif ,surtout si c'est pour me retrouver avec le meme soucis .

[phi-tumulus]

Bien dit...

Le Pb, c'est de savoir exactement ce que notre contributeur a voulu dire. ##### avait fière allure avec sa mesure de la lumière matricielle 3D mais c'est vrai aussi que certains articles vantent son autofocus.
Je parle d'un temps que beaucoup ici n'ont pas connus, mais c'est vrai que le premier compact autofocus grand public commercialisé était bien un #####.

Les spécialistes en pensent KOA ??????

[silver_dot]

Bien dit...

Le Pb, c'est de savoir exactement ce que notre contributeur a voulu dire. ##### avait fière allure avec sa mesure de la lumière matricielle 3D mais c'est vrai aussi que certains articles vantent son autofocus.
Je parle d'un temps que beaucoup ici n'ont pas connus, mais c'est vrai que le premier compact autofocus grand public commercialisé était bien un #####.

Les spécialistes en pensent KOA ??????

Les premiers compacts employaient un dispositif différent de celui des apn numériques: au lieu d'analyser une image, on employait un transducteur à ultrasons pour évaluer la distance ( comme le fait une chauve-souris pour éviter les obstacles invisibles pour elle).

Un petit test amusant à faire: prendre une feuille blache, y tracer un fin trait au crayon noir, en n'appuyant pas à fond en le traçant, et voir ce que l'un des collimateurs ( le central de préférence) en dit

s'il ne se verrouille pas au premier essai, essayer d'appuyer plus fort en traçant le trait pour qu'il avoir plus de contraste