Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: 3200 iso au 400d
Vue hybride
-
10/09/2009, 20h29 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout faux puisque la discussion est de nouveau disponible! Arretez donc de voir le mal partout!
Simplement en cas de doute, on suspend, on demande et on rétabli après, c'est ça la démocratie, savoir aussi respecter la propriété d'autrui. (ces valeurs sont hélas de moins en moins utilisées sur la toile! )
-
11/09/2009, 09h00 #2Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 70
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Justement je suis un peu ignare, et tu vas sans doute pouvoir me renseigner:
à la propriété de qui porte atteinte une bidouille publiée sur un forum (apparemment de développeurs ou au minimum de bricoleurs talentueux) . Ce site est accessible à tous, et concerne l'utilisation (non pas les secrets internes) d'un objet acheté par ses utilisateurs (c'est quand même plus difficile de fabriquer un clone du 400D que de l'acheter, nous ne sommes plus au temps où les Russes fabriquaient allègrement des copies de Leica ..) et qui n'est plus construit ?
Un APN est une sorte d'ordinateur, et nombreux sont les bricoleurs qui se sont penchés sur les entrailles hardware et software de leur machine sans pour autant déroger à la propriété intellectuelle de Microsoft ou d'Apple, n'ayant pas cherché à casser les codes ou décrypter les lignes de programmation de l'OS ...
Par contre, j'ai lu que le bidouillage pouvaitêtre nuisible à l'APN: vrai, faux ?? çà, ce serait une excellente raison de limiter l'accès à ces informations :thumbup:Dernière modification par APB ; 11/09/2009 à 09h32.
-
11/09/2009, 09h28 #3Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le CHDK est en ligne depuis pas mal de temps. Canon n'a fait aucune procédure au site l'hebergeant. Les modifications et extention de firmware existent aussi pour des compacts avec des trucs plutot inédit (Déclenchement a detection de présence par exemple sur le CHDK pour powershoot...) Je pense que les ingés Canon doivent trouver dedans une source d'inspiration aussi.
Pour ce qui est du risque encourus, on ne peut pas se cacher la face, c'est toujours possible, pour ca que dans ce fil, l'auteur le dit bien : USAGE AU RISQUE de l'utilisateur ...
-
11/09/2009, 09h34 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 70
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
40D et 3200 ISO
Par Sparafucile dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 27/07/2009, 15h35 -
Les 3200 ISO du 40D
Par briceos dans le forum EOS 40DRéponses: 10Dernier message: 09/09/2008, 22h58 -
3200 Iso
Par kikinos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 12/06/2008, 07h52 -
40d et 3200 iso
Par anis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/04/2008, 20h12 -
30d a 3200 iso
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 01/01/2008, 16h09






