3200 iso au 400d

[lau-val]

"les iso ne sont pa utilisables" je comprends pas la réponses, pour ma part je penses que le fait de pouvoir passer de 400à 500 650 est intéressante car sur l'original on est bloqué à 400/800/1600 c'est peu... le reste je vais voir au fur et à mesure.
en tout cas merci pour le post (gros travail) qui était clair dommage qu'il soit suspendu.
ah au fait j'ai réussi sur ma carte 4go avec le version simplifiée donnée

[predigny]

"les iso ne sont pa utilisables" je comprends pas la réponses, pour ma part je penses que le fait de pouvoir passer de 400à 500 650 est intéressante car sur l'original on est bloqué à 400/800/1600 c'est peu......

Pas utilisable à cause du bruit qui devient énorme à 3200iso. Pour les variations plus fines de la valeur iso, je doute de son intérêt réel ; il faudrait même me prouver que sce sont des iso "matériel" et pas seulement des interpolations software ; et puis savoir utiliser des iso aussi finement suppose que l'on sait maîtriser l'exposition de façon aussi fine, et ça, c'est une autre paire de manches. Et puis, perso, j'ai déjà souvent du mal à me décider entre 100, 200 400 iso alors je deviendrais fou si on me proposait 200, 220, 240, 260, ... iso

[willz]

Pas utilisable à cause du bruit qui devient énorme à 3200iso. Pour les variations plus fines de la valeur iso, je doute de son intérêt réel ; il faudrait même me prouver que sce sont des iso "matériel" et pas seulement des interpolations software ; et puis savoir utiliser des iso aussi finement suppose que l'on sait maîtriser l'exposition de façon aussi fine, et ça, c'est une autre paire de manches. Et puis, perso, j'ai déjà souvent du mal à me décider entre 100, 200 400 iso alors je deviendrais fou si on me proposait 200, 220, 240, 260, ... iso

Ce sont des gains appliqués en sortie du capteur, ces ISO n'étant pas développés en natif sur le 400D, j'en parle dans mon fil qui a été temporairement suspendu

N'empêche que ces valeurs ISO sont utilisables et je n'exclue pas le fait de m'en servir car elles fonctionnent très bien et génèrent moins de bruit que la valeur ISO native suivante (comprendre : 250ISO = moins de bruit que 400, mais plus que 200 donc on reste dans un schéma cohérent bien que ces valeurs n'aient pas été développées nativement sur le 400D). 3200ISO c'est purement pour du dépannage ou de l'artistique, j'aime bien une phrase qu'on peut lire quelque fois par ici : "je préfère une photo bruitée, qu'une photo floue"

Si tu n'arrives pas à te décider entre les valeurs ISO par défaut alors oui pourquoi se compliquer la vie avec d'autres ? Pour ma part je maitrise bien et rapidement les ISO par défaut en mode M donc ces nouvelles valeurs sont des plus pouvant me dépanner à l'occasion, mais ce boot loeader aurait été payant (ne serait-ce qu'une dizaine d'euros) j'aurais fait sans Comprendre par là : ce boot loader ne change pas radicalement la vie, il apporte juste un très léger plus dans des situations très particulières (sur ce point là, je partage ton avis).

[lau-val]

comment fait-on pour la mesure spot ?

[APB]

La réactivité de Canon est extraordinaire: le Firmware a été supprimé de toutes les discussions disponibles ! je ne pensais pas que l'instinct de propriété intellectuelle de la firme allait se nicher aussi loin ...
:rudolph:

[le_r]

Pas utilisable à cause du bruit qui devient énorme à 3200iso.

Un logiciel spécialisé dans la reduction de bruit tel noiseware permet quand meme de sacrement bien recupérer une photo a 3200 ISO et de presque la ramener à une qualité de 800 ISO je dirais. Certe en zoomant a 100% on verra des imperfections, mais je trouve que cela reste très léger.
Bref ce 3200 ISO reste quand meme une fonction UTILISABLE, mais en dernier recourt, quand on est obligé de le faire parce que l'objectif est trop lent par exemple.

La réactivité de Canon est extraordinaire: le Firmware a été supprimé de toutes les discussions disponibles ! je ne pensais pas que l'instinct de propriété intellectuelle de la firme allait se nicher aussi loin ...

C'est regrettable, car je pense que c'est ce genre de petites modif qui font adhérer ou non à une marque. Du moins me concernant et sans doute pas mal de personne accro à la techno

Ce sont des petits plus, qui certes non officiels, me donnent envie de continuer avec Canon. On découvre des surprises, des fonctions qui servent ou non, mais au moins on a l'impression de pourvoir faire quelques choses avec son appareil. De ne pas être trop bridé !

Je trouve très frustrant de se dire que l'on a un appareil bridé pour de sombres raisons commerciales ou de segmentation de marché. Le 400D est déjà largement dépassé et il devrait y avoir prescription.

CHDK et les modification qui en découlent font à mon avis parti de ces petits plus que Canon (involontairement) possède face à la concurrence.

lau-val> pour la mesure SPOT c'est simple :
- menu METERING (bouton de gauche de la croix)
- appuyer sur PRINT, l'écran retourne sur le mode normal et affiche un carré avec un point (SPOT METERING)

[canon-passion]

La réactivité de Canon est extraordinaire: le Firmware a été supprimé de toutes les discussions disponibles ! je ne pensais pas que l'instinct de propriété intellectuelle de la firme allait se nicher aussi loin ...
:rudolph:

Tout faux puisque la discussion est de nouveau disponible! Arretez donc de voir le mal partout!

Simplement en cas de doute, on suspend, on demande et on rétabli après, c'est ça la démocratie, savoir aussi respecter la propriété d'autrui. (ces valeurs sont hélas de moins en moins utilisées sur la toile! )

[APB]

, savoir aussi respecter la propriété d'autrui. (ces valeurs sont hélas de moins en moins utilisées sur la toile! )

Justement je suis un peu ignare, et tu vas sans doute pouvoir me renseigner:

à la propriété de qui porte atteinte une bidouille publiée sur un forum (apparemment de développeurs ou au minimum de bricoleurs talentueux) . Ce site est accessible à tous, et concerne l'utilisation (non pas les secrets internes) d'un objet acheté par ses utilisateurs (c'est quand même plus difficile de fabriquer un clone du 400D que de l'acheter, nous ne sommes plus au temps où les Russes fabriquaient allègrement des copies de Leica ..) et qui n'est plus construit ?

Un APN est une sorte d'ordinateur, et nombreux sont les bricoleurs qui se sont penchés sur les entrailles hardware et software de leur machine sans pour autant déroger à la propriété intellectuelle de Microsoft ou d'Apple, n'ayant pas cherché à casser les codes ou décrypter les lignes de programmation de l'OS ...

Par contre, j'ai lu que le bidouillage pouvaitêtre nuisible à l'APN: vrai, faux ?? çà, ce serait une excellente raison de limiter l'accès à ces informations :thumbup:

[rossi2009]

thumbup::clown: coucou juste pour savoir a quand pour le 1000d en 3200iso