3200 iso au 400d

[willz]

M'en fou j'ai tout copié avant la censure
OUF !

Je trouve ta réaction plutôt déplacée.. Et très égoïste dans le fond.

Désolé si ça te blesse.

[predigny]

Je préfère rester avec le firmware "officiel", ce que l'on gagne n'est pas significatif, sauf le mode spot ; mais les iso ne sont pas utilisables et le nombre réel de prises de vue n'intéresse qu'un éventuel racheteur de l'appareil. Ce serait très différent si ce firmware offrait un micro ajustement de l'AF. Là je tenterais le coup.

[lau-val]

"les iso ne sont pa utilisables" je comprends pas la réponses, pour ma part je penses que le fait de pouvoir passer de 400à 500 650 est intéressante car sur l'original on est bloqué à 400/800/1600 c'est peu... le reste je vais voir au fur et à mesure.
en tout cas merci pour le post (gros travail) qui était clair dommage qu'il soit suspendu.
ah au fait j'ai réussi sur ma carte 4go avec le version simplifiée donnée

[predigny]

"les iso ne sont pa utilisables" je comprends pas la réponses, pour ma part je penses que le fait de pouvoir passer de 400à 500 650 est intéressante car sur l'original on est bloqué à 400/800/1600 c'est peu......

Pas utilisable à cause du bruit qui devient énorme à 3200iso. Pour les variations plus fines de la valeur iso, je doute de son intérêt réel ; il faudrait même me prouver que sce sont des iso "matériel" et pas seulement des interpolations software ; et puis savoir utiliser des iso aussi finement suppose que l'on sait maîtriser l'exposition de façon aussi fine, et ça, c'est une autre paire de manches. Et puis, perso, j'ai déjà souvent du mal à me décider entre 100, 200 400 iso alors je deviendrais fou si on me proposait 200, 220, 240, 260, ... iso

[willz]

Pas utilisable à cause du bruit qui devient énorme à 3200iso. Pour les variations plus fines de la valeur iso, je doute de son intérêt réel ; il faudrait même me prouver que sce sont des iso "matériel" et pas seulement des interpolations software ; et puis savoir utiliser des iso aussi finement suppose que l'on sait maîtriser l'exposition de façon aussi fine, et ça, c'est une autre paire de manches. Et puis, perso, j'ai déjà souvent du mal à me décider entre 100, 200 400 iso alors je deviendrais fou si on me proposait 200, 220, 240, 260, ... iso

Ce sont des gains appliqués en sortie du capteur, ces ISO n'étant pas développés en natif sur le 400D, j'en parle dans mon fil qui a été temporairement suspendu

N'empêche que ces valeurs ISO sont utilisables et je n'exclue pas le fait de m'en servir car elles fonctionnent très bien et génèrent moins de bruit que la valeur ISO native suivante (comprendre : 250ISO = moins de bruit que 400, mais plus que 200 donc on reste dans un schéma cohérent bien que ces valeurs n'aient pas été développées nativement sur le 400D). 3200ISO c'est purement pour du dépannage ou de l'artistique, j'aime bien une phrase qu'on peut lire quelque fois par ici : "je préfère une photo bruitée, qu'une photo floue"

Si tu n'arrives pas à te décider entre les valeurs ISO par défaut alors oui pourquoi se compliquer la vie avec d'autres ? Pour ma part je maitrise bien et rapidement les ISO par défaut en mode M donc ces nouvelles valeurs sont des plus pouvant me dépanner à l'occasion, mais ce boot loeader aurait été payant (ne serait-ce qu'une dizaine d'euros) j'aurais fait sans Comprendre par là : ce boot loader ne change pas radicalement la vie, il apporte juste un très léger plus dans des situations très particulières (sur ce point là, je partage ton avis).

[lau-val]

comment fait-on pour la mesure spot ?

[APB]

La réactivité de Canon est extraordinaire: le Firmware a été supprimé de toutes les discussions disponibles ! je ne pensais pas que l'instinct de propriété intellectuelle de la firme allait se nicher aussi loin ...
:rudolph:

[rossi2009]

thumbup::clown: coucou juste pour savoir a quand pour le 1000d en 3200iso

[willz]

Je préfère rester avec le firmware "officiel", ce que l'on gagne n'est pas significatif, sauf le mode spot ; mais les iso ne sont pas utilisables et le nombre réel de prises de vue n'intéresse qu'un éventuel racheteur de l'appareil. Ce serait très différent si ce firmware offrait un micro ajustement de l'AF. Là je tenterais le coup.

Tu restes avec le firmware officiel. C'est juste un boot loader qui se charge depuis ta carte et active les fonctions "à la volée", bref tu ne flashes pas ton firmware officiel Canon par un non officiel, de ce côté là aucun soucis.

Pour les fonctions :
Les ISO sont utilisables, tu as des gaps plus petit entre les valeurs par défaut (surtout entre 800 et 1600 où tu n'as pas vraiment le choix), perso je serai ammené à m'en servir même si ça ne va pas me changer radicalement la vie. Pour le très discutable 3200ISO, il est utilisable amha, selon ta photo et en N&B ça peut donner un grain sympa. Après si tu l'as personne ne te met un couteau sous la gorge pour t'en servir
La mesure spot ça m'est très utile, mais tout dépend l'utilisation de chacun.
Le menu factory ne sert pas qu'à afficher le nombre de clichés mais je suis d'accord sur son utilité très limitée.

quoi qu'il en soit :
- Ce boot loader est très récent (2-3 semaines) et il sera ammené à être modifié pour y rajouter des choses, ils ont d'ailleurs déjà essayé d'agrandir la plage des vitesses disponibles entre autre.
- Les passionnés qui mettent ça à disposition sont limités de par l'architecture du boitier et du capteur, évidemment qu'ils ne pourront pas passer un 400D en FF, il faut être réaliste. Il me semble (on me rectifiera si je me trompe je n'en doute pas) que le 400D est basé sur le 30D et ils partent de là pour activer des fonctions du 30D qui ont été désactivées dans le 400D. Mais tu auras beau activer toutes les fonctions du 30D dans ton 400D certaines ne fonctionneront pas pour des causes évidentes de méchanique ou d'électronique qui ne sont pas les mêmes sur ces 2 boitiers, car de gammes différentes.

Il faut être conscient des limites de son propre matériel