[300D] Vitesse de transfert sur CF

[romain74]

je me mefie des carte de grosse capacitée,autant en prendre 2 de 1 go ,

[gparedes]

je me mefie des carte de grosse capacitée,autant en prendre 2 de 1 go ,

Ne te méfie pas, 2 Go est loin d'être aujourd'hui une grosse capacité et lorsqu'on bosse en RAW avec un 30D cela permet de faire 236 shoots seulement et moins encore avec un 400D ou encore un 5D.

2 Go est en général un bon compromis prix/capacité. Dans l'idéal ce sont 2 x 2 Go qu'il faut avoir voir même un déchargeur de cartes malgré tout selon le nbre de shoots suscéptibles d'être produit par la dite personne.

++

[phi-tumulus]

avec un 30D cela permet de faire 236 shoots seulement et moins encore avec un 400D ou encore un 5D.

++

Cela me laisse réveur. 236 photos, cela fait plus de six péloches de 36 vues.
Allez, qui dans ce forum il y a quelques années craquait courrament plus de 5 rouleaux à chaque sortie ??????

[Lapinou]

Cela me laisse réveur. 236 photos, cela fait plus de six péloches de 36 vues.
Allez, qui dans ce forum il y a quelques années craquait courrament plus de 5 rouleaux à chaque sortie ??????

Il faut dire qu'avant l'avènement du numérique, j'étais beaucoup plus économe de la gachette et en conséquence, je n'avais pas testé grand chose : pas de filés, pas de bracketing (je croisais les doigts) et la fonction 3im/s de mon EOS 10 (pas D) n'avait jamais servi...

Depuis le numérique, j'ai appris d'autres techniques (réaliser de filés), je prends plusieurs photos d'un même sujet, mais en continuant à en faire le tour, et j'ai la chance de participer à certaines épreuves sportives... et là, 3im/s ou 5im/s... ca sert... et ca remplit ca carte rapidement en RAW !

[phi-tumulus]

Depuis le numérique, j'ai appris d'autres techniques (réaliser de filés), je prends plusieurs photos d'un même sujet, mais en continuant à en faire le tour, et j'ai la chance de participer à certaines épreuves sportives... et là, 3im/s ou 5im/s... ca sert... et ca remplit ca carte rapidement en RAW !

Pour les épreuves sportives, tout à fait d'accord. Quoique 3img/s c'est certainement trop faible.

Mais sur un sujet "statique" a quoi cela peut bien servir de prendre 15 clichés ??? Surtout avec un écran de contrôle intégré au boitier....
HCB ne prenait que très peu de clichés et on ne peut pas le taxer d'être un radin de la pellicule !
Je deviens peut-être un vieux con avant l'heure......:34:

[gparedes]

Pour les épreuves sportives, tout à fait d'accord. Quoique 3img/s c'est certainement trop faible.

Mais sur un sujet "statique" a quoi cela peut bien servir de prendre 15 clichés ??? Surtout avec un écran de contrôle intégré au boitier....
HCB ne prenait que très peu de clichés et on ne peut pas le taxer d'être un radin de la pellicule !
Je deviens peut-être un vieux con avant l'heure......:34:

Même en animalier et que la dite bebette reste devant vous on crache du shoot car certaines vont être mieux que d'autres et parfois dans ces mêmes rafales on va shooter un événement inatendu ou rare. Il n'est pas rare que je finisse une journée de tofs avec plus de 4Go de photos. En studio idem on multiplie énormement poses, éclairages, attitudes, ... là encore sa va très vite.
De plus il est nécessaire d'être prudent à l'écran arrière. combien de persone pensaient revenir avec de super clichés macro et à l'écran se sont rendu compte que seul 10 clichés étaient sauvables !!

La lecture sur le PC est un autre problème !

Il y a des différences notables entre les différents lecteurs. Je dispose d'un lecteur Sandisk USB 2, un autre au format PCMCIA pour mon laptop, il y a bien un facteur 5 en terme de rapidité entre les deux (quelque soit la carte utilisée)...

Je parle bien sûr à lecteur identique les débits lorsqu'il sont de 2mb/s au lieu de 4mb/s ou 5mb/s cela represente quand même du simple au double ou plus, et sur des cartes de 2 Go c'est pas négligeable.
J'ai aussi une carte de 1Go ancienne génération et une extrême III et la différence est tangible lors de rafales, la libération pour reshooter est bien plus rapide surtout qu'en plus ma 1Go était une version No name de l'époque qui ne doit pas briller pour ces performances.

Une CF 2Go en extrême III fait 83 € au lieu de 63€ la version Ultra II ! Est ce que lorsqu'on achète un 30D ou un 5D on va chipotter pour 20€ de différence ?
Comme tu dit chacun fera au final ce qu'il veut. Comme je disais quelqu'un qui ne fait que du portrait cela lui suffira très bien voir même les 1ères versions, seuls les transfert vers PC seront plus lents. Pour quelqu'un qui utilise le RAW et les rafales le choix est rapide, en tout cas je ne prendrais pas un moojns rapide lorsque 20€ les séparent

C'est le même raisonement qu'en informatique. Lorsque la différence entre un processeur et la version au dessus est petite on monte et dès que la différence est exponentielle on prend la version avant ce saut

++

[TransFXB]

Avec un 300D, inutile d'investir dans une carte ultra rapide, le contrôleur de carte du 300D ne pourra en tirer parti.
Le 300D plafonne très vite en vitesse d'écriture.

Le buffer se rempli tant qu'il le peut, avec une vitesse d'écriture dans le buffer assez raoide. Mais quand il est plein, il commence à se vider sur la CF, et la cadence de prise de vue est alors limitée par la vitesse d'écriture sur la CF.