[20D] La trouvez vous net ?

[chepa]

Salut

Je vous soumets une foto..

Ma foto

Tention elle est en format initial, 3.7 meg.

Perso je la trouve l?gerement flou comme un leger boug?, et vous ???

Exif.

EOS 20D
obj. 18/55
1/250 sec
F. 10
Iso 100


J attends vos commentaire..

a+

benoit

[Puma]

Pour avoir un flou de boug? ? 1/250s avec la focale utilis?e (<55mm) il faut courir avec l&#39;appareil.
moi je vois plutot des d?fauts de l&#39;objectif en particulier des franges color?es (aberrations chromatiques) sur les contrastes (volets/mur blanc).
A mon avis le 20D est encore plus difficile que le 300D pour les objectifs.

[chepa]

Originally posted by Puma@Lundi 4 Octobre 2004 12:17

Pour avoir un flou de boug? ? 1/250s avec la focale utilis?e (<55mm) il faut courir avec l&#39;appareil.

Je suis de ton avis... et la encore un homme qui court 1/100 suffit... ama.

Pou info j avais oubli? la focale = 25 mm

Quand je regarde les tuiles j ai cette impression de flou, d ailleur perso je trouve pas un point qui soit net ... sur cette foto..

je pige pas n ayant pas d autre objo j ai du mal a savoir...


a+

bja

[Serge/XX]

Originally posted by chepa@Lundi 4 Octobre 2004 14:05
Perso je la trouve l?gerement flou comme un leger boug?, et vous ???

Effectivement il y a un l?ger quelque chose. Un petit coup de nettet? sous photoshop et il n&#39;y parait plus (ou presque plus).

Par contre ce qui m&#39;a attir? plus l&#39;oeil c&#39;est les liser? verdatre (l?ger un le liser?) sur les bords de la fen?tre en haut ? gauche.

[Puma]

Originally posted by Serge/XX@Lundi 4 Octobre 2004 14:26
Par contre ce qui m&#39;a attir? plus l&#39;oeil c&#39;est les liser? verdatre (l?ger un le liser?) sur les bords de la fen?tre en haut ? gauche.

Encore un exemple d&#39;aberration chromatique.
chepa, au niveau des reglages de nettet?, contraste... tu as mis quoi ?

[chepa]

[QUOTE=Serge/XX,Lundi 4 Octobre 2004 12:26]

Effectivement il y a un l?ger quelque chose.
Un petit coup de nettet? sous photoshop et il n&#39;y parait plus (ou presque plus).

De ton avis y au un ptit kekechose mais j arrive pas a d?finir koi,

Pour autre exemple:

Foto 2

Je retrouve ce je ne sais quoi..

F 5.6
V 1/60
Iso 400
L 50 mm

Ou Ici


Foto 3

Ou l autofocus etait cal? sur les dents.. je trouve les dents legerement floue.

F 5.6
V 1/60
Iso 100
L 45 mm

????

[chepa]

[QUOTE=Puma,Lundi 4 Octobre 2004 12:32]

chepa, au niveau des reglages de nettet?, contraste... tu as mis quoi ?

J ai tout d origine , reglage d usine..


a+

Benoit

[Serge/XX]

Originally posted by chepa@Lundi 4 Octobre 2004 14:41
De ton avis y au un ptit kekechose mais j arrive pas a d?finir koi,

Comme l&#39;as sugg?r? Puma, v?rifie les r?glages de nettet?, contraste, ... de l&#39;APN.

Sur mon 300D, en mode param?tre 1, il n&#39;est pas rare que j&#39;ai ? renforcer la nettet? en post traitement.

[Puma]

La photo 2 est floue, tout simplement
La photo 3 me parait correcte, simplement l&#39;objectif n&#39;a pas un piqu? fabuleux et ? 100% ?a me parait normal de devoir mettre un petit coup d&#39;accentuation pour booster la nettet?.

Si tu as peur d&#39;avoir un probl?me de mise au point, fait le test de la rang?e de piles AA align?es en diagonale. Tu installes ton appareil sur un tr?pied en face des piles avecd un cadrage assez serr?. Tu fais le point sur celle du milieu et tu prends la photo sans flash, en priorit? vitesse sur l&#39;ouverture maximale pour avoir une profondeur de champ r?duite. Tu verras bien si la pile la plus nette est bien celle que tu as vis?e.

[LARAKIN]

reteste avec ouverture F/11 et un coup de mesure ailleur que sur les dents, ?a ira mieux deja

[Nobodythere]

D&#39;accord avec tout ?a.... faut dire que le 18-55 n&#39;est pas un mod?le de piqu? &#33; peut ?tre meilleur vers F/8....

Je me suis moi m?me pos? la question d&#39;un pribl?me de front focus sur mon 20D..... j&#39;ai fait un test avec mon 105 Macro, fort grossement en visant un petit tramage (sur le carton) bien en diagonale ? F/2,8.... la zone de nettet? qui doit fait ? peine 1mm (&#33;&#33;&#33 est bien au bon endroit...

Je pense qu&#39;un test d&#39;un livre ?crit pas trop gros et pris bien en diagonale (genre 45 degr?s) avec une focale bien ferm?e (mode M, 1/200e, F/3,5, avec le flash) doit pouvoir te permettre de voir si la zone de MAP est bien le point vis? par le collimateur central &#33; (sans forc?ment que ce soit super bien piqu? ce sera la zone la plus nette &#33

[jipehelnum]

Chepa je ne veux surtout pas t&#39;inqui?ter mais fait le test des piles que t&#39;indique Puma si possible avec une focale plus grande que le 18/55 mais cela me rappelle de mauvais souvenirs
Cela ressemble exactement ? mon probl?m avec mon boitier 300D et je crois que je peux le citer Squirrel est dans le m?me cas que toi et son boitier est au SAV et il y en a d&#39;autres :unsure:

[chepa]

Originally posted by Squirrel@Lundi 4 Octobre 2004 18:30

Fais le test de Nobodythere. Je l&#39;ai fait avec mon 300D ? l&#39;?poque et le r?sultat ?tait sans appel : Front Focus de 2 ? 3 cm &#33;

Salut,


Voila

Mon commercant m a pret? un 24-85 Canon USM et j ai fait le test avec.
Bouquin a 45? appareil a 70 cm et j ai vis? les 2 "P" du mot "rapport".
D apres les resultats il ferait le point vers le "p" du mot "adaptateur",
cad env 3 cm avant.

A vous de juger

Test F-Focus

F: 85 Vit: 1/6 Iso: 100 D: 5.6

Pensez vous qu on peut accepter ce test avec l objectif en question..
J ai bien l intention de demander a etre rembours?..

a+

Benoit

[Puma]

Chepa, la profondeur de champ est un peu trop grande pour ton test. Avec le 24-85, tu peux ouvrir plus ton diaphragme (F/4.5 ? 85mm) ce qui r?duira un peu la profondeur de champ et mettra mieux en ?vidence le d?callage. Mais d?j? dans l&#39;?tat, on dirait bien que ton appareil ne fait pas la mise au point o? il faut.

[chepa]

Originally posted by Puma@Mardi 5 Octobre 2004 06:55
Chepa, la profondeur de champ est un peu trop grande pour ton test. Avec le 24-85, tu peux ouvrir plus ton diaphragme (F/4.5 ? 85mm) ce qui r?duira un peu la profondeur de champ et mettra mieux en ?vidence le d?callage. Mais d?j? dans l&#39;?tat, on dirait bien que ton appareil ne fait pas la mise au point o? il faut.

Salut Puma,


Ben j ai fait une photo en 4.5 et la map c est faite a 4 cm avant..
Mais je l ai pas l?.

Pour Info L&#39;APN etait a 70 cm du bouquin, le livre etait vertical et environ a 45? de l&#39;appareil elcairage 60 W tungstene ? 40 cm.

Bon mais paye ce prix pour un APN qui ne marche pas..


vala

Benoit

[Nobodythere]

il faut essayer un test sur pied.

je viens de faire un petit essai pour te montrer le genre de mod?le que j&#39;utilise:

Mode M (MAP collicamteur central, 1/100e, F/1.8 avec le Canon 50mm, flash on, sur pied)

[Puma]

Originally posted by chepa@Mardi 5 Octobre 2004 09:14
Pour Info L&#39;APN etait a 70 cm du bouquin, le livre etait vertical et environ a 45? de l&#39;appareil elcairage 60 W tungstene ? 40 cm.

Bon mais paye ce prix pour un APN qui ne marche pas..

Retour SAV. Insiste pour un ?change standard car sinon, tu risques fort d&#39;attendre ton appareil plusieurs semaines.

[Nobodythere]

Originally posted by Puma@Mardi 5 Octobre 2004 09:27
Retour SAV. Insiste pour un ?change standard car sinon, tu risques fort d&#39;attendre ton appareil plusieurs semaines.

je pense que c&#39;est la solution la plus sage ?galement....

pour ma part j&#39;ai fait les tests afin de m&#39;assurer que tout ?tait OK (tout de suite), justement pour pouvoir faire un ?change standard le cas ?ch?ant &#33;

[chepa]

Originally posted by Squirrel@Mardi 5 Octobre 2004 10:09
Je ne voudrais pas rajouter de l&#39;huile sur le feu mais je trouve que ces probl?mes de Back ou Front focus sont r?currents chez Canon.

Est-ce sp?cifique ? Canon ou avez-vous eu vent de tels probl?me chez la concurrence (Nikon notamment) ?

Salut

Voila j ai fait le test nobodythere (que je remercie pour son aide en MP), Ben ca fait que confirmer. MAP 2 cm avant...

Test Nobody

Pour repondre a Squirrel,

Oui je suis de ton avis, j ai eu un certain temps un D70 les seuls remarques que je devais lui faire etaient.

- Pas moyen de le d?clencher avec une commande a distance filaire, ou avec son IR si vous vous trouvez derri?re l appareil. (ca, ca me les bourre enorme &#33 qui peut defois peut le plus ne peut pas toujours le moins.

- Les teintes sont blafarde, froide..

enfin... mais son AF etait terrifiant ils se trompait rarement..


Enfin je vais voir mon vendeur, hors de question qu il me l envoie en SAV...
je l ai achet? y a 4 jours, deusio je prefererais qu il me rende le fric...
et je pense quitter le monde du numerqiue reflex..

Entre les AF malicieux et les capteurs crasseux :-) , je pense garder mon G2 qui met une eternit? a d?clencher mais pour son rapport qualite/prix ..

a+

bja

[baylyns]

Apr?s 4 jours, insiste pour un changement et non pas un retour Sav.

Prend ta feuille de test en m?me temps afin de pouvoir tester directement d&#39;autre 20d au cas ou il te l&#39;?change.

[Nobodythere]

Originally posted by Squirrel@Mardi 5 Octobre 2004 12:09
Est-ce sp?cifique ? Canon ou avez-vous eu vent de tels probl?me chez la concurrence (Nikon notamment) ?

JE ne peux que donner un exemple ? propos d&#39;un cas : lorsque je suis retourner acheter mon 50 1.8 quelques jours apr?s l&#39;achat du 300D j&#39;ai crois? dans la boutique un monsieur avec lequel j&#39;ai discut? un peu.... il venait r?cup?rer son D70 pour un probl?me de Backfocus.

Je m&#39;en souviens parce qu&#39;il m&#39;a dit que le Canon ?tait de moins bonne qualit?, et je lui avait r?pondu que c&#39;?tait pas grave car moi ce que je voulais c&#39;?tait des photos nettes... (le tout sur le ton de la plaisanterie )

[jipehelnum]

Je n&#39;ai jamais pu le savoir &#33; J&#39;ai cru comprendre que Canon n&#39;?tait pas chaud pour changer le capteur mais est-ce n?cessaire, je ne sais pas. Il me semble qu&#39;il y a beaucoup de flou (? tous les sens du terme)