20D + 200mm F2.8L decalage autofocus

[pett]

tout cela est dans le paragraphe 5 intitul? "repere de l'infini" et j'en d?duis que l'af sur l'infini ca doit pas etre ca et qu'il conseille une map manuelle.

qu'en penssez vous?

[jipehelnum]

Je ne me fie jamais ? ce rep?re de l'infini car sur certains objectifs en AF sur l'infini cela correspond et sur d'autres pas, j'ai par exemple un 70/210 3.5/4.5 USM avec lequel il ne faut surtout pas en manuel se mettre directement sur l'infini pour photographier la lune par exemple faut faire la mise au point manuelle et surtout v?rifier dans le viseur.

[alphonse777]

Je suis perplexe...
- Ca fait penser qu'un autofocus a du mal avec un objectif ouvert a 2.8 ?
- Le depoli, depuis qu'il n'y a plus les prismes pour faire la mise au point.. il ne sert a rien a part cadrer.
- L'autofocus des reflexe numerique, c'est de la peu pres ???

Si d'autres font des tests sur ce forum, ca pourrait etre tres instructif.

[pett]

je sais pas te dire si c'est de l'a peu pres, seulement qu'il y ca d'indiqu? dans le livret a la rubrique repere de l'infini.

[alphonse777]

je me sers absolument pas du tout du repere de l'infini pour regler quoi que ce soit, c'est juste une indication pour dire comment je suis par rapport a celui ci

[alphonse777]

Bon.. dois je commencer a me dire que l'autofocus d'un reflex numerique c'est de l'a peu pres ? C'est dommage car :
- sur le viseur simplement, moi, je vois rien, il n'y a plus les prismes (ca c'etait bien finalement)
- les optiques sont finalement tres bonnes, trop bonnes pour de l'autofocus qui ne marche bien qu'a F4 ???

Bref, je suis perplexe.