20D + 200mm F2.8L decalage autofocus

[alphonse777]

Voila de nouveau tests entre le 200mm et le 300mm


http://www.astrosurf.com/cavadore/AP...0mm/index.html

J'avoue que j'ai du mal a y voir clair..
c'est consistent et repetitif d'un objectif a un autre...

[Ger@ld]

Ben , heu , :ranting2: :bash: pas facile

Le temps n avait pas l air terrible mais ton 200 en fermant un peu le diaf avec l AF c est bon
Par contre je n ecomprend pas pour le 300 un peu flou avec l AF

La mise au poit a ete faite sur la maison qui n est pas entierment perpendiculaire a l objectif et peut etre ( y a beaucoup de peut etre) que l Af decale un peu et surtout tu es a pleine ouverture

j ai pas eu le temps de faire des tests mais j y pense de plus ne plus en voyant ce que tu fais

[pett]

bonsoir,

voila sans pretendre ou affirmer que c'est la solution, j'ai peu etre trouv? une piste, dans le petit livret de mon 17-40l il est indiqu? ceci :

:<<pour corriger le d?calage de la mise au point sur l'infini qui r?sulte des changements de temp?rature, tournez la bague des distances l?g?rement au dela du rep?re de mise au point normal sur l'infini.

*a temperature normal, la position de l'infini est le point ou le trait vertical du repere s'aligne sur l'indicateur de distance de la bague des distances
*pour obtenir une mise au point manuelle pr?cise du sujet sur l'infini, tournez la bague de mise au point en regardant dans le viseur.>>

une question, as tu regard? dans le viseur?


ok ==> je suis dehors

[pett]

tout cela est dans le paragraphe 5 intitul? "repere de l'infini" et j'en d?duis que l'af sur l'infini ca doit pas etre ca et qu'il conseille une map manuelle.

qu'en penssez vous?

[jipehelnum]

Je ne me fie jamais ? ce rep?re de l'infini car sur certains objectifs en AF sur l'infini cela correspond et sur d'autres pas, j'ai par exemple un 70/210 3.5/4.5 USM avec lequel il ne faut surtout pas en manuel se mettre directement sur l'infini pour photographier la lune par exemple faut faire la mise au point manuelle et surtout v?rifier dans le viseur.

[alphonse777]

Je suis perplexe...
- Ca fait penser qu'un autofocus a du mal avec un objectif ouvert a 2.8 ?
- Le depoli, depuis qu'il n'y a plus les prismes pour faire la mise au point.. il ne sert a rien a part cadrer.
- L'autofocus des reflexe numerique, c'est de la peu pres ???

Si d'autres font des tests sur ce forum, ca pourrait etre tres instructif.

[pett]

je sais pas te dire si c'est de l'a peu pres, seulement qu'il y ca d'indiqu? dans le livret a la rubrique repere de l'infini.

[alphonse777]

je me sers absolument pas du tout du repere de l'infini pour regler quoi que ce soit, c'est juste une indication pour dire comment je suis par rapport a celui ci

[alphonse777]

Bon.. dois je commencer a me dire que l'autofocus d'un reflex numerique c'est de l'a peu pres ? C'est dommage car :
- sur le viseur simplement, moi, je vois rien, il n'y a plus les prismes (ca c'etait bien finalement)
- les optiques sont finalement tres bonnes, trop bonnes pour de l'autofocus qui ne marche bien qu'a F4 ???

Bref, je suis perplexe.