20D + 200mm F2.8L decalage autofocus

[Ger@ld]

Je ne pense pas que ce soi le firmware ( trop complexe a gerer)

Hypothese :

Tes objectifs sont bon sauf le 300 ( les objectifs ont aussi de l electronique internet)
le 300 par sont mauvais reglage et est compenser par l erreur du 20D

et tu as des flou a toutes les distances? en exterieurs?

[konimin]

C'est ce qu'on peut te souhaiter, m?me si l'on ne peut pas grand chose. Mais je me demande si on ne peut pas r?fl?chir ? un rapide crach test lorsqu'on prend livraison d'un APn. Chez le marchand on le fait, on voit si c'est correct. Si ca ne l'est pas, on refuse l'apn.

[alphonse777]

Bonjour,

>Tes objectifs sont bon sauf le 300 ( les objectifs ont aussi de l electronique internet)
>le 300 par sont mauvais reglage et est compenser par l erreur du 20D

Ca peut etre une hypothese... mais sil'on oublie le test avec cet objectif, les trois autres objectifs se comportent de la meme facon, ce qui me fait dire que ca vient du boitier ? non ?

->et tu as des flou a toutes les distances? en exterieurs?

J'ai pas essay? tte les distances, mais j'imagine sans mal que c'est le cas. C'est le cas a l'infini pour sur. Donc deja deux positions.
Sur mes images, tant que je ne travaille pas a pleine ouverture, c'est difficile a deceler, par contre a pleine ouverture, je l'ai constat? sur le 200mm

-> test avant achat.
je dirais oui et oui, surtout pour les objectifs, ou la j'ai une fois teste un 12-20mm sigma, qui s'averait etre un cul de bouteille integral sur le cot? droit de l'image.
Voir ici :
http://www.astrosurf.com/cavadore/AP...4/Img_0207.jpg
bref tout ca c'est du made in china, avec les cotroles qualit? en moins.... ou va ce bas monde ?

[alphonse777]

Voila de nouveau tests entre le 200mm et le 300mm


http://www.astrosurf.com/cavadore/AP...0mm/index.html

J'avoue que j'ai du mal a y voir clair..
c'est consistent et repetitif d'un objectif a un autre...

[Ger@ld]

Ben , heu , :ranting2: :bash: pas facile

Le temps n avait pas l air terrible mais ton 200 en fermant un peu le diaf avec l AF c est bon
Par contre je n ecomprend pas pour le 300 un peu flou avec l AF

La mise au poit a ete faite sur la maison qui n est pas entierment perpendiculaire a l objectif et peut etre ( y a beaucoup de peut etre) que l Af decale un peu et surtout tu es a pleine ouverture

j ai pas eu le temps de faire des tests mais j y pense de plus ne plus en voyant ce que tu fais

[pett]

bonsoir,

voila sans pretendre ou affirmer que c'est la solution, j'ai peu etre trouv? une piste, dans le petit livret de mon 17-40l il est indiqu? ceci :

:<<pour corriger le d?calage de la mise au point sur l'infini qui r?sulte des changements de temp?rature, tournez la bague des distances l?g?rement au dela du rep?re de mise au point normal sur l'infini.

*a temperature normal, la position de l'infini est le point ou le trait vertical du repere s'aligne sur l'indicateur de distance de la bague des distances
*pour obtenir une mise au point manuelle pr?cise du sujet sur l'infini, tournez la bague de mise au point en regardant dans le viseur.>>

une question, as tu regard? dans le viseur?


ok ==> je suis dehors

[pett]

tout cela est dans le paragraphe 5 intitul? "repere de l'infini" et j'en d?duis que l'af sur l'infini ca doit pas etre ca et qu'il conseille une map manuelle.

qu'en penssez vous?

[jipehelnum]

Je ne me fie jamais ? ce rep?re de l'infini car sur certains objectifs en AF sur l'infini cela correspond et sur d'autres pas, j'ai par exemple un 70/210 3.5/4.5 USM avec lequel il ne faut surtout pas en manuel se mettre directement sur l'infini pour photographier la lune par exemple faut faire la mise au point manuelle et surtout v?rifier dans le viseur.

[alphonse777]

Bon.. dois je commencer a me dire que l'autofocus d'un reflex numerique c'est de l'a peu pres ? C'est dommage car :
- sur le viseur simplement, moi, je vois rien, il n'y a plus les prismes (ca c'etait bien finalement)
- les optiques sont finalement tres bonnes, trop bonnes pour de l'autofocus qui ne marche bien qu'a F4 ???

Bref, je suis perplexe.