Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: 20D + 200mm F2.8L decalage autofocus
Vue hybride
-
07/04/2005, 23h07 #1Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Si tu l as dit c est ecrit dans le titre en plus desole
As tu refais des essais???
-
11/04/2005, 10h33 #2Membre
- Inscription
- avril 2005
- Âge
- 56
- Messages
- 20
suite...
je me suis fait une mire speciale qui permet d'evaluer la profondeur dans la focalisation et de voir un decalage. Je vais essayer aujourd'hui.
-
11/04/2005, 19h37 #3Membre
- Inscription
- avril 2005
- Âge
- 56
- Messages
- 20
Comme promis les tests sont ici :
http://www.astrosurf.com/cavadore/AP...cus/index.html
Ca semble provenir du boitier, in fine... mais je comprends pas pourquoi ca semble OK, avec le 300mm F4... et pas avec les autres objectifs.
Commentaires bienvenus
-
11/04/2005, 19h59 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Ben les commentaires tu les a deaj tres bien fait a mon avis
Le 300 est ok
et pour le reste c est trop en avant et tes test sont tres parlant
( et bravo pour les tests realises)
Que dire...... franchement je ne sais pas trop
en parler a un revendeur Canon et retour Sav pour reglage ( si c est possible)
Faire d autre test a des diaf different et connaitre les limites te tes objectifs en fonction des sujets
Je vai speut etre faire ces tests car j ai un pb aussi mais sur des sujet tres loin mais est ce du a la brume au bouger
J attends les autres commentaires pour ta solution
-
11/04/2005, 21h29 #5Membre
- Inscription
- avril 2005
- Âge
- 56
- Messages
- 20
Bon ok merci.
-> Il y a le fait que reflexe photo m'a fait payer 140? de reparation sur un objectif et que rien n'a ete repar?... je crois que si le SAV voit un pb sur le boitier je serais en droit de reclamer un remboursement
-> Et ce que ca peut etre un pb de firmware du boitier, un bug soft ?
-
11/04/2005, 22h01 #6Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Je ne pense pas que ce soi le firmware ( trop complexe a gerer)
Hypothese :
Tes objectifs sont bon sauf le 300 ( les objectifs ont aussi de l electronique internet)
le 300 par sont mauvais reglage et est compenser par l erreur du 20D
et tu as des flou a toutes les distances? en exterieurs?
-
12/04/2005, 13h44 #7Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
Bon anniversaire et probl?me r?gl
C'est ce qu'on peut te souhaiter, m?me si l'on ne peut pas grand chose. Mais je me demande si on ne peut pas r?fl?chir ? un rapide crach test lorsqu'on prend livraison d'un APn. Chez le marchand on le fait, on voit si c'est correct. Si ca ne l'est pas, on refuse l'apn.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
Autofocus
Par cosinus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/02/2007, 19h30 -
Autofocus
Par fredza dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 17/09/2005, 10h28 -
200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
Par Jibs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/02/2005, 22h05 -
Décalage sur image
Par tetrapack dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 09/08/2004, 10h30






