Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    62
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    tu as un 300D? je n esusi pas expert sur ce boitier donc je ne m avencerais pas dessus

    Essaye en ONESHOT sur un seul colimateur ( je pense que tu peux le faire) et essaye d evalue rla distance sur un 200 il faut que tu sois au moins a 30 ou 40 m pour considerer l infini

    Mais essaye aussi a des diaf different a l infini 2.8 ca fait court

  2. #2

    Par défaut suite...

    - Non, j'ai pas un 300D, mais un objectif de 300mm F4 L

    - A l'infini : parce que c'est facile et je connais les formules de conjugaison optique qui donnent la distance min pour etre a l'infini.

    -> bon, j'ai pas avanc? dans mon probleme .. a part faire des tests avec un autre boitier moi meme....

  3. #3
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    62
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Avec quel boitier fais tu tes tests alors?

  4. #4

    Par défaut suite...

    c'est un EOS20D, ne l'ai je pas dit ?

  5. #5
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    62
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Si tu l as dit c est ecrit dans le titre en plus desole

    As tu refais des essais???

  6. #6

    Par défaut suite...

    je me suis fait une mire speciale qui permet d'evaluer la profondeur dans la focalisation et de voir un decalage. Je vais essayer aujourd'hui.

  7. #7

    Par défaut

    Comme promis les tests sont ici :

    http://www.astrosurf.com/cavadore/AP...cus/index.html

    Ca semble provenir du boitier, in fine... mais je comprends pas pourquoi ca semble OK, avec le 300mm F4... et pas avec les autres objectifs.

    Commentaires bienvenus

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
    Par fr92fab dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 20/06/2007, 21h15
  2. Autofocus
    Par cosinus dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/02/2007, 18h30
  3. Autofocus
    Par fredza dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/09/2005, 09h28
  4. 200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)
    Par Jibs dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/02/2005, 21h05
  5. Décalage sur image
    Par tetrapack dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 24
    Dernier message: 09/08/2004, 09h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com