20d / 1d mark II

[OlivierC]

Je poss?de un 1Ds en pr?t depuis plus d'un mois.
Etant donn? que je l'utilise avec le 24x70L il n'y a pas de probleme de qualit? d'objectif. mais il est vrai que des que l'on met un Sigma dessus par exemple, il y a des diff?rences flagrantes au niveau contraste, piqu? et chromie.

- L'avantage le plus ?norme du 1Ds (et du 1D) c'est le viseur 100%.
- Les fichiers sont plus gros. L'int?ret du gros fichier ne vaut que pour l'usage qu'on en fait : Stock ou sortie sans interpolation (en PLV par exemple)
- Il est evidemment plus gros et plus lourd. Quand je reprends le 10D, j'ai l'impression d'avoir un boitier l?ger (le 10D est plos gros et lourd qu'un 20D). Mais le 1Ds rest tres agr?able a utiliser
- Les fichiers sont tres bons evidemment, mais la qualit? de la reduction de bruit est moins bonne que sur le 10D dans certaines ciriconstances. Attention donc au basses lumieres en JPG, attention aux hautes sensibilit?s
- Nous retouchons actiuellement des fichiers r?alis?s au 1Ds MkII. Il pousse plus loin la sensibilit?. Mais pas de miracles en tres hautes sensibilit?s et en basses lumi?res en JPG : attention au bruit

1D Mark II
Un amateur ne verra pas trop de difference entre 20D et 1D SAUF au niveau du viseur.

Bien sur les photosites sont plus gros, le fichier plus p?chu et le rapport 1.3 peut repr?senter des avantages par rapport a certaines applications. Je trouve les 8mPix un peu faibles si on veut du fichier sans interpolation car ca limite au 20x30. Cela dit, si on sait que les photos devront etre utulis?es en direct pour la PLV on peut louer pour l'occasion (un 1Ds Mark II ou un Blad H1D)

Bon, c'est un boitier tres robuste, tropicalis?, c'est vraiment l'outil de travail. Le 20D peut servir d'appareil de secours, mais en usage intensif...