Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
  1. #1
    Membre Avatar de Xavlegrav
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    France - Val D'Oise
    Âge
    50
    Messages
    38
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    EF 24-105 f/4 IS L

    Par défaut Question (bête ??) a propos du flou en pleine resolution

    Bonsoir, je me pose une question:
    Est ce qu il est normal qu'une photo quand je la regarde en pleine resolution soit toujours floue (je parle de la resolution maxi:3888x2592) et ce même en prenant la photo avec l'appareil super calé ...
    Parce que je vois certaine personnes qui ont une qualité d'images a couper le souffle !!! (certe sur des images réduites)
    Et si cela est normal, a combien doit on la réduire a peut pres pour avoir une bonne qualité avec la photo la plus grande possible ...

    Merci de vos réponses ...
    Bonnes soirée à vous ...
    Xav


  2. #2
    Membre Avatar de jjallat
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    NAVES (Corrèze)
    Âge
    53
    Messages
    369
    Boîtier
    5DM4 + 5DM2 + 1DM3
    Objectif(s)
    50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS

    Par défaut

    Salut !
    le mieux c'est de poster un exemple !!!!
    a+

  3. #3
    Membre Avatar de Xavlegrav
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    France - Val D'Oise
    Âge
    50
    Messages
    38
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    EF 24-105 f/4 IS L

    Par défaut

    oui, mais je peux pas poster une photo en resolution max !

  4. #4
    Membre
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    lens 62
    Âge
    58
    Messages
    182
    Boîtier
    canon eos
    Objectif(s)
    --

    Par défaut

    un lien vers un hebergeur est suffisant.

  5. #5
    Membre Avatar de Xavlegrav
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    France - Val D'Oise
    Âge
    50
    Messages
    38
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    EF 24-105 f/4 IS L

    Par défaut

    Par exemple, sur ce lien ...
    Avez vous la même qualité d image en plein format ??? ou on peut etre totalement net ???

    Téléchargement de photo Flickr : Une lionne

    Merci

  6. #6
    Membre Avatar de murmeli
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Suisse- Gruyère
    Messages
    207
    Boîtier
    350D, (40, 50D vendu) 7D, 5D mkII
    Objectif(s)
    10-20,17-40,17-55,24 1.4II,35f2, TS-E 45,50 1.4,85 1.8,100 2.8,70-200,300 4 IS,x1.4

    Par défaut

    J'ai regardé rapidement les photos en plein résolution sur ton Flickr, elles sont parfaitement nettes, pas de souci !

    juste quelqu'une de papillons qui sont pas parfaites, mais sinon c'est tout bon

  7. #7
    Membre Avatar de murmeli
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Suisse- Gruyère
    Messages
    207
    Boîtier
    350D, (40, 50D vendu) 7D, 5D mkII
    Objectif(s)
    10-20,17-40,17-55,24 1.4II,35f2, TS-E 45,50 1.4,85 1.8,100 2.8,70-200,300 4 IS,x1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par Xavlegrav Voir le message
    Par exemple, sur ce lien ...
    Avez vous la même qualité d image en plein format ??? ou on peut etre totalement net ???

    Téléchargement de photo FlickrÂ*: Une lionne

    Merci

    Impreéssionant !! 1/60 à 417mm

  8. #8
    Membre Avatar de sebd
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    Pontoise
    Âge
    52
    Messages
    238
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM

    Par défaut

    Dis, 1/60 s à 417 mm, tu crois pas que tu exagères un peu à nous demander si tu n'as pas un flou ?
    Ceci étant dit, jette un œil du côté de la page 63 du manuel, un truc qui s'appelle "netteté" ...

  9. #9
    Membre Avatar de Xavlegrav
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    France - Val D'Oise
    Âge
    50
    Messages
    38
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    EF 24-105 f/4 IS L

    Par défaut

    Oui, j ai pas choisis le bon exemple au niveau des exifs desolé ...
    Je demandais juste ca, parce que la plupart des photos sur mon flickr ont étées faites avec mon 400D ... revendu maintenant ...
    Maintenant j ai un 40D, et j'ai l impression que mes photos sont de plus en plus floues ...
    Mais si vous en resolution maximale vous avez la meme quali ... j en suis rassuré ...

    Merci à vous

    Xav

  10. #10
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Le meilleur moyen pour juger de la netteté c'est d'envoyer un petit bout de l'image non redimentionnée, un crop (à 100%). Il faut préciser l'emplacement du crop : ici à mi-hauteur de l'image et au 1er 1/4 à gauche. Et donner les exif principales : EOS 400D ; Tamron 17-50 ; f/7.1 ; 1/620e ; 200 iso) et peut-être aussi le niveau d'accentuation appliqué (?) ici "niveau 4" dans l'onglet Raw de DPP.

    Dernière modification par predigny ; 27/05/2008 à 08h39.

  11. #11
    Membre Avatar de Dwarf
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    France
    Âge
    44
    Messages
    342
    Boîtier
    APS-C & FF
    Objectif(s)
    Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24

    Par défaut

    Salut salut,

    Je me pose une question toute bête ... Combien de fois t'est-il arrivé de regarder en argentique une photo d'une taille de 130cm*80cm à une distance de 10cm ??

    Probablement jamais puisque ca ne te serait pas venu à l'esprit. Une photo de se regarde dans son ensemble dans la mesure du possible.

    Avec une telle résolution, en admettant que tu puisses l'imprimer sur du papier il te faudrait la regarder à 2 ou 3m de distance.

    Ta photo imprimée sur du 10*15 ou 13*18 ou même un 40*50 donnera toute l'illusion d'une bonne netteté.

  12. #12
    Membre
    Inscription
    January 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dwarf Voir le message
    Salut salut,

    Je me pose une question toute bête ... Combien de fois t'est-il arrivé de regarder en argentique une photo d'une taille de 130cm*80cm à une distance de 10cm ??
    ....
    Tout à fait d'accord, mais..; d'abord c'est une sorte de jeu que de vouloir tirer le meilleur de son capteur et de ses objectifs, et puis pourquoi alors faire des capteurs 3888x2592 si on se dit que de toute façon quatre fois moins de pixels feraient aussi bien l'affaire. Pour du 10x15 c'est vrai , mais une image peut être fortement recadrée si elle à un fort potentiel de netteté et les tirages 20x30 sont déjà plus exigeants.

  13. #13
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par Xavlegrav Voir le message
    Bonsoir, je me pose une question:
    Est ce qu il est normal qu'une photo quand je la regarde en pleine resolution soit toujours floue (je parle de la resolution maxi:3888x2592) et ce même en prenant la photo avec l'appareil super calé ...
    Parce que je vois certaine personnes qui ont une qualité d'images a couper le souffle !!! (certe sur des images réduites)
    Et si cela est normal, a combien doit on la réduire a peut pres pour avoir une bonne qualité avec la photo la plus grande possible ...

    Merci de vos réponses ...
    Bonnes soirée à vous ...
    Xav

    En fait il faut savoir que les capteurs de 10 megapxels n'ont pas 10 megapixels réels pour chaque couleur. Chaque pixel obtient la valeur pour une seule composante (rouge, bleu, vert) et pour obtenir l'image finale l'appareil photo fait une interpolation Bayer pour obtenir les valeurs RGB pour tous les pixels. D'ici le "flou" même sur les meilleurs appareils avec les meilleurs objos. Si tu veux de la super netteté, passe d'une résolution de 10Mpix à 2,5Mpix, là plus bésoin d'interpoler. Les images qui apparaissent nettes visualisées à 100% sont soit travaillées en PP, soit réduites, sot le plus souvent les deux.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Question: CRT, resolution d'affichage
    Par lio64 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 2
    Dernier message: 29/11/2007, 20h42
  2. Question Résolution !
    Par nickreims dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/05/2006, 23h30
  3. Question bête ?
    Par FZeder dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 13/03/2006, 18h06
  4. question bete??
    Par romain74 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/01/2006, 01h24
  5. a propos de la resolution
    Par didierweb dans le forum Discussions générales
    Réponses: 7
    Dernier message: 12/08/2004, 12h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h50.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com