Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
26/05/2008, 21h46 #1
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- France - Val D'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 IS L
Question (bête ??) a propos du flou en pleine resolution
Bonsoir, je me pose une question:
Est ce qu il est normal qu'une photo quand je la regarde en pleine resolution soit toujours floue (je parle de la resolution maxi:3888x2592) et ce même en prenant la photo avec l'appareil super calé ...
Parce que je vois certaine personnes qui ont une qualité d'images a couper le souffle !!! (certe sur des images réduites)
Et si cela est normal, a combien doit on la réduire a peut pres pour avoir une bonne qualité avec la photo la plus grande possible ...
Merci de vos réponses ...
Bonnes soirée à vous ...
Xav
-
26/05/2008, 22h00 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- NAVES (Corrèze)
- Âge
- 53
- Messages
- 369
- Boîtier
- 5DM4 + 5DM2 + 1DM3
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS
Salut !
le mieux c'est de poster un exemple !!!!
a+
-
26/05/2008, 22h01 #3
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- France - Val D'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 IS L
oui, mais je peux pas poster une photo en resolution max !
-
26/05/2008, 22h20 #4
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- lens 62
- Âge
- 58
- Messages
- 182
- Boîtier
- canon eos
- Objectif(s)
- --
un lien vers un hebergeur est suffisant.
-
26/05/2008, 22h30 #5
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- France - Val D'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 IS L
Par exemple, sur ce lien ...
Avez vous la même qualité d image en plein format ??? ou on peut etre totalement net ???
Téléchargement de photo Flickr : Une lionne
Merci
-
26/05/2008, 22h40 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Suisse- Gruyère
- Messages
- 207
- Boîtier
- 350D, (40, 50D vendu) 7D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 10-20,17-40,17-55,24 1.4II,35f2, TS-E 45,50 1.4,85 1.8,100 2.8,70-200,300 4 IS,x1.4
J'ai regardé rapidement les photos en plein résolution sur ton Flickr, elles sont parfaitement nettes, pas de souci !
juste quelqu'une de papillons qui sont pas parfaites, mais sinon c'est tout bon
-
26/05/2008, 22h43 #7
-
26/05/2008, 22h44 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 52
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM ; 70-300 IS USM
Dis, 1/60 s à 417 mm, tu crois pas que tu exagères un peu à nous demander si tu n'as pas un flou ?
Ceci étant dit, jette un œil du côté de la page 63 du manuel, un truc qui s'appelle "netteté" ...
-
26/05/2008, 22h54 #9
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- France - Val D'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 IS L
Oui, j ai pas choisis le bon exemple au niveau des exifs desolé ...
Je demandais juste ca, parce que la plupart des photos sur mon flickr ont étées faites avec mon 400D ... revendu maintenant ...
Maintenant j ai un 40D, et j'ai l impression que mes photos sont de plus en plus floues ...
Mais si vous en resolution maximale vous avez la meme quali ... j en suis rassuré ...
Merci à vous
Xav
-
27/05/2008, 08h27 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le meilleur moyen pour juger de la netteté c'est d'envoyer un petit bout de l'image non redimentionnée, un crop (à 100%). Il faut préciser l'emplacement du crop : ici à mi-hauteur de l'image et au 1er 1/4 à gauche. Et donner les exif principales : EOS 400D ; Tamron 17-50 ; f/7.1 ; 1/620e ; 200 iso) et peut-être aussi le niveau d'accentuation appliqué (?) ici "niveau 4" dans l'onglet Raw de DPP.
Dernière modification par predigny ; 27/05/2008 à 08h39.
-
27/05/2008, 08h41 #11
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Salut salut,
Je me pose une question toute bête ... Combien de fois t'est-il arrivé de regarder en argentique une photo d'une taille de 130cm*80cm à une distance de 10cm ??
Probablement jamais puisque ca ne te serait pas venu à l'esprit. Une photo de se regarde dans son ensemble dans la mesure du possible.
Avec une telle résolution, en admettant que tu puisses l'imprimer sur du papier il te faudrait la regarder à 2 ou 3m de distance.
Ta photo imprimée sur du 10*15 ou 13*18 ou même un 40*50 donnera toute l'illusion d'une bonne netteté.
-
27/05/2008, 08h58 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Tout à fait d'accord, mais..; d'abord c'est une sorte de jeu que de vouloir tirer le meilleur de son capteur et de ses objectifs, et puis pourquoi alors faire des capteurs 3888x2592 si on se dit que de toute façon quatre fois moins de pixels feraient aussi bien l'affaire. Pour du 10x15 c'est vrai , mais une image peut être fortement recadrée si elle à un fort potentiel de netteté et les tirages 20x30 sont déjà plus exigeants.
-
27/05/2008, 13h51 #13
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
En fait il faut savoir que les capteurs de 10 megapxels n'ont pas 10 megapixels réels pour chaque couleur. Chaque pixel obtient la valeur pour une seule composante (rouge, bleu, vert) et pour obtenir l'image finale l'appareil photo fait une interpolation Bayer pour obtenir les valeurs RGB pour tous les pixels. D'ici le "flou" même sur les meilleurs appareils avec les meilleurs objos. Si tu veux de la super netteté, passe d'une résolution de 10Mpix à 2,5Mpix, là plus bésoin d'interpoler. Les images qui apparaissent nettes visualisées à 100% sont soit travaillées en PP, soit réduites, sot le plus souvent les deux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question: CRT, resolution d'affichage
Par lio64 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 29/11/2007, 20h42 -
Question Résolution !
Par nickreims dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 11/05/2006, 23h30 -
Question bête ?
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 13/03/2006, 18h06 -
question bete??
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 17/01/2006, 01h24 -
a propos de la resolution
Par didierweb dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 12/08/2004, 12h04