1Ds mark3 à 25600 iso

[BenEOS]

J'ai fais un petit test avec mon 1Ds3 en sous-exposant de -1,-2 et -3IL.
http://4.bp.blogspot.com/_wasAmJJSDz...(iso25600).jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Cheg04]

Pour tout dire, à 3200 et même 6400 iso, c'est quand même pas mal du tout. Après, c'est plus du sauvetage mais au moins c'est une possibilité.

En tout cas, belle régularité du sourire du ti bonhomme.

[commoumou]

je dois être miro, parce qu'à coté d'un 5D2? je trouve ça plutôt moche déjà à 3200 isos...

[stilgarna]

je dois être miro, parce qu'à coté d'un 5D2? je trouve ça plutôt moche déjà à 3200 isos...

Ouais... mais bon 1Ds III, c'est plus vieux aussi... Digic III contre Digic IV et pas vraiment la même construction.

Il y a au moins un an entre les deux. 24Mpix en Août 2007... on est bien déjà je trouve...


ici un compraro de base pour voir les différences :

DAVIDEJACKSON // A BLOG » VINNY’S PIZZA & THE CANON 5D MARK II

[commoumou]

C'est un autre monde, mais ne shootant presque jamais sous 2000 isos, j'avoue pour le moment preferer le 5d... J'attend de voir Si le Mark iv me conviendra plus...

[etmoi]

Ca alors ! Vous êtes forts pour les comparaisons !

Comparer avec le 5D² sans avoir les clichés du 5D² à côté, bravo !

Comparer avec le 5D² en envoyant le lien de fichiers 5D² et 1D Mark III, encore plus fort !

On ne sait rien des conditions de prise de vue, ni si c'est du RAw ou du jpeg direct , ou avec quels réglages, quel logiciel de développement, débruitage ou non, bref RIEN.

Vraiment perplexe sur ce fil !

[photo-surf]

Bah probablement pour économiser les flash de studio.

[stilgarna]

Ca alors ! Vous êtes forts pour les comparaisons !

Comparer avec le 5D² sans avoir les clichés du 5D² à côté, bravo !

Comparer avec le 5D² en envoyant le lien de fichiers 5D² et 1D Mark III, encore plus fort !

On ne sait rien des conditions de prise de vue, ni si c'est du RAw ou du jpeg direct , ou avec quels réglages, quel logiciel de développement, débruitage ou non, bref RIEN.

Vraiment perplexe sur ce fil !

C'est vrai, j'avais pas vu que c etait le 1D III et pas le 1Ds...
Autant pour moi...

Donc j'imagine qu avec un 1Ds III ça doit être encore mieux... donc l'écart doit pas être énorme

Mais faut pas être si nerveux, c'est pas très grave tu sais...

[etmoi]

Je ne suis pas nerveux, juste perplexe par rapport aux posts.

Pour info, ben non, en très hauts iso, pas sûr du tout que le 1DS Mark III fasse mieux, à cause de la taille des photosites.
AMHA, 1600 iso est la sensibilité où le DS est encore devant, mais après ...

[stilgarna]

Je ne suis pas nerveux, juste perplexe par rapport aux posts.

Pour info, ben non, en très hauts iso, pas sûr du tout que le 1DS Mark III fasse mieux, à cause de la taille des photosites.
AMHA, 1600 iso est la sensibilité où le DS est encore devant, mais après ...

Oui, c'est pas faux...

De toute façon, il n'y a pas de soucis...