Lu,

Même si je ne doute pas de la qualité du 1D Mark III, je dirais une seule chose sur le test ici, qui visiblement est là pour donner un peu la qualité obtenue à 1600iso:
- ne pas faire le test que sur sujet clair comme ici

Car on le sait tous, le bruit est bien plus sensible dans les basses lumières que dans les basses, ici on peut remarquer que c'est le fond qui en subi le plus les conséquences.

Ce test pour qu'il soit donc parlant doit se voir compléter par des photos prises par exemple en intérieur avec bien des zones sombres, un peu comme lorsqu'on shoot un concert par exemple, sinon il est assez facile d'obtenir à 1600iso de très bon résultats y compris avec des boîtiers comme un 30D

Alors bien sûr cela n'est pas un repproche à Viktor, qui est ici fort sympa de nous montrer des tests perso pour que les autres puissent en profitter, mais je demande seulement qu'il se voient compléter par des tests qui là peuvent vite parfois changer bien des résultats viseuls. En effet une photo même à 1600iso prise sur des objets très clairs vous montrera toujours un lissage assez bon, alors que cette même photo sur des sujets sombres peut vite vous faire changer d'opinion.
Il est cependant possible que cela fonctionne très bien, mais pour cela il faudrait aussi en avoir quelques exemples, si dans ton temps libre tu peux nous faire cela (sans te commander bien sûr) je pense que cela répondra probablement encore plus à ce que ce boîtier à dans le ventre dans des conditions de vrai basses lumière.

Pour ce qui est des résultats sur des objos moins haut de gamme (et pourtant pas des bas de gamme) c'est qu'il est possible de devoir absolument les règler pour qu'il sortent de meilleurs résultats (je parle du Front/Back Focus) car ils sont en général assez rapide pour donner en théorie de bons résultats et le test de présérie sur CI avait été pourtant fait je crois avec un 70-200 F2.8 sur du 110m haie et cela n'avait pas l'air mauvais. Y a visiblement encore quelques bizzareries constatés ici et là, peut être qu'un firmware ou encore des paramétres trop haut de gamme à règler pour des moins haut de gamme sont peut être nécessaires.
Sur le 1D Mark II N je sais par exemple qu'il existe un réglage de détectivité (sensibilité) de l'AF, peut être qu'un réglage défaut du boîtier est trop sensible avec des objos qui le sont moins, à tester peut être si ces paramétres, comme également l'extension automatique du nbre de collimateurs peut influer sur ce type de résultat.
Car un 300mm ou 400mm donne un cadrage plus serré, ce qui pourrait faire que tous les collimateur se situerait sur le sujet, là ou un 200mm peut avec un cadrage plus large, faire que l'un deux se place à l'extérieur de ce qu'on vise.

Il est donc possible que les réglages pour de bons résultats sont nativement OK pour du très haut de gamme et demande des ajustement plus "bas" sur des objos un peu moins "chères"

++