Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    REIMS
    Âge
    61
    Messages
    139
    Boîtier
    EOS 5DMk3
    Objectif(s)
    17-40 F/4, 24-70 F/2.8, 70-200 F/2.8, 300 F/4

    Par défaut

    Citation Envoyé par USFlasher Voir le message
    Techniquement les DC sont compatibles il me semble, mais on ne peut pas les utiliser sur toute la plage contrairement au DG qui lui est FF. Par contre il parait que les uns comme les autres sont tres mous

    Fait des recherches, il y a plein de topics sur le sujet !

    permet moi de ne pas être d'accord avec ça, dire que les DG sont mous comme ça c'est largement abusif, le 120-300, le 70-200, le 300, le 50 macro, le 105 macro, le 150 macro (entre autres) sont des objectifs DG et ils sont tout sauf mous. On peut dire plein de chose sur les sigma (manque de fiabilité sur certaines series, manque de compatibilté lors des évolutions de boitier peut être) mais pas qu'ils ne savent pas faire des objectifs qui piquent.

    Quand à dire qu'un sigma ne mérite pas un 1Dmk3, mon 70-200 (même pas DG) fonctionne nickel dessus et je ne voit pas pourquoi j'irais le changer (suaf si j'avais besoin de l'IS), pour info mon 70-200 à connu successivement un eso 50, un 10D, un 20D un 1DMk2, un 40D et un 1dMk3 tout ça sans broncher, je l'ai même essayer sur un EOS 650 (ou 620 j'sais plus) :clap_1:

    Jip

  2. #2
    Membre Avatar de USFlasher
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Etats Unis
    Âge
    48
    Messages
    2 275
    Boîtier
    20D + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20

    Par défaut

    Citation Envoyé par jip Voir le message
    permet moi de ne pas être d'accord avec ça, dire que les DG sont mous comme ça c'est largement abusif, le 120-300, le 70-200, le 300, le 50 macro, le 105 macro, le 150 macro (entre autres) sont des objectifs DG et ils sont tout sauf mous. On peut dire plein de chose sur les sigma (manque de fiabilité sur certaines series, manque de compatibilté lors des évolutions de boitier peut être) mais pas qu'ils ne savent pas faire des objectifs qui piquent.

    Quand à dire qu'un sigma ne mérite pas un 1Dmk3, mon 70-200 (même pas DG) fonctionne nickel dessus et je ne voit pas pourquoi j'irais le changer (suaf si j'avais besoin de l'IS), pour info mon 70-200 à connu successivement un eso 50, un 10D, un 20D un 1DMk2, un 40D et un 1dMk3 tout ça sans broncher, je l'ai même essayer sur un EOS 650 (ou 620 j'sais plus) :clap_1:

    Jip
    J'ai oublié de preciser que je parlais de grand angle (10-20 ou 12-24 qui est mou je confirme), pour les autres je peux pas juger !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com