17-85 je ne comprends pas

[geo18]

C’est vrai que comparé au mien, il y a différence, mais est-ce dans l’acceptable ou pas de la dispersion de fabrication ?
Il faudrait qu’il test sur un sujet valable et ne pas faire de retouches, tout laisser au brut.
Le plus impressionnant sur cet objectif, c’est la distorsion qui s’inverse complètement avec la focale.

[predigny]

C’est vrai que comparé au mien,...

Hors sujet, mais puisque l'on parle de cette mire : tu sais sans doute que les indications de résolution ne sont valables que si la mire est cadrée juste sur les repères marqués 3:2
Pour les défauts de la photo de David, difficile de dire si c'est "hors normes", il faudrait déjà savoir ce que dit la norme, si elle existe, et si Canon la communique, mais à f/8 il est anormal d'avoir des bords aussi mauvais et dissymétriques.

[david]

je viens d'arriver chez moi, je vais faire le test, une chose est sur, le piqué sera moin bon.
Bon je cadre à 3:2 alors

[geo18]

Hors sujet, mais puisque l'on parle de cette mire : tu sais sans doute que les indications de résolution ne sont valables que si la mire est cadrée juste sur les repères marqués 3:2
dissymétriques.

Pour dire la vérité, je ne recherche pas à chiffrer la résolution, mais juste à apprécier la qualité en visuel.
Je te remercie de cette info, pour l’avenir, j’en tendrai compte.