17-85 je ne comprends pas

[david]

si on en croit les calculateurs de profondeur de champ, la map est faite à environ 300 Métres, donc je devrait avoir une zone net de 33 Metres à l'infini.
Ceci dit, je ne fait pas se style de photo, j'ai remarqué le phénoméne suite à un changement d'objectif.
Je me suis dit, peut être est-ce du à la monture (efs), le stabilsateur.......... mais dans les prise de vue de tous les jours, je ne pense pas que cela me géne.
Personne peut faire une photo, avec à peu pres les même caractéristique, pour voir.

[geo18]

17-85 sur mire, plein format, en jpeg, sortie de boîtier, avec exifs, f8 85mm

[predigny]

La mire est tout à fait correcte et les défauts sur les bords bien symétriques, ce qui ne semble pas être le cas de la photo de David, mais c'est vrai que le test gagnerait à être fait sur quelque chose de plan et bien perpendiculaire à l'axe optique. Mais sur sa photo, je ne crois pas trop à des problèmes de pdc.

[geo18]

C’est vrai que comparé au mien, il y a différence, mais est-ce dans l’acceptable ou pas de la dispersion de fabrication ?
Il faudrait qu’il test sur un sujet valable et ne pas faire de retouches, tout laisser au brut.
Le plus impressionnant sur cet objectif, c’est la distorsion qui s’inverse complètement avec la focale.

[predigny]

C’est vrai que comparé au mien,...

Hors sujet, mais puisque l'on parle de cette mire : tu sais sans doute que les indications de résolution ne sont valables que si la mire est cadrée juste sur les repères marqués 3:2
Pour les défauts de la photo de David, difficile de dire si c'est "hors normes", il faudrait déjà savoir ce que dit la norme, si elle existe, et si Canon la communique, mais à f/8 il est anormal d'avoir des bords aussi mauvais et dissymétriques.

[david]

je viens d'arriver chez moi, je vais faire le test, une chose est sur, le piqué sera moin bon.
Bon je cadre à 3:2 alors

[geo18]

Hors sujet, mais puisque l'on parle de cette mire : tu sais sans doute que les indications de résolution ne sont valables que si la mire est cadrée juste sur les repères marqués 3:2
dissymétriques.

Pour dire la vérité, je ne recherche pas à chiffrer la résolution, mais juste à apprécier la qualité en visuel.
Je te remercie de cette info, pour l’avenir, j’en tendrai compte.