120/400 : Problème du au stabilisateur ?

[browning]

Bonjour,

En ouvrant des photos j'ai constaté une bizarrerie sur une série d'un cygne en vol où le reflet est tronqué dans l'eau comme on le voit sur la photo ci-dessous.


400MM - 1/500 - F8 - ISO200


J'étais à main levée avec mon Sigma 120/400 en train de le prendre au calme quand il s'est envolé, je n'ai pas donc pas eu le temps de couper ou changer de mode de stab. J'étais donc en mode 1, avec l'AI servo.

Est ce que quelqu'un a déjà eu ce problème?
Est ce que cela vient de la stabilisation ou du boitier? Ou d'autrre chose?
Faut il se mettre en mode 2 pour un sujet en mouvement (c'est ce que j'ai compris de la notice)? Ou couper la stab?

Merci de vos conseils car je suis perplexe!


Pimpf

ce problème est survenu qu'une seule fois?
tu demandes si c'est l'is, pourquoi n'essayes tu pas alors de faire toi même l'essai et de le couper?

[Pimpf]

@ Browning : C'est la première fois que je constate ce problème mais c'était ma première sortie avec le 120/400, c'est pour ça que je me suis posé la question de l'IS n'en ayant jamais utilisé auparavant. Effectivement j'ai bien l'intention de refaire l'essai (mode 1, mode 2, sans) mais dans l'attente de pouvoir retrouver une situation analogue j'ai soumis mon questionnement à vos lumières.

@ jice68 : je me suis aussi demandé si c'était normal comme tu dis...j'ai plusieurs clichés du décollage où le reflet est tronqué et ensuite quelques autres en vol au ras de l'eau où le reflet n'est pas tronqué. Pas de polarisant sur l'objo. La version full est identique et le "défaut" se voit sur l'écran arrière, et j'ai shooté en raw.

Merci de votre passage !

[benshiva77]

Salut,

C'est vraiment une bizarrerie car le clap de l'aile droite ET son reflet, eux, apparaissent sur la partie droite de l'image ...

Mais, après refexion, je vais peut être vous dire quelque chose invraisemblable.

L'image est absolument correcte.
Ceci est une illusion d'optique.

Je m'explique.

Attardons nous sur le reflet de l'autre aile. Tracez une verticale à partir du bout de l'aile. Puis tracez une verticale à partir du bout de l'aile incriminée à droite.

Vous constaterez que le reflet suit parfaitement son sens miroir sur l'eau bien que déformé par la perspective.

L'aile droite donne un blanc plus vif que l'aile gauche. Donc par les lois s'y rapportant, la netteté en sera plus forte que sur le reflet de l'aile gauche tout comme les épaules du signe.

D'où la tranche nette et vive de l'aile droite.

Puis en y regardant de plus près, le reflet de l'aile droite n'est pas si coupé que ce qu'il parait. les vaguettes déforment tout de même le reflet sur le plan horizontal, en dents de scie. Et l'aspect 'tranché' 'découpé' du reflet n'est pas tout à fait droit que ce qu'il parait. Placez une feuille de papier ordinaire sur votre écran.

Vous constaterez peut-être une déformation courbe comme cela -> )

Un problème matriciel nous donnerait une tranche nette, droite, rectiligne sans bavure.

Je ne pense pas que cela soit lié à un problème de matos (objo - boitier) mais qu'il y ai un effet d'optique.

N'oubliez pas, pour finir qu'un reflet sur une eau calme à tendance à déformer son image à l'extrême verticalement, jugez en le reflet des plantes et arbres, buissons étirés jusqu'au bord de l'eau au pieds du photographe.

Ce qui accentuerait l'effet de l'aile.

C'est certain c'est assez déroutant mais je suis persuadé que l'image est bonne. L'effet de perspective, le contraste, le plan et l'axe de prise de vue s'additionnent pour donner cet effet.

:rudolph: