Discussion: Raw

**galakfr** · 08/07/2006, 10h45

Bonjour,
je cherche quelqu'un qui pourrait m'expliquer clairement et simplement à quoi ça sert de se mettre en RAW?
merci

**PHILOUDU59** · 08/07/2006, 10h57

Je pense qu'un essai vaut mieux qu'un long discours, met toi en mode RAW+JPG et compare les deux fichiers sur 350D le raw est un CR2. Tu pourras reprendre tous les paramétres sur ce type de fichier mais pas forcement sur le JPG. Attention la grosseur du fichier RAW sur les petites carte CF.....Cordialement :goodluck:

**Renaud_D** · 08/07/2006, 11h08

Envoyé par galakfr

Bonjour,
je cherche quelqu'un qui pourrait m'expliquer clairement et simplement à quoi ça sert de se mettre en RAW?
merci

Fais une petite recherche sur le forum, le sujet a été souvent débattu.

**Le Polak** · 08/07/2006, 11h46

Le fichier raw est un fichier brut de capteur. Les seules informations issues de l'appareil et contenues dans le raw sont l'ouverture, vitesse d'exposition et les iso. Tout le reste reste sous ton controle: la balance des blancs, le rendu des tons clairs et foncés, l'ajustement précis des couleurs, le contraste et la saturation.
Le format jpeg est du raw interpreté et compressé, et 1/3 des informations enregistrées pour chaque pixel de l'image est jetté (raw en 12 bits, jpeg en 8 bits). On n'utilise donc pas la capacité du capteur à 100% en shootant en jpeg.
Les défauts: la taille du fichier et le temps passé au "développement" des raw.
Ca, c'est théorique. Dans la pratique, c'est vrai que je préfère interpreter les raw dans les logiciels spécialisés et garder le controle sur cette compression plutôt que de le laisser faire de façon irrémédiable à l'appareil. On peut toujours retravailler le raw sans aucune perte d'inforamtions, contrairement au jpeg. C'est un format "destructeur", dans la mesure ou les informations sont tronquées au moment de la compression, et sont encores dégradées lors d'une retouche éventuelle sur photoshop.
Pour résumer, je shoote presque uniquement en raw pour l'ajustement précis de mon image sans perte d'informations. Et je rejoints le poste de PHILOUDU59, essaye de shooter en raw+jpeg, tu verras la différence.

**Cédric T.** · 08/07/2006, 12h08

Bonjour.

Pour faire simple...

1/ T'achete le bouquin "Camera Raw pour photoshop CS2"

2/ Tu dévore le bouquin en 3 jours

3/ Tu pleure d'avoir shooter en Jpeg pendant 4 ans...

4/ Tu gagne un temps monstrueux... (Ex. Reportage pendant 10h le samedi, 1500 Photos RAW, Dimanche matin, trie des photos, diamnche AM dev. à la chaine des RAW, rapides et efficaces (95% des fichiers ne necessitent pas l'ouverture de photoshop), dimanche dans la nuit, conversion en Jpeg, Lundi matin reportage en ligne ! Lundi, mardi mercredi, jeudi, vendredi repos !)

5/ Tu fait le méanges (40Go de tes vieux fichiers Jpeg qui ne seront jamais récupérés....

**romain74** · 08/07/2006, 12h57

salut
pour moi raw n'est utile que pour les photos de nuit.
je me contente uniquement du format jpeg car je retouche tres peu mes photos.

**Amnesiac** · 08/07/2006, 13h05

Avec le plus on peut faire le moins donc RAW systématique ! ;-)

**galakfr** · 08/07/2006, 13h18

merci!
donc si j'ai bien compris quand je retouche mes photos en RAW sous photoshop CS elles seront de meilleur qualité que si je les retouche en JPEG?

**Amnesiac** · 08/07/2006, 13h23

Oui exactement, considère ton RAW comme étant un négatif et ton JPEG un tirage papier !

**galakfr** · 08/07/2006, 13h53

je viens de faire des photo en raw+L mais j'arrive pas à ouvrir les fichiers CR2 sous photoshop pour les retoucher, comment faire?
merci

**Amnesiac** · 08/07/2006, 14h23

Il faut passer par DPP (logiciel fourni avec ton Canon) et l'importer vers photoshop ou bien posséder Camera Raw (intégré à partir de Photoshop 8 ou CS...) pour l'ouvrir directement sous Photoshop !

**Entalys** · 08/07/2006, 15h33

Envoyé par Amnesiac

Avec le plus on peut faire le moins donc RAW systématique ! ;-)

Super formule pour décrire le raw ! Chapeau. C'est vrai, il est toujours temps après de convertir en jpeg, si tu as besoin de retoucher [clone tampon, dégradés, travail sur calques...]

NB : Camera raw se télécharge ici et bien lire le fichier "Camera Raw 3.4 ReadMe file" pour l'installer. Cette mise à jour 3.4 ouvre les formats CR2 des nouveaux APN canon.

**Amnesiac** · 08/07/2006, 20h20

Envoyé par Capibara

il est toujours temps après de convertir en jpeg, si tu as besoin de retoucher [clone tampon, dégradés, travail sur calques...]

En transférant directement de DPP vers photoshop, ces opérations sont possibles sans la conversion JPEG il me semble ! (je ne peux plus vérifier, ma demo de toshop est expirée...

)

**Entalys** · 08/07/2006, 21h04

Envoyé par Amnesiac

En transférant directement de DPP vers photoshop, ces opérations sont possibles sans la conversion JPEG il me semble ! (je ne peux plus vérifier, ma demo de toshop est expirée...

)

Oh, hé, tu nous la fait pas celle là... Y a bien un moyen de la réactiver....... :goodluck: ... mais je peux pas en parler c interdit

**PhB** · 08/07/2006, 21h04

Envoyé par galakfr

Bonjour,
je cherche quelqu'un qui pourrait m'expliquer clairement et simplement à quoi ça sert de se mettre en RAW?
merci

Sujet maintes fois débattu : merci d'utiliser le moteur de rech. ...

En court :
- le RAW est l'image brute de cadrage comme dit plus haut ... Le RAW se reprend post-photo sur bcp plus de paramètres qu'un JPG, icnluant la BdBlancs, la couleur du flash, etc. ;
- le JPG est un format compressé qui par nature, 'perd' de l'information et c'est le prix à payer pour avoir une photo de 2-3 Mo au lieu de 8 ... Pas de miracles, on sucre des infos.

Le RAW est au numérique ce que le négatif est à l'argentique.

**PhB** · 08/07/2006, 21h18

Envoyé par Capibara

Oh, hé, tu nous la fait pas celle là... Y a bien un moyen de la réactiver....... :goodluck: ... mais je peux pas en parler c interdit

Entre nous avoir du matériel pour +3000€ et ne pas en dépenser 100€ pour un Photoshop Elements 4, un PaintShopPro v10 et qq, je trouve ça un poil étonnant ... ou révélateur ?
Sans parler des gratuits : Gimp en tête, qui existe sous Linux et Windows ...

Surtout que 5D et 30D sont fournis avec des softs de retouche. AMHA, Photoshop n'est pas la panacée (perso je n'aime pas vraiment car c'est une usine dont je n'ai besoin que de 15% des fonctions), loin s'en faut ...

L'époque des incontournables mais hors de prix est révolue : il existe de nbses alternatives, bien moins couteuses, mais qui requiert de fixer ses besoins et chercher autrement que sur les warez ...

**Entalys** · 08/07/2006, 21h26

Envoyé par PhB

Entre nous avoir du matériel pour +3000€ et ne pas en dépenser 100€ pour un Photoshop Elements 4, un PaintShopPro v10 et qq, je trouve ça un poil étonnant ... ou révélateur ?
Sans parler des gratuits : Gimp en tête, qui existe sous Linux et Windows ...

Surtout que 5D et 30D sont fournis avec des softs de retouche. AMHA, Photoshop n'est pas la panacée (perso je n'aime pas vraiment car c'est une usine dont je n'ai besoin que de 15% des fonctions), loin s'en faut ...

L'époque des incontournables mais hors de prix est révolue : il existe de nbses alternatives, bien moins couteuses, mais qui requiert de fixer ses besoins et chercher autrement que sur les warez ...

Ok désolé j'aurais peu-etre pas du parler de ça. Ce n'est pas le sujet. Mais étant étudiant [Dc peu de moyens] j'essaye de me debrouiller comme je peux. Mais tu as raison super Modo, on peu toujours s'arranger autrement avec d'autres soft ! (",)
@+

**PhB** · 08/07/2006, 21h57

Ce qui m'a inspiré mon msg est que je crois qu'il est devenu un déplacé de ne pas inclure ds son budget un logiciel de retouche qd on achète du matériel photo numérique.

Perso, j'utilise le truc suivant :

qd une v9 sort dans les bacs, je parcours les magasins en vue d'un déstockage d'une v8 : c'est comme ça que j'ai obtenu PSPro v8.10 à 40$ Can au lieu de 130$. La cerise sur le sundae est que ds la boite j'ai trouvé un bon de réduction de 50$ de Jasc Software ... encore valable, j'ai donc touché mes 50$ sur un soft payé 40, et j'ai une version officielle tout ce qu'il y a de légale

les magazines (Presqu'offert, etc.) sont assujettis à une TVA de 5.5% (presse) au lieu de 19.6%. Les éditeurs écoulent ainsi des v-2 en ajoutant un doc de 4-8 pages histoire de justifier que c'est support mag. et avoir légalement le droit à la TVA 5.5%. Comme acheteur, j'ai trouvé des CorelDraw, Delrina Fax Pro, etc. à 40FRF au lieu de 300, 600 et + ;

la **** écoule aussi certains stocks (les Affaires de ****) : ce jour-là, il faut prendre du tps et aller fouiller ds les bacs : j'ai trouvé début 2000 du MSPublisher98 à -80%, etc. et il y a 2 ans, j'ai ainsi trouvé, au Qc, un Premiere v6 et un Office 2000 SBE à 100€ pièce, et ds des magasins connus et réputés, etc.

PC Expert m'a permis d'avoir ainsi Dreamweaver v2 (v4 ds les bacs), Flash 3 (29FRF, et v5 ds les bacs), Windows 2000 Pro (RC2 stable version +400 jrs), DBase5, etc.
Il y a 1 an, j'ai ajouté ColdFusion MX (un chum l'avait payé 6x + cher 3 mois avant), Instant CD/DVD v6.5, Xara Webstyle v3, BlackIce Defender, etc. Revue PCPlus (UK).

Quant aux versions de démo, elles ont le mérite d'exister et d'essayer certains traitements, mais sans option de sauvegarde, ça limite aux traitements 'courts', genre pas 2h de retouche et rester exposé à une micro-coupure ou un bug quelconque. J'ai essayé plusieurs versions de PShop et je préfère ses concurrents. Adobe ne s'y trompe d'ailleurs pas, car si Elements existe c'est justement pour contrecarrer la menace que représente Jasc (PSP) et d'autres. Surtout qu'avoir investi autant de mktg pdt +10 ans et se faire damer le pion par un concurrent fonctionnellement tbien fait, adapté à la plupart des usages et 10 fois moins cher ... Maintenant Elements existe, et 4 versions sont sorties depuis 2002 ... Et je ne cours plus les occases comme mentionnées plus haut

**Airelles** · 09/07/2006, 03h19

Pour bien developper un raw, et sans passer par toshop qui est un peu "lourd" (mais ça n'engage que moi), j'utilise rawshooter de pixmantec :

http://www.pixmantec.com/

C'est facile, gratuit et permet beaucoup de souplesse. pour quelques euros (150), vous avez la versions pro qui est beaucoup plus complete (recadrage, rotation et autre drôlerie)
et qui m'est devenu indispenssable.

A conseiller sans modération, je n'utlise toshop que pour la retouche de type tampon.

**Amnesiac** · 09/07/2006, 09h11

Envoyé par Capibara

Oh, hé, tu nous la fait pas celle là... Y a bien un moyen de la réactiver....... :goodluck: ... mais je peux pas en parler c interdit

J'ai installé une demo de toshop CS mais le coté usine à gaz m'a vite rebuté, je vais davantage investir dans un DxO qui n'a pas d'équivalent, pour le reste, les softs livrés avec le Canon me suffisent, je vais tt même essayer Gimp Mode 2.2.11c (version française qui installe automatiquement les GTK et autres...), il est gratuit, assez complet, les retours utilisateurs sont excellent !

Discussion: Raw

Outils de la discussion

Affichage

Raw

Presque que des avantages...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages