-1 IL ou x2 ISO : même combat ?

**predigny** · 01/09/2009, 12h47

Tout à été dit, mais juste une remarque : A faible iso (100) Une sous exposition de 1 IL peut être parfois intéressante car elle permet de faire rentrer "dans la boite" les hautes lumières. Le supplément de bruit aux basses et moyenne lumières est négligeable car il y a très peu de bruit à 100 iso et les la perte de 1 bit sur le codage du raw est sans conséquence si l'on est en 14 bit ; c'est moins vrai avec du 12 bit. En fait, c'est la technique utilisée par Canon pour faire la "priorité hautes lumières".

**gparedes** · 01/09/2009, 15h22

Envoyé par predigny

Tout à été dit, mais juste une remarque : A faible iso (100) Une sous exposition de 1 IL peut être parfois intéressante car elle permet de faire rentrer "dans la boite" les hautes lumières. Le supplément de bruit aux basses et moyenne lumières est négligeable car il y a très peu de bruit à 100 iso et les la perte de 1 bit sur le codage du raw est sans conséquence si l'on est en 14 bit ; c'est moins vrai avec du 12 bit. En fait, c'est la technique utilisée par Canon pour faire la "priorité hautes lumières".

sauf qu'à 100 iso on n'est jamais obligé de sous exposer, sauf pour faire rentrer la photo dans la dynamique admise, cad être proche cramage et limite droite, on a donc déjà tout dans la boîte, le post traitement permettra de remettre la photo dans un état qui correspond à l'ambiance du moment

Ce conseil ici, je ne le donne que pour ceux qui ne post traitent pas ou peu, cad que l'ambiance lorsqu'on sous expose correspond plus au moment saisi, alors qu'en calant à droite le passage "fin" du raw dans un dérawtiseur est obligatoire pour que la photo soit plus proche de la réalité capturé

La sous expo peut aussi servir au JPEG pour obtenir diretement l'ambiance du moment mais il faudra pas essayer de remonter la luminosité, il faudra donc viser juste et ne rien toucher, car capturer avec moins de dynamique ne permet pas de manipuler les tons, si ils sont par contre là ou il le faut on augmentera pas de bruit

+

**Waladze** · 01/09/2009, 17h01

Envoyé par magic flight

je crois que tout à été dit sur différents posts:
-passer à l'ISO supérieur, va certes générer plus de bruit de par le gain sur le signal, mais va aussi te permettre de revenir vers la droite, il faut voir également quel est l'iso de départ (400, 800, 1600?) l'augmentation de 1 IL par les ISOs n'aura pas le même impact.

-rester/passer en RAW (cf raison n°1).

Exactement ma question : je trouve que le 3200 ISO du 50D n'est pas formidable. Donc vaut il mieux passer de 1600 ISO à 3200 ou sous ex d'un IL. De 100 à 200, en effet la question ne se pose pas.

Ensuite bien sûr qu'il faut travailler en RAW !

En tous cas merci pour vos nombreuses réponses et avis convergeants !

**jice68** · 01/09/2009, 17h05

Envoyé par Waladze

Exactement ma question : je trouve que le 3200 ISO du 50D n'est pas formidable. Donc vaut il mieux passer de 1600 ISO à 3200 ou sous ex d'un IL.

Le 30D est encore plus mauvais pour la gestion du bruit et 800 iso est le max en dépannage. Je me limite habituellement à 400 (voire 640).
Donc si je devais me dire 800 avec -1IL ou 1600 je pense que je me tromperais de combat :p
Prendre une photo pour qu'elle soit bof ça ne m'intéresse pas donc soit je peux sortir le flash soit je profite de l'instant tout simplement. Mais bon ça reste ma façon de voir les choses

**BZHades** · 01/09/2009, 18h06

petite digression au passage : on aura beau critiquer la politique des constructeur d'augmenter toujours la densité de photosites... la gestion du bruit s'améliore avec, ce qui fait qu'avec des photosites plus petits, on a une meilleure gestion du bruit actuellement.

à bon bananeur...

(j'en conviens, je préférerais qu'ils nous pondent un capteur 10 ou 12Mpx avec toutes les technologies de lentilles jointives et de finesse de gravures implémentées sur celui du 7D)

**gparedes** · 01/09/2009, 20h31

Envoyé par jice68

Le 30D est encore plus mauvais pour la gestion du bruit et 800 iso est le max en dépannage. Je me limite habituellement à 400 (voire 640).
Donc si je devais me dire 800 avec -1IL ou 1600 je pense que je me tromperais de combat :p

Le 30D est pas mauvais jusqu'à 1250iso et non pas 800iso voir 640iso. Une expo à droite permet de donner de belles photos dans ces ISO, se limiter à 640iso serait idiot car le risque de bougé si le besoin devait être de 1250iso serait grand

Perso j'ai eu ce boîtier et il m'avais donné de belles prises de vue avec des iso de 1250. Même le 1600 était pas mauvais, le 3200 (mode H) lui n'est pas à utiliser

Les nouveau APN disposant de maxi H en 6400 donnent du bon jusqu'à 3200 ou 2500iso et les encore plus récent comme le 5D Mark II encore un peu au dessus. On arrive aujourd'hui a avoir des photos probantes à des iso bien au delà de ce qu'on aurait espéré, il ne faut d'ailleurs pas hésiter à les utiliser lorsque le besoin de vitesse est vitale. Une photo bruité sera exploitable une photo flou ne le sera pas.
Cependant il faut exposer juste, ici la sous expo est proscrite si on souhaite utiliser ces valeurs d'iso

+

**Waladze** · 01/09/2009, 21h42

Du coup, j'enchaine avec une autre question qui vient directement après : La réduction du bruit.

Sur le boitier on peut activer la fonction de réduction du bruit (Aucune, Faible, Standard, Importante). Et sous DPP, on peut supprimer le bruit de Luminance et Chrominance. Est-ce que ces deux fonctions sont liées ou pas du tout ?

Du coup quelle stratégie adoptez vous ? Pour mon cas, j'ai laissé sur Standard et je corrige seulement le bruit de chrominance sous DPP. Et vous ?

**briceos** · 01/09/2009, 22h01

Ca concerne uniquement le jpg par définition. Donc...

**Waladze** · 01/09/2009, 22h06

Ah un coup dans l'eau pour moi ! Une question posée un peu vite ;-)

Au moins la réponse sera venue vite aussi...

**jice68** · 03/09/2009, 10h14

Envoyé par gparedes

Le 30D est pas mauvais jusqu'à 1250iso et non pas 800iso voir 640iso. Une expo à droite permet de donner de belles photos dans ces ISO, se limiter à 640iso serait idiot car le risque de bougé si le besoin devait être de 1250iso serait grand

Perso j'ai eu ce boîtier et il m'avais donné de belles prises de vue avec des iso de 1250. Même le 1600 était pas mauvais, le 3200 (mode H) lui n'est pas à utiliser

Les nouveau APN disposant de maxi H en 6400 donnent du bon jusqu'à 3200 ou 2500iso et les encore plus récent comme le 5D Mark II encore un peu au dessus. On arrive aujourd'hui a avoir des photos probantes à des iso bien au delà de ce qu'on aurait espéré, il ne faut d'ailleurs pas hésiter à les utiliser lorsque le besoin de vitesse est vitale. Une photo bruité sera exploitable une photo flou ne le sera pas.
Cependant il faut exposer juste, ici la sous expo est proscrite si on souhaite utiliser ces valeurs d'iso

+

Faisant peu d'animalier ou de sport pour le moment l'utilisation des iso élevés est plus pour les scènes sombres qui vont justement mettre en exergue le bruit et non pour figer correctement l'action.
J'admet être un peu idiot sur ce point mais je me fixe 800 iso en général comme limite haute. Tu as surement raison mais bon on ne se refait pas

**kinokio** · 03/09/2009, 10h22

Envoyé par gparedes

Une photo bruité sera exploitable une photo flou ne le sera pas.

+1
Exactement !
On devrait l'écrire en gros sur la page d'accueil du forum

**Z-hen** · 07/09/2009, 12h08

Envoyé par kinokio

+1
Exactement !
On devrait l'écrire en gros sur la page d'accueil du forum

Faut il y a même un collectif des photos flou :p

Bon parcontre c'est sur c'est particulier et généralement quand c'est pas voulu à la prise de vu ça marche pas terrible :p

**the cat** · 07/09/2009, 18h24

ferai bien un collectif des photos nettes ratées ....

je m'inscris ..

d'autres volontaires ? :rudolph:

**jice68** · 08/09/2009, 08h42

Envoyé par the cat

ferai bien un collectif des photos nettes ratées ....

je m'inscris ..

d'autres volontaires ? :rudolph:

Je suis déjà dans le collectif des photos floues et sous-exposées... :rudolph:

**pariou** · 08/09/2009, 11h30

Et dans celui des photos floues, ratées et sous exposées ? LOL

Discussion: -1 IL ou x2 ISO : même combat ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

petits... et grands... meme combat

le combat

combat la serie I

Paparazzi-Leandre : même combat ?

Règles de messages