-1 IL ou x2 ISO : même combat ?

[Waladze]

Oui, on est bien d'accord, on expose à droite en numérique, je ne reviens pas là dessus. Je parle juste de la situation extrème où tu dois choisir entre un flou de bougé pour vitesse trop lente et photo "dégradée" par une sous-ex de -1 IL pour gagner une vitesse.

[gparedes]

Oui, on est bien d'accord, on expose à droite en numérique, je ne reviens pas là dessus. Je parle juste de la situation extrème où tu dois choisir entre un flou de bougé pour vitesse trop lente et photo "dégradée" par une sous-ex de -1 IL pour gagner une vitesse.

il est évident qu'entre une photo flou complet (bougé) et une photo bruité, le second choix s'impose, mais il faut simplement pas espèrer beaucoup de ce shooting, disons qu'il immortalisera d'une manière médiocre l'évenement, cela servira de souvenir, parfois cela sera limite exploitable, parfois après un travail laborieux de "sauvetage" on obtient une photo sauvable voir regardable, mais cela sera toujours une photo "moyenne" où la qualité ne sera pas spécialement géniale mais si le but est de revenir avec cela, c'est une solution qui sera toujours meilleur que le zéro absolu (aucune photo)

++

[magic flight]

Oui, on est bien d'accord, on expose à droite en numérique, je ne reviens pas là dessus. Je parle juste de la situation extrème où tu dois choisir entre un flou de bougé pour vitesse trop lente et photo "dégradée" par une sous-ex de -1 IL pour gagner une vitesse.

Augmenter de 1 ISO !, sur une RAW tu récupéreras tjrs quelque chose d exploitable, quelquefois il faudra y passer un peu de temps...

[predigny]

Tout à été dit, mais juste une remarque : A faible iso (100) Une sous exposition de 1 IL peut être parfois intéressante car elle permet de faire rentrer "dans la boite" les hautes lumières. Le supplément de bruit aux basses et moyenne lumières est négligeable car il y a très peu de bruit à 100 iso et les la perte de 1 bit sur le codage du raw est sans conséquence si l'on est en 14 bit ; c'est moins vrai avec du 12 bit. En fait, c'est la technique utilisée par Canon pour faire la "priorité hautes lumières".

[gparedes]

Tout à été dit, mais juste une remarque : A faible iso (100) Une sous exposition de 1 IL peut être parfois intéressante car elle permet de faire rentrer "dans la boite" les hautes lumières. Le supplément de bruit aux basses et moyenne lumières est négligeable car il y a très peu de bruit à 100 iso et les la perte de 1 bit sur le codage du raw est sans conséquence si l'on est en 14 bit ; c'est moins vrai avec du 12 bit. En fait, c'est la technique utilisée par Canon pour faire la "priorité hautes lumières".

sauf qu'à 100 iso on n'est jamais obligé de sous exposer, sauf pour faire rentrer la photo dans la dynamique admise, cad être proche cramage et limite droite, on a donc déjà tout dans la boîte, le post traitement permettra de remettre la photo dans un état qui correspond à l'ambiance du moment

Ce conseil ici, je ne le donne que pour ceux qui ne post traitent pas ou peu, cad que l'ambiance lorsqu'on sous expose correspond plus au moment saisi, alors qu'en calant à droite le passage "fin" du raw dans un dérawtiseur est obligatoire pour que la photo soit plus proche de la réalité capturé

La sous expo peut aussi servir au JPEG pour obtenir diretement l'ambiance du moment mais il faudra pas essayer de remonter la luminosité, il faudra donc viser juste et ne rien toucher, car capturer avec moins de dynamique ne permet pas de manipuler les tons, si ils sont par contre là ou il le faut on augmentera pas de bruit

+