reussir ses photos de paysages

[jeangab]

je regarderai plutôt du coté des uga (10-20, 10-22, etc. pour l'aps-c) qui sont, pour moi, le must en objo de paysage.
leurs angles de champs (vers les 100°) et leurs grande zones de netteté sont un plus indéniable pour ce type de photos.
inutile d'avoir de grande ouverture, on est fermé au min à f8 (cela dit, un 2.8 constant est top pour d'autres utilisations, je ne regrette pas le mien).
concernant les filtres, le seul que l'on ne peut pas simuler en retouche est le polarisant, tout au moins pour son effet anti-reflet, on en trouve pour moins de 30€, même en grand diamètre (77mm), bien sur, a ce prix il ne faut pas s'attendre à de la super qualité, mais ça peut servir en dépannage.
pour les dégradés, on les simule assez facilement (voir tuto ici : exposure blending), mais ça ne remplace pas vraiment un vrai filtre, qui a l'avantage de presenter directement dans le viseur le résultat final.

ici par ex, la profondeur de champ d'un uga sigma 10-20 à f16 : la plante (pavot cornu) était a moins d'un mètre....

[linux26]

superbe photo , j'arrive jamais a avoir un resultat comme toi . ou j'ai la plante net et le reste flou ou le contraire . il y a un tuto pour expliquer la manoeuvre ? merci

[Valeria]

je regarderai plutôt du coté des uga (10-20, 10-22, etc. pour l'aps-c) qui sont, pour moi, le must en objo de paysage.
leurs angles de champs (vers les 100°) et leurs grande zones de netteté sont un plus indéniable pour ce type de photos.
inutile d'avoir de grande ouverture, on est fermé au min à f8 (cela dit, un 2.8 constant est top pour d'autres utilisations, je ne regrette pas le mien).
concernant les filtres, le seul que l'on ne peut pas simuler en retouche est le polarisant, tout au moins pour son effet anti-reflet, on en trouve pour moins de 30€, même en grand diamètre (77mm), bien sur, a ce prix il ne faut pas s'attendre à de la super qualité, mais ça peut servir en dépannage.
pour les dégradés, on les simule assez facilement (voir tuto ici : exposure blending), mais ça ne remplace pas vraiment un vrai filtre, qui a l'avantage de presenter directement dans le viseur le résultat final.

ici par ex, la profondeur de champ d'un uga sigma 10-20 à f16 : la plante (pavot cornu) était a moins d'un mètre....

Question à 100 balles :

on peut savoir sur quoi tu as fais ta mise au point ?
Sur l'infini je suppose, enfin, c'est ce que j'aurai fait, parce que cette histoire d'hyperfocale, c'est souvent foireux....

j'allais oublier : c'est une superbe photo je trouve aussi, j'adore cette profondeur de champs !

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.