Nouvelles optiques Sigma en monture Canon

**canon-passion** · 02/02/2008, 11h10

18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM : 15 lentilles en 14 groupes. MAP mini : 0,35 m. Filtre : Ø 62 mm. Dimensions : Ø 74 x 89 mm.

120-400 mm f/4,5-5,6 DG OS HSM : 21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 1,5 m. Filtre : Ø 77 mm. Dimensions : Ø 93 x 204 mm.

150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM : 21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 2,2 m. Filtre : Ø 86 mm. Dimensions : Ø 95 x 252 mm.

Et le fameux 200-500 mm f/2,8 APO DG : 17 lentilles en 13 groupes. MAP mini : 2-5 m selon la focale. Filtre : Ø 72 mm (arrière). Dimensions : Ø 288 x 73 mm. Poids : 15,7 kg.

Pas encore d'indications de prix. On peut noter qu'enfin Sigma se décide à associer HSM et OS, alors qu'avant c'était ou l'un ou l'autre!

**CharlieB** · 02/02/2008, 20h48

Merci pour les infos, peut-être que le 120-400 fera baisser le prix du 135-400 ;-) Dommage par contre pour l'ouverture du 18-125...

**serpent** · 02/02/2008, 23h21

Tous dans la gamme EX ???

**mark44** · 03/02/2008, 00h02

merci pour les infos,
ce 200-500 F/2,8 ça a l'air d'être un beau bestiau!

**Ato** · 03/02/2008, 08h04

Envoyé par mark44

ce 200-500 F/2,8 ça a l'air d'être un beau bestiau!

Si c'est celui-ci, en effet...

**mark44** · 03/02/2008, 12h58

c'est un truc de fou:surprise:
et ça peut servir à quoi ce genre de monstre:34:

**toma** · 03/02/2008, 13h10

Et ben ca va faire du bien ces objos..pour ma part surtout le 120-400 (dommage qu'il ne soit pas f/4) et le 150-500.
Esperons qu'ils soient de la qualité du 120-300 f/2.8!!

**Zeze** · 03/02/2008, 13h25

'lut

15.7 kg le monstre :surprise:

@++

**baptachat** · 03/02/2008, 14h17

J'attend avec impatience le 120-400
Si quelqu'un la trouve sur un site ou autre, je suis preneur

**pat33** · 04/02/2008, 08h33

Hello,

Concernant le 150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM,
Une petite question me turlupine : est ce que l'AF est actif à 500 mm 6.3 ?
J'avais cru comprendre que l'AF ne marchait pas au delà d 'une ouverture de 5.6.

**toma** · 04/02/2008, 08h45

Envoyé par pat33

Hello,

Concernant le 150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM,
Une petite question me turlupine : est ce que l'AF est actif à 500 mm 6.3 ?
J'avais cru comprendre que l'AF ne marchait pas au delà d 'une ouverture de 5.6.

Ca serait le comble ca...

**Kinggarden** · 04/02/2008, 08h51

Envoyé par pat33

Hello,

Concernant le 150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM,
Une petite question me turlupine : est ce que l'AF est actif à 500 mm 6.3 ?
J'avais cru comprendre que l'AF ne marchait pas au delà d 'une ouverture de 5.6.

Oui, dans ce cas là, l' AF reste actif parceque l'objectif est reconnu par le boîtier pour ouvrir en autofocus de la valeur maximum à la valeur minimum, ce qui n'est pas le cas avec un T.C reconnu par le boîtier et qui conduit à une ouverture inférieure à 5.6 (excepté sur les boîtiers 1 D). Mais , certains T.C ne sont pas reconnus par le boîtier et ne font pas perdre l'autofocus, ce qui revient à dire que la perte de ce dernier avec une ouverture inférieure à 5.6 n'est pas une règle générale.:rolleyes:

**lebil57** · 07/02/2008, 12h51

a partir de quand pourrons nous voir ces nouvelles optiques sur le marché ?

le 150-500 m'interresserai bien a la palce de mon 135-400

(encore un truc a se casser le tete pendant des semaines a reflechir sur le bon choix :bash: )

**lefuneste** · 22/05/2008, 11h42

quelques précisions tirées d'un autre sujet

Envoyé par thache

Pour ceux que le sigma 150-500 intéresse, voici un lien vers le forum dpreview, avec quelques images et impressions de son utilisateur. Donc pas de tests approfondis mais une première approche...(voir forum Canon, lens)

Sigma 150-500 mm F 5-6.3 APO DG OS HSM: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

cordialement à tous

**Hep** · 22/05/2008, 12h46

hum ... un peut trop monstrueux pour moi ...

**jose1209** · 24/05/2008, 19h01

je l'ai eu aujourd'huis, voici deux photos
http://www.jose1209.com/5027.JPG

http://www.jose1209.com/501.JPG

je verrai demain à la rencontre à paradiso si il vaut le coup (pour moi)

à main levée en mode manuel et par temps nuageux les 2 photos.
(lion sur le beffroi du centre d'arras à partir du second parking !!)
à partir d'une cabane d'observation ornithologique à thumeries

les deux photos on été recadrées

josé

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

**dalloz** · 24/05/2008, 19h44

Excuses nous Jose1209 mais de quel sigma parles tu?

**GM12** · 24/05/2008, 20h08

Bah l'EXIF donnant 500mm et les derniers posts évoquant le 150-500...

**jose1209** · 24/05/2008, 20h53

Envoyé par dalloz

Excuses nous Jose1209 mais de quel sigma parles tu?

désolé le 150-500 os machin truc

**giorgioeos** · 24/05/2008, 21h40

Pas très bon!!!

Georges

**gidup** · 25/05/2008, 06h59

Pour le moment, sur l'ensemble des photos postées dans les divers liens proposés, les 3 seules conclusions possibles avec ce Sigma 150-500 :

- il n'a été a disposition que de qq amateurs sympas et plein de bonne volonté mais toutefois peu curieux de savoir ce qu'ils ont précisément entre les mains... Vu la qualité des clichés proposés et les exifs dispos... (le poteau électrique 500-f20 à 1/20s main levé... Affligeant, ou d'autres proposés en 840x600p, crop et compression avec paint... C'est gentil mais au moins autant d'intérêt que les spéculations sur la sortie du futur boitier ou de la nouvelle optique de la mort qui tuera... Sùrement... )

- ou alors la qualité de ce produit est tellement déplorable qu'il est assurément impossible d'obtenir ce qui pourrait s'approcher d'un cliché digne de ce nom... Sans compter que la stabilisation serait particulièrement inefficace...

- les pseudos gentils amateurs sont de véritable méchants détracteurs professionnels qui se font un malin plaisir de semer le trouble...

Attendons donc un peu plus de retours sérieux et mieux étayés.

**Amatphotos** · 25/05/2008, 07h53

Bonjour,

pour la photos du cloché a arras on n'aurrais plus mettre un f9 vue la vitesse.

on aurrais vue un peux plus de piqué.

pour la grebe huppé, l'oiseau est loin, il aurrais falue mettre iso 800 pour gagné un peu de vitesse. et vue le temps cela n'arrange pas les chose.

enfin si tu peux posté quelque photos lors de ton retour de paradisio ce serais la bien venu comme même.

et pour info les cadrages ne sont pas bon.

seb

**dadoorun** · 25/05/2008, 09h39

Envoyé par gidup

Pour le moment, sur l'ensemble des photos postées dans les divers liens proposés, les 3 seules conclusions possibles avec ce Sigma 150-500 :

- il n'a été a disposition que de qq amateurs sympas et plein de bonne volonté mais toutefois peu curieux de savoir ce qu'ils ont précisément entre les mains... Vu la qualité des clichés proposés et les exifs dispos... (le poteau électrique 500-f20 à 1/20s main levé... Affligeant, ou d'autres proposés en 840x600p, crop et compression avec paint... C'est gentil mais au moins autant d'intérêt que les spéculations sur la sortie du futur boitier ou de la nouvelle optique de la mort qui tuera... Sùrement... )

- ou alors la qualité de ce produit est tellement déplorable qu'il est assurément impossible d'obtenir ce qui pourrait s'approcher d'un cliché digne de ce nom... Sans compter que la stabilisation serait particulièrement inefficace...

- les pseudos gentils amateurs sont de véritable méchants détracteurs professionnels qui se font un malin plaisir de semer le trouble...

Attendons donc un peu plus de retours sérieux et mieux étayés.

Envoyé par Amatphotos

Bonjour,

pour la photos du cloché a arras on n'aurrais plus mettre un f9 vue la vitesse.

on aurrais vue un peux plus de piqué.

pour la grebe huppé, l'oiseau est loin, il aurrais falue mettre iso 800 pour gagné un peu de vitesse. et vue le temps cela n'arrange pas les chose.

enfin si tu peux posté quelque photos lors de ton retour de paradisio ce serais la bien venu comme même.

et pour info les cadrages ne sont pas bon.

seb

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

**PhB** · 25/05/2008, 11h06

Envoyé par dadoorun

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

Je suis plutôt d'accord : encourageons avant de critiquer, ce qui ne veut pas dire du tout 'soit on encourage, soit on critique' ... Les 2 sont compatibles amha.

**dadoorun** · 25/05/2008, 12h40

Envoyé par PhB

Je suis plutôt d'accord : encourageons avant de critiquer, ce qui ne veut pas dire du tout 'soit on encourage, soit on critique' ... Les 2 sont compatibles amha.

Oui, c'est ce que je disais :p

Envoyé par dadoorun

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

**silver_dot** · 25/05/2008, 14h34

mais parfois, c'est à regretter d'être aidé ainsi:p

**BEN917** · 25/05/2008, 16h56

Pour les plus impatients, un "petit" test en francais (peut -etre pas impartial)

Bonne lecture

"]http://sigma-romandie.ch/4564/96034.html[/URL]

**dalloz** · 25/05/2008, 17h05

Après rapide lecture de ce mini test, ce nouveau sigma semble bien s'en tirer sans révolutionner le segment pour autant ... le canon 100-400 a encore de beaux jours devant lui on dirait !

**Tiebin** · 25/05/2008, 17h07

Envoyé par jose1209

je l'ai eu aujourd'huis, voici deux photos
http://www.jose1209.com/5027.JPG

http://www.jose1209.com/501.JPG

je verrai demain à la rencontre à paradiso si il vaut le coup (pour moi)

à main levée en mode manuel et par temps nuageux les 2 photos.
(lion sur le beffroi du centre d'arras à partir du second parking !!)
à partir d'une cabane d'observation ornithologique à thumeries

les deux photos on été recadrées

josé

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

Je vois pas grand chose de net !

Le piqué reste aussi très limite !

**cartos** · 25/05/2008, 17h45

Envoyé par dadoorun

Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:

C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...

En effet !

Merci pour ces premiers essais. Même s'ils ont l'air peu concluant, rien n'est joué, ce genre d'objectif est difficile à dompter au début.

On verra au retour de Paradisio, ce qu'en pensent ceux qui l'on essayé.

L'intérêt serait de pouvoir comparer avec les objectifs qu'il est censé "remplacer", Tamron 200-500, Sigma 50-500 voire Canon 100-400.

**silver_dot** · 25/05/2008, 17h48

Envoyé par BEN917

Pour les plus impatients, un "petit" test en francais (peut -etre pas impartial)

Bonne lecture

"]http://sigma-romandie.ch/4564/96034.html[/url]

c'est ce qu'on appelle du publi-reportage?

c'est tout sauf impartial

j'oubliais: une pure coïncidence certainement, jeudi dernier j''ai vu passer au SAV un EOS 30D accompagné du 18-132mm Sigma, problème signalé: forte surexposition. La cause: le diaphragme ne fermant pas, les photos sont systématiquement prises à pleine ouverture, pas de message d'erreur s'affichant sur le boîtier, le contact de détection de la pleine ouverture du diaphragme restant fermé. Le lendemen, un autre zoom du même modèle couplé à un EOS 40D, même symptôme, et même cause...

Je recommande d'essayer tout nouvel objectif avant de passer à la caisse quand c'est possible, il est prudent également de contrôler l'AF en procédant au test de front focus.

**jose1209** · 25/05/2008, 20h31

**Phoenix925** · 25/05/2008, 20h53

Ben elles sont sympa tes photos, Par contre a quelle distance ont elles etaient prises ?
Qu'est ce toi tu penses alors du 150-500 mm de sigma ?
Le stabilisateur est bien ? etc....
Merci encore par avance de faire partager tes impressions

**Amatphotos** · 25/05/2008, 20h53

Bonjour,

j'espere que tu a passé une bonne après midi ainsi que tu t'ai bien amusé avec ce cailloux.

la qualité des photos sont nettement superieur au deux premier.
on ce rend plus comte du piqué ainsi de l'utilité du stabilisateur.
il faudra surment beaucoup plus de photos pour voir les + et les -.

as tu eu beaucoups de probleme de mise au point comme dite dans ce post.
https://www.eos-numerique.com/forums...49/#post800295

dans touts les cas merci d'avoir posté tes photos.

**silver_dot** · 25/05/2008, 21h53

il serait intéressant de procéder au test de front focus

j'ai l'impression qu'il y a un léger problème d'AF (leger décalage de la MAP)

**jose1209** · 26/05/2008, 06h22

j'ai pas mal de dechets, qe j'impute actuellement à mon manque d'expérience avec cet objectif.

en ce qui concerne le front map, je vais essayer après le boulot d'imprimer une mire et faire un test. ca n'a peut etre pas de rapport, mais très souvent je décale à mi course l'appareil pour décentrer les sujets. cependant les animaux en vol, je suis déjà bien content si ils sont dans le cadre alors je ne le fait pas à ce moment là.

je suis un peu décu de certaines photos par le manque de piqué et un peu plus content pour d'autres. cela dit: j'ai pris pas mal de photos à 500mm à main levé et ca fonctionne. je pense que si j'arrive à améliorer la qualitré des images je serai content de l'achat. mais bon ce n'est pas un canon serie L en 2.8 , ce n'est pas le prix et ce n'est pas comparable.

en gros si j'arrive à faire des photos à main levée à 500 mm de qualité acceptable l'objectif aura rempli son rôle.

j'espère vous avoir aidé

**Laurent62** · 26/05/2008, 06h53

Je vais encore patienter un peu avant l'achat :
J'ai essayé le canon 300mm f4 + x1.4 samedi et le sigma 150-500 dimanche, le piqué n'a rien à voir...je suis loin d'être convaincu par Sigma:ranting2:

**canon-passion** · 26/05/2008, 07h12

Une chose importante à noter; ces zooms (120/400 et 150/500) ne sont pas en gamme EX (gamme pro de Sigma) mais dans la gamme expert. A ce titre, malgré l'usage de l'OS et de l'HSM, ils ne prétendent pas remplacer les 80/400 et 50/500 EX, mais bel et bien les anciens 135/400 et 170/500!

On ne peut donc pas leur demander d'avoir la même qualité, surtout au prix où ils sont vendus! La comparaison avec un 100/400 Canon ou une optique fixe comme le 300, même avec un X1.4 ne tient pas non plus la route!

**garsympa** · 26/05/2008, 08h17

+1 avec Giorgioeos

**BEN917** · 26/05/2008, 08h36

OK, je regardererai donc pour le Canon 300 IS ou 100-400

**JMG** · 26/05/2008, 15h54

Merci JOSE1209 pour ton partage. J'ai aussi été déçu par le manque de piqué de tes photos même si 1/100 pour un 500 c'est chaud. Ca se voit tout de suite sur "de la plume". J'ai comparé avec une photo que m'avait envoyé M'sieur BigB (boujour à lui s'il passe par là) prise au 50-500. La différence est assez visible.
La remarque pertinente de canon-passion a remis les choses en place; en effet je pensais (à tord) que c'était le remplaçant du 50-500.

**PhB** · 26/05/2008, 15h57

Envoyé par canon-passion

Une chose importante à noter; ces zooms (120/400 et 150/500) ne sont pas en gamme EX (gamme pro de Sigma) mais dans la gamme expert. A ce titre, malgré l'usage de l'OS et de l'HSM, ils ne prétendent pas remplacer les 80/400 et 50/500 EX, mais bel et bien les anciens 135/400 et 170/500!

On ne peut donc pas leur demander d'avoir la même qualité, surtout au prix où ils sont vendus! La comparaison avec un 100/400 Canon ou une optique fixe comme le 300, même avec un X1.4 ne tient pas non plus la route!

Observation pertinente et utile :thumbup:

**briceos** · 26/05/2008, 16h05

Donc, s'attendre à un piqué inférieur au 80-400 et 50-500...

**jose1209** · 26/05/2008, 22h05

Silver Dot tu as à moitié raison. je m'explique:
j'ai fait un test et même recommencé plusieurs fois:

à 500 mm impeccable

à 150 par contre le focus se met un peu en avant.

j'ai bricolé le truc, j'ai fait au moins 10 essais, j'ai relevé le mirroir lancé avec le timer etc... systématiquement le même resultat à 150 le focus se met un peu devant.

je laisse le liens des fichiers RAW si le second est pas lisible:

http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4398.CR2
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4399.CR2

voila je crois que j'ai tout dit, il y aura bien un VRAI test fait par des pros dans chasseur d'image ou autre.

Pour finir: je ne regrette pas l'achat finalement, il fait ce pour quoi il etait prévu avec ses capacités.

josé

**silver_dot** · 26/05/2008, 22h40

refais le test une peire de fois à 500mm à pleine ouverture de plus loin (2 distances différentes) et compare avec la première photo

je pense que tu verras une différence, ce qui peut expliquer le manque de piqué sur tes photos de test

pour le test de front focus que tu as posté, le distance de PDV est trop courte pour être significative

Discussion: Nouvelles optiques Sigma en monture Canon

Outils de la discussion

Affichage

Nouvelles optiques Sigma en monture Canon

pas recompressées

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

Canon annonce trois nouvelles optiques !

sigma monture canon 28/70 et 70/200 f/2.8

Règles de messages