Affichage des résultats 1 à 45 sur 95
Discussion: Nouvelles optiques Sigma en monture Canon
-
02/02/2008, 11h10 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Nouvelles optiques Sigma en monture Canon
18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM : 15 lentilles en 14 groupes. MAP mini : 0,35 m. Filtre : Ø 62 mm. Dimensions : Ø 74 x 89 mm.
120-400 mm f/4,5-5,6 DG OS HSM : 21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 1,5 m. Filtre : Ø 77 mm. Dimensions : Ø 93 x 204 mm.
150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM : 21 lentilles en 15 groupes. MAP mini : 2,2 m. Filtre : Ø 86 mm. Dimensions : Ø 95 x 252 mm.
Et le fameux 200-500 mm f/2,8 APO DG : 17 lentilles en 13 groupes. MAP mini : 2-5 m selon la focale. Filtre : Ø 72 mm (arrière). Dimensions : Ø 288 x 73 mm. Poids : 15,7 kg.
Pas encore d'indications de prix. On peut noter qu'enfin Sigma se décide à associer HSM et OS, alors qu'avant c'était ou l'un ou l'autre!
-
02/02/2008, 20h48 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 104
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS // Sigma 55-200 // Sigma 120-400 OS // Canon 50 1,8 // lensbabies 2.0
Merci pour les infos, peut-être que le 120-400 fera baisser le prix du 135-400 ;-) Dommage par contre pour l'ouverture du 18-125...
-
02/02/2008, 23h21 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 57
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8- Canon 17-40 L F4- Sigma 105 macro f2.8- Sigma 50-150 f2.8-Canon 10-22
Tous dans la gamme EX ???
-
03/02/2008, 00h02 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
merci pour les infos,
ce 200-500 F/2,8 ça a l'air d'être un beau bestiau!
-
03/02/2008, 08h04 #5
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Lorient
- Messages
- 37
- Boîtier
- 650D & 6DII
- Objectif(s)
- Sigma 24-105/f4, Tamron 17-50/f2.8, Canon 100mm/f2.8, Sigma 70-200/f2.8
Si c'est celui-ci, en effet...
-
03/02/2008, 12h58 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
c'est un truc de fou:surprise:
et ça peut servir à quoi ce genre de monstre:34:
-
03/02/2008, 13h10 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Et ben ca va faire du bien ces objos..pour ma part surtout le 120-400 (dommage qu'il ne soit pas f/4) et le 150-500.
Esperons qu'ils soient de la qualité du 120-300 f/2.8!!
-
03/02/2008, 13h25 #8
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- St Cyr/Mer
- Âge
- 47
- Messages
- 443
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 10-22, 24-105
'lut
15.7 kg le monstre :surprise:
@++
-
03/02/2008, 14h17 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EFS 18-55 3,5-5,6 (kit) ; EFS 10-22 3,5-4,5 ; EF 17-40 4L USM ; EF 24-105 4L IS USM
J'attend avec impatience le 120-400
Si quelqu'un la trouve sur un site ou autre, je suis preneur
-
04/02/2008, 08h33 #10
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 63
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
Hello,
Concernant le 150-500 mm f/5-6,3 DG OS HSM,
Une petite question me turlupine : est ce que l'AF est actif à 500 mm 6.3 ?
J'avais cru comprendre que l'AF ne marchait pas au delà d 'une ouverture de 5.6.
-
04/02/2008, 08h45 #11
-
04/02/2008, 08h51 #12
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Oui, dans ce cas là, l' AF reste actif parceque l'objectif est reconnu par le boîtier pour ouvrir en autofocus de la valeur maximum à la valeur minimum, ce qui n'est pas le cas avec un T.C reconnu par le boîtier et qui conduit à une ouverture inférieure à 5.6 (excepté sur les boîtiers 1 D). Mais , certains T.C ne sont pas reconnus par le boîtier et ne font pas perdre l'autofocus, ce qui revient à dire que la perte de ce dernier avec une ouverture inférieure à 5.6 n'est pas une règle générale.:rolleyes:
-
07/02/2008, 12h51 #13
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
a partir de quand pourrons nous voir ces nouvelles optiques sur le marché ?
le 150-500 m'interresserai bien a la palce de mon 135-400
(encore un truc a se casser le tete pendant des semaines a reflechir sur le bon choix :bash: )
-
22/05/2008, 11h42 #14
-
22/05/2008, 12h46 #15
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
hum ... un peut trop monstrueux pour moi ...
-
24/05/2008, 19h01 #16
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 100mm F2,8 , 50 mm F1.8, 17-40 F4, 70-200 is F2.8,300 mm F2.8, 5D mkII, 40D
je l'ai eu aujourd'huis, voici deux photos
http://www.jose1209.com/5027.JPG
http://www.jose1209.com/501.JPG
je verrai demain à la rencontre à paradiso si il vaut le coup (pour moi)
à main levée en mode manuel et par temps nuageux les 2 photos.
(lion sur le beffroi du centre d'arras à partir du second parking !!)
à partir d'une cabane d'observation ornithologique à thumeries
les deux photos on été recadrées
josé
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 24/05/2008 à 19h05. Motif: Poids des photos trop élevés.
-
24/05/2008, 19h44 #17
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Excuses nous Jose1209 mais de quel sigma parles tu?
-
24/05/2008, 20h08 #18
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 265
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 50-1.4/16-35 L/24-105 L IS/70-200 2.8 Os Sigma/135 2 L
Bah l'EXIF donnant 500mm et les derniers posts évoquant le 150-500...
-
24/05/2008, 20h53 #19
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 100mm F2,8 , 50 mm F1.8, 17-40 F4, 70-200 is F2.8,300 mm F2.8, 5D mkII, 40D
-
24/05/2008, 21h40 #20
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Pas très bon!!!
Georges
-
25/05/2008, 06h59 #21
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- 83
- Messages
- 64
- Boîtier
- LubiteL
- Objectif(s)
- 6-600mm - F/2,8 - Lubite.L
Pour le moment, sur l'ensemble des photos postées dans les divers liens proposés, les 3 seules conclusions possibles avec ce Sigma 150-500 :
- il n'a été a disposition que de qq amateurs sympas et plein de bonne volonté mais toutefois peu curieux de savoir ce qu'ils ont précisément entre les mains... Vu la qualité des clichés proposés et les exifs dispos... (le poteau électrique 500-f20 à 1/20s main levé... Affligeant, ou d'autres proposés en 840x600p, crop et compression avec paint... C'est gentil mais au moins autant d'intérêt que les spéculations sur la sortie du futur boitier ou de la nouvelle optique de la mort qui tuera... Sùrement... )
- ou alors la qualité de ce produit est tellement déplorable qu'il est assurément impossible d'obtenir ce qui pourrait s'approcher d'un cliché digne de ce nom... Sans compter que la stabilisation serait particulièrement inefficace...
- les pseudos gentils amateurs sont de véritable méchants détracteurs professionnels qui se font un malin plaisir de semer le trouble...
Attendons donc un peu plus de retours sérieux et mieux étayés.Dernière modification par gidup ; 25/05/2008 à 07h31.
-
25/05/2008, 07h53 #22
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tourcoing
- Âge
- 46
- Messages
- 6
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55, 70-300 is usm, 50 mm 1.8 et trepieds
Bonjour,
pour la photos du cloché a arras on n'aurrais plus mettre un f9 vue la vitesse.
on aurrais vue un peux plus de piqué.
pour la grebe huppé, l'oiseau est loin, il aurrais falue mettre iso 800 pour gagné un peu de vitesse. et vue le temps cela n'arrange pas les chose.
enfin si tu peux posté quelque photos lors de ton retour de paradisio ce serais la bien venu comme même.
et pour info les cadrages ne sont pas bon.
seb
-
25/05/2008, 09h39 #23
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
Ouais ok... Mais ils prennent un peu de leur temps pour partager ce qu'ils ont... ils ne sont pas habitués à faire des tests et vous envoient ce qu'ils peuvent. Alors je pense qu'un petit "merci" aurait été quand même le bienvenue, plutôt que de critiquer à tort et à travers uniquement...:censored:
C'est des fois à vous faire regretter de vouloir aider les autres...
-
25/05/2008, 11h06 #24
-
25/05/2008, 12h40 #25
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
-
25/05/2008, 14h34 #26
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
mais parfois, c'est à regretter d'être aidé ainsi:p
-
25/05/2008, 16h56 #27
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 60D + EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 / EFS 17-85 / EF 70-200 L f4 / EF 100-400L IS USM
Pour les plus impatients, un "petit" test en francais (peut -etre pas impartial)
Bonne lecture
"]http://sigma-romandie.ch/4564/96034.html[/URL]
-
25/05/2008, 17h05 #28
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Après rapide lecture de ce mini test, ce nouveau sigma semble bien s'en tirer sans révolutionner le segment pour autant ... le canon 100-400 a encore de beaux jours devant lui on dirait !
-
25/05/2008, 17h07 #29
-
25/05/2008, 17h45 #30
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
En effet !
Merci pour ces premiers essais. Même s'ils ont l'air peu concluant, rien n'est joué, ce genre d'objectif est difficile à dompter au début.
On verra au retour de Paradisio, ce qu'en pensent ceux qui l'on essayé.
L'intérêt serait de pouvoir comparer avec les objectifs qu'il est censé "remplacer", Tamron 200-500, Sigma 50-500 voire Canon 100-400.Dernière modification par cartos ; 25/05/2008 à 17h49.
-
25/05/2008, 17h48 #31
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est ce qu'on appelle du publi-reportage?
c'est tout sauf impartial
j'oubliais: une pure coïncidence certainement, jeudi dernier j''ai vu passer au SAV un EOS 30D accompagné du 18-132mm Sigma, problème signalé: forte surexposition. La cause: le diaphragme ne fermant pas, les photos sont systématiquement prises à pleine ouverture, pas de message d'erreur s'affichant sur le boîtier, le contact de détection de la pleine ouverture du diaphragme restant fermé. Le lendemen, un autre zoom du même modèle couplé à un EOS 40D, même symptôme, et même cause...
Je recommande d'essayer tout nouvel objectif avant de passer à la caisse quand c'est possible, il est prudent également de contrôler l'AF en procédant au test de front focus.Dernière modification par silver_dot ; 25/05/2008 à 17h57.
-
25/05/2008, 20h31 #32
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 100mm F2,8 , 50 mm F1.8, 17-40 F4, 70-200 is F2.8,300 mm F2.8, 5D mkII, 40D
pas recompressées
voila je ne pouvais pas faire plus vite.
voici quelques photos jpg d'aujourd'huis je n'ai pas tout trié encore.
cela donnera déjà une idée à ceux qui seraient tentés de l'acheter un peu comme j'aurai aimé les trouver.
ceux à qui ca ne plait pas ne les regardez pas.
http://jose120963.free.fr/www/pic/1.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/2.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/3.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/4.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/5.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/6.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/7.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/8.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/9.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/10.jpg
http://jose120963.free.fr/www/pic/11.jpg
regardez les exifs
-
25/05/2008, 20h53 #33
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85 mm / 70-300 mm / 100 mm F2.8 / 150-500mm / CELESTRON OMNI XLT 127
Ben elles sont sympa tes photos, Par contre a quelle distance ont elles etaient prises ?
Qu'est ce toi tu penses alors du 150-500 mm de sigma ?
Le stabilisateur est bien ? etc....
Merci encore par avance de faire partager tes impressions
-
25/05/2008, 20h53 #34
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Tourcoing
- Âge
- 46
- Messages
- 6
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55, 70-300 is usm, 50 mm 1.8 et trepieds
Bonjour,
j'espere que tu a passé une bonne après midi ainsi que tu t'ai bien amusé avec ce cailloux.
la qualité des photos sont nettement superieur au deux premier.
on ce rend plus comte du piqué ainsi de l'utilité du stabilisateur.
il faudra surment beaucoup plus de photos pour voir les + et les -.
as tu eu beaucoups de probleme de mise au point comme dite dans ce post.
https://www.eos-numerique.com/forums...49/#post800295
dans touts les cas merci d'avoir posté tes photos.
-
25/05/2008, 21h53 #35
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il serait intéressant de procéder au test de front focus
j'ai l'impression qu'il y a un léger problème d'AF (leger décalage de la MAP)
-
26/05/2008, 06h22 #36
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 100mm F2,8 , 50 mm F1.8, 17-40 F4, 70-200 is F2.8,300 mm F2.8, 5D mkII, 40D
j'ai pas mal de dechets, qe j'impute actuellement à mon manque d'expérience avec cet objectif.
en ce qui concerne le front map, je vais essayer après le boulot d'imprimer une mire et faire un test. ca n'a peut etre pas de rapport, mais très souvent je décale à mi course l'appareil pour décentrer les sujets. cependant les animaux en vol, je suis déjà bien content si ils sont dans le cadre alors je ne le fait pas à ce moment là.
je suis un peu décu de certaines photos par le manque de piqué et un peu plus content pour d'autres. cela dit: j'ai pris pas mal de photos à 500mm à main levé et ca fonctionne. je pense que si j'arrive à améliorer la qualitré des images je serai content de l'achat. mais bon ce n'est pas un canon serie L en 2.8 , ce n'est pas le prix et ce n'est pas comparable.
en gros si j'arrive à faire des photos à main levée à 500 mm de qualité acceptable l'objectif aura rempli son rôle.
j'espère vous avoir aidé
-
26/05/2008, 06h53 #37
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 56
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
Je vais encore patienter un peu avant l'achat :
J'ai essayé le canon 300mm f4 + x1.4 samedi et le sigma 150-500 dimanche, le piqué n'a rien à voir...je suis loin d'être convaincu par Sigma:ranting2:
-
26/05/2008, 07h12 #38
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Une chose importante à noter; ces zooms (120/400 et 150/500) ne sont pas en gamme EX (gamme pro de Sigma) mais dans la gamme expert. A ce titre, malgré l'usage de l'OS et de l'HSM, ils ne prétendent pas remplacer les 80/400 et 50/500 EX, mais bel et bien les anciens 135/400 et 170/500!
On ne peut donc pas leur demander d'avoir la même qualité, surtout au prix où ils sont vendus! La comparaison avec un 100/400 Canon ou une optique fixe comme le 300, même avec un X1.4 ne tient pas non plus la route!
-
26/05/2008, 08h17 #39
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 49
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
+1 avec Giorgioeos
-
26/05/2008, 08h36 #40
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 60D + EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 / EFS 17-85 / EF 70-200 L f4 / EF 100-400L IS USM
OK, je regardererai donc pour le Canon 300 IS ou 100-400
-
26/05/2008, 15h54 #41
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 68
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Merci JOSE1209 pour ton partage. J'ai aussi été déçu par le manque de piqué de tes photos même si 1/100 pour un 500 c'est chaud. Ca se voit tout de suite sur "de la plume". J'ai comparé avec une photo que m'avait envoyé M'sieur BigB (boujour à lui s'il passe par là) prise au 50-500. La différence est assez visible.
La remarque pertinente de canon-passion a remis les choses en place; en effet je pensais (à tord) que c'était le remplaçant du 50-500.
-
26/05/2008, 15h57 #42
-
26/05/2008, 16h05 #43
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Donc, s'attendre à un piqué inférieur au 80-400 et 50-500...
-
26/05/2008, 22h05 #44
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 66
- Messages
- 196
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 100mm F2,8 , 50 mm F1.8, 17-40 F4, 70-200 is F2.8,300 mm F2.8, 5D mkII, 40D
Silver Dot tu as à moitié raison. je m'explique:
j'ai fait un test et même recommencé plusieurs fois:
à 500 mm impeccable
à 150 par contre le focus se met un peu en avant.
j'ai bricolé le truc, j'ai fait au moins 10 essais, j'ai relevé le mirroir lancé avec le timer etc... systématiquement le même resultat à 150 le focus se met un peu devant.
je laisse le liens des fichiers RAW si le second est pas lisible:
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4398.CR2
http://jose120963.free.fr/www/pic/IMG_4399.CR2
voila je crois que j'ai tout dit, il y aura bien un VRAI test fait par des pros dans chasseur d'image ou autre.
Pour finir: je ne regrette pas l'achat finalement, il fait ce pour quoi il etait prévu avec ses capacités.
josé
-
26/05/2008, 22h40 #45
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
refais le test une peire de fois à 500mm à pleine ouverture de plus loin (2 distances différentes) et compare avec la première photo
je pense que tu verras une différence, ce qui peut expliquer le manque de piqué sur tes photos de test
pour le test de front focus que tu as posté, le distance de PDV est trop courte pour être significative
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS
Par huthnicolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 68Dernier message: 18/02/2008, 17h17 -
Canon annonce trois nouvelles optiques !
Par belnea dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 67Dernier message: 30/08/2007, 08h08 -
sigma monture canon 28/70 et 70/200 f/2.8
Par keuz dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 09/09/2005, 08h17