CANON EF 75-300mm f/4-5,6 III USM

[PHY]

Bonjour,
je comprends ton questionnement et à cela on peu répondre de deux manières:
- le fou de photo qui fait souvent des tirages A4 et des fois des A3 ou + de ses photos. Là effectivement un 75-300 ne tient pas trop la route et la différence avec un 70-200F4L (pour rester dans des tarifs raisonnables) est visible.

- tirage 10*15 ou 15*21 et rarement A4, là cet objectif peut convenir. C'est ce que j'avais avec mon EOS 100 et ma foi en se limitant à cet taille de tirage c'est très satisfaisant. Par contre pour des photos de basket en salle, l'ouverture est un peu trop petite même en montant dans les ISO tu n'auras pas une vitesse suffisante. Par contre portraits, motos ou voitures en extérieur avec de la lumière cela peut tout à fait passer.

C'est le genre d'objectifs que je rechercherais en occasion de préférence. En neuf tu as le Sigma 70-300 APO Macro dont les proprétaires sont très contents ou le Canon EF 70-300 IS de Canon qui est au delà de 500€.

Une toute autre alternative serait de prendre un 85F1.8 ou 50F1.4 pour faire des portraits, photo familiale, basket en salle. Une telle ouverture te permettra de sortir des photos là ou avec un zoom tu seras limité. En plus cela t'apprendra à te déplacer au lieu de jouer avec la bague de zooming. C'est très très formateur.

Pendant qu'on est dans les conseils pour un débutant, si tu n'est pas tout à fait satisfait de tes photos au flash intégré (ombres dures, visage pâle) je te recommendes d'investir dans un 430EX + diffuseur Lumiquest la différence de qualité des photos du a un meilleur éclairage est visible DES le tirage 10*15 ! Va voir le Chasseur d'images n°280 Janv-Fev 2006 p104 et suivantes. Pour moi, c'est l'article de base. Tu as toutes les informations sur le flash et le portait. En résumé, grande ouverture F2.8 ou mieux 1.8 voire 1.4, ISO 800, diffuseur Lumiquest ou omnibounce sur un flash cobra donc.

Voilà un extrait d'un post précédent : =================
Ayant utilisé pendant 10ans (avec mon EOS 100), le Canon 75-300 (non IS) qualifié à gauche à droite de "cul de bouteille". Je peux dire que je suis quand même content de l'avoir eu car cela m'a permis de faire des photo (notamment de ma fille) et ce genre de photo là on ne peut pas les refaire plut tard !!! Tout cela pour dire, qu'il vaut mieux avoir un objectif, même moyen que rien du tout. Car sur un 10*15 ou 15*21, la différence ne sautes pas aux yeux avec un objectifs 10 fois + cher. A posteriori, voici les achat que j'aurais du faire :
1) Flash externe type 430EX + diffuseur lumiquest
2) Une fixe lumineuse par ex EF 85F1.8 USM (avec un coef 1.6x cela donne EF 50 1.4USM)

Au prix d'aujourd'hui cela donne environ 700€. Après, s'acheter des zooms "L", c'est un peu se faire plaisir, même si F2.8 ouvre d'autre possibilités en basse lumière inaccessible avec d'autre zoom (mais OK avec une fixe) et on peut faire des A4 , A3 ou + d'excellentes qualité (mais bon c'est pas tout les jours non plus...).
======================================
Bon choix, l'important c'est de prendre des photos et d'en être content. Après chacun progresse à son rythme, selon ses envies et ses besoins/exigences.