Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Pellicule et aeroport
-
05/12/2008, 04h40 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Pellicule et aeroport
Bonjour tout le monde,
Je rentre d'un voyage à San Francisco. J'avais emmené avec moi un vieux Canon FTb avec une Ilford HP5 à 400ISO. Malheureusement je n'avais plus de place dans mes bagages à main et il est passé en soute. Quand j'ai vu à l'aéroport les messages d'avertissement sur les films en bagage en soute j'ai dit à l'agent d'air france que j'avais un appareil argentique avec une pellicule dans mon bagage. Elle m'a dit que c'était OK
J'ai peur que mon film soit voilé.
Dans les contrôles pour les bagage en cabine les messages indiquaient que seul les films à plus de 800 ISO pouvaient être abimé, ai-je un espoir ou c'est foutu et mon film sera voilé?
Surtout qu'a l'arrivée j'ai vu que certain bagages avaient une étiquette "FM" collée dessus, est-ce que ça correspond à un contrôle aux rayons?
MerciDernière modification par fouinix ; 05/12/2008 à 04h53.
-
05/12/2008, 06h53 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 748
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
En principe pas grand risque, mis à part le risque de voir que ton bagage a été "allégé" d'un appareil photo.
-
05/12/2008, 08h23 #3
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
J'ai récupéré mon bagage, la dessus pas de soucis mais c'est plus pour les rayons que j'ai peur...
-
05/12/2008, 21h19 #4
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 50
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
Bonjour,
Donc pour information, en ce qui concerne les machines à rayons X des aéroports et entre autre celles de Roissy Charles de Gaulle. Les machines qui s'occuppent des bagages en soute sont effectivement beaucoup plus puissantes que celles des postes inspection filtrage qui sont juste après la Police au niveau des départs.
Donc, il est vraiment conseillé d'opter pour le passage en machine "bagages cabine", il est exact que tes pellicules ne craignent rien en dessous de 800 isos, voir 1600 sur certaines machines.
J'essaierais de me renseigner demain sur ce qu'il en est exactement à propos machine en soute.
Pour reprendre ce qu'a dit Ishoot, ne mettez jamais quoi que ce soit de valeur dans vos bagages en soute, car effectivement beaucoup de bagages sont visités.
-
05/12/2008, 21h58 #5
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 39
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Mon bagage avait un cadena et l'appareil c'était un vieux Canon FTb, à moins de tomber sur un connaisseur je ne pense pas que quelqu'un me pique mon appareil. Après je n'avais pas trop le choix, je dépassais déjà de 2 Kg pour les bagages en cabine et je n'avais plus de place dans mon sac
J'ai pas encore développé la pellicule, faut que je la finisse, il doit rester 5-6 poses.
-
06/12/2008, 12h25 #6
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Marly la Ville (95)
- Âge
- 50
- Messages
- 322
- Boîtier
- 5D I + 40D Grippé +EM-140 DG + 530 Super
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L ¤ 300 f/4L IS ¤ 85 f/1.8 ¤ 16-35 2.8 II ¤ Tamron AF28-75 ¤ 90 mm
Alors, après renseignement, en ce qui concerne les machines pour les bagages à main, elles acceptent sans problèmes les pellicules jusqu'a 1600Iso et avec une marge de tolérance, donc aucun problème, pour ce qui est des machine à rayon X pour les bagages en soute, je suis en attente de réponse (ce soir normalement).
Par contre, attention même si le passage en machine ne pose pas de problème, il faut éviter de le faire à répétition car la il y a un vrai risque de "voiler" la ou les pellicules. Donc, pour les grands voyageurs, c'est risqué et demander éventuellement un controle manuel de vos pellicules.
Sinon, en ce qui concerne les machine à rayons X aux Etats-Unis ces dernières sont apparement plus puissantes et donc plus dangereuse pour vos pellicules.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Aeroport
Par fredericfm dans le forum [Nocturnes]Réponses: 7Dernier message: 21/09/2010, 21h17 -
pellicule 400 et 800 périmer ?
Par alex74 dans le forum Labo et DéveloppementRéponses: 8Dernier message: 26/11/2008, 14h41 -
aeroport ce matin
Par paradox dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 17/02/2008, 09h10 -
[Surf] Pellicule
Par Ptit_Seb dans le forum [Sport]Réponses: 9Dernier message: 26/05/2007, 14h38