Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: EF 300mm f4 IS L
-
16/02/2006, 17h31 #1Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 95150 TAVERNY
- Âge
- 74
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- un certain nombre
EF 300mm f4 IS L
Bonjour,
Quelqu'un connaît-il la qualité de cet objectif (EF 4/300 L) dont le prix neuf avoisine les 1400 €uros.
Pour ne rien vous cacher, j'ai une proposition à 300 € sur un modèle d'occasion à réviser pour cause de champignons, mais je ne sais pas s'il est IS :blink: .
Qu'en pensez vous ?
Merci de votre avis.
-
16/02/2006, 17h36 #2Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Avant de te lancer téléphone au SAV Canon: 01 55 70 44 44 (le matin de préférence) pour demander un devis approximatif pour le nettoyage et révision de l'objo, car les champignons c'est une vrai calamité lorsque ça s'installe dans une optique, alors ATTENTION !!!
-
16/02/2006, 17h39 #3Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 55
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Surtout que tu risques de contaminer les autres, via ton fourre-tout !
-
16/02/2006, 18h04 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Primo, a 300 euros, il n'est pas IS, deuxio si il y a des champignons, méfies toi, tu risques effectivement de contaminer les autres objectifs.
Si il faut demonter l'optique complètement pour enlever les champignons, cela risque de te couter plus cher qu'un neuf. Demande à Canon, mais AMHA, ça vaut pas le coup !
-
16/02/2006, 20h44 #5Membre
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 95150 TAVERNY
- Âge
- 74
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- un certain nombre
Merci à vous pour les pistes de réflexion.
Effectivement il n'est pas IS.
Effectivement la cueillette aux champignon se fait à prix d'or (VILMA Paris par téléphone me confirme plusieurs centaines d'euros varable selon les objecifs et leur état- heureusement qu'il est pas IS, pour le coup celui-là !).
Donc sur vos conseils avisés (VCA) et autres "A Mon Humble Avis" je laisse passer l'affaire qui n'en est pas une.
Merci et @+
-
16/02/2006, 23h25 #6Membre
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Bonjour
c'est quoi le problème de champignon dans un objectifs ?
ils sont sur les lentilles ou sur les parois ?
Vous avez idée de comment il font pour rentrer ? C'est comme le carpeau des bronzés ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 21h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM contre EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Par Barefeet.Lover dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 19/04/2006, 22h19 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51
