Bande claire sur le coté de la photo !

[St Bernard]

Bonjour
J'ai une bande plus claire sur le coté d'une de mes photos d'environ 1/10 de la surface.
faut il que je m'inquiète ou ce n'est qu'un incident de parcours ?
La seule comme celà sur 300 clichés
Pascal

[Chris93]

Hello Saint Bernard !
On peut voir ??
C.

[predigny]

Sans doute le début de la pellicule qui a vu le jour !
Tu devrais montrer cette photo ou au moins dire si c'est le grand coté ou le petit. Si c'est le grand, c'est un problème de rideau, si non, c'est plutot électronique.

[Viktor]

Et aussi les exifs completes.

[danielhphoto]

Tu pourras éventuellement commencer à penser à devenir légèrement inquiet le jour où ce phénomène se reproduira régulièrement.

Continues à prendre des photos tu verras bien. En attendant moi je ne m'en ferais pas trop.

[St Bernard]

Je ne m'inquiète pas plus que ça mais je préfère poser la question avant d'avoir plus grave ,si quelqu'un a connu le problème avant moi.
En mode portrait et sur le coté à gauche sur la hauteur totale.
Je n'arrive pas à insérer l'image , je ne sais plus comment faire
y a t il un guide ??
Merci
Pascal

[giorgioeos]

Voir AIDE sur la barre de menu.

Georges

[Aurelio]

Ce serait pas le 2e rideau qui rebondit, à cause d'un peu de jeu? Il me semble avoir lu ça quelque part.

[Viktor]

oui, j'ai lu cela aussi...

[danielhphoto]

Je croyais que le rideau se déplaçait dans le sens vertical. Ici ça fait une bande sur le côté, si j'ai bien compris.

[St Bernard]

exact Danielhphoto , j'étais en mode portrait !
Donc , dans mon cas la bande plus claire se retrouve à gauche , haut de l'APN à droite .
Je ne sais pas si je suis clair .
Pascal

[danielhphoto]

exact Danielhphoto , j'étais en mode portrait !
Donc , dans mon cas la bande plus claire se retrouve à gauche , haut de l'APN à droite .
Je ne sais pas si je suis clair .
Pascal

C'est clair.........même pour moi.

Un des nombreux hébergeurs pour poster une photo


ImageShack® - Image Hosting

[silver_dot]

beaucoup de posts pour ne rien dire tant que tu ne posters pas une photo ici pour voir de quoi il retourne...

Il s'agit certainement d'un problème d'obturateur (rebond du second volet ou une des lamelles composant le second volet dessertie.

[St Bernard]

Bonjour silverdot
excuses moi mais je n'arrive pas à avoir le lien pour afficher la photo
je tente encore
j'ai refait depuis quelques clichés et ça n'apparait plus
je pense au froid de ce matin la ? pas bon pour la mécanique !
Pascal

[Viktor]

Tu dois passer par un hébergeur chez qui tu postes ta photo.
Et ensuite tu colle le lien dans le corp de ton message.
Pour postr directement sur le serveur du forum, il faut être membre, pas seulement utilisateur.
C'est indiqué dans les réglements etc, avec les procédures...

[Viktor]

Voir aussi "images hotel".
C'est français, gratuit, facile d'emploi, et surtout pas de pubs intempestives....

[St Bernard]

Voilà , ça y est j'y suis !
Je suis membre et c'est plus simple, surtout vu le travail fourni par les modérateurs, celà vaut une petite donation.
Maintenant j'essaie de montrer cette fameuse photo !!
excusez du temps perdu par ce post !
Pascal

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400

[predigny]

Rebond du 2eme rideau sans doute.

[Viktor]

C'est bien dans le sens de mouvement du rideau.

[BillyPlane]

je me souviens plus si c'est 30 000 ou 50 000 pour un 400D.
Il existe aussi un site ou chacun entre le nombre de clichés qu'il a fait avec son appareil. C'est assez affolant ^^.

[St Bernard]

En tout cas Billy , j'en suis très content !
Je sais que la perfection n'existe pas en mécanique ni en électronique et qu'un jour il peut arriver ce genre de mésaventure.
Toi qui est breton , je peux te dire qu'avec mon petit 70-300 is je me suis régalé à Brest 2008 sur l'eau et je n'ai eu que 5 loupé sur 500 photos.
Pour mon 1er num je suis ravi.
Pascal

[silver_dot]

je me souviens plus si c'est 30 000 ou 50 000 pour un 400D.
Il existe aussi un site ou chacun entre le nombre de clichés qu'il a fait avec son appareil. C'est assez affolant ^^.

il existe un autre endroit - ou je travaille - ou je vois arriver quotidiennement des boîtier avec l'obturateur à changer, et je constate que le nombre de clichés si affolants indiqués est surréaliste et ne correspond pas en rien à la réalité.

[St Bernard]

Que veux tu dire Silver ? Quand tu dis affolant !
Qu'il faut limiter la cadence ?
As tu un chiffre référence à donner pour éviter la casse.
Pascal

[Mistanobr]

Salut,

tu n'as qu'une seule photo comme ça ?
Est-ce un jpeg direct ou un raw traité ?

Parce que avant de conclure à un rebond de l'obturateur, moi je pencherais pour un jpeg corrompu. Le décalage de quelques lignes (qu'il me semble voir sur le haut de la porte, malgré la très petite taille de la photo postée) milite pour cette piste.

Amtiés,

Bruno

[St Bernard]

Bonsoir Bruno
J'étais en jpeg et c'est la seule photo sur la matinée ou j'en ai fait environ 300.
Je ne vois pas (avec mes yeux de chat) ce que tu veux me dire.
peux tu m'éclairer !
Pascal

[predigny]

....Le décalage de quelques lignes (qu'il me semble voir sur le haut de la porte, malgré la très petite taille de la photo postée) milite pour cette piste.
....

Tu dois parler de la corniche au dessus de la porte qui semble plus basse juste là où la photo devient plus claire ? La piste est en effet intéressante. Il faudrait un crop de cette partie car si l'image est vraiment décalée c'est en effet plutot un problème d'encodage jpeg de l'image qu'un problème de rideau.

[Mistanobr]

Tu dois parler de la corniche au dessus de la porte qui semble plus basse juste là où la photo devient plus claire ? La piste est en effet intéressante. Il faudrait un crop de cette partie car si l'image est vraiment décalée c'est en effet plutot un problème d'encodage jpeg de l'image qu'un problème de rideau.

Yep ! La corniche (c'est le terme qui m'échappait à ce moment là) me semble décalée.
Des Jpeg mal sauvegardés c'est assez fréquent... même avec des cartes de renom.

Avec nos monstres de technologie si faciles à utiliser on oublie souvent que ce sont des objets informatiques soumis aux mêmes aléas. Les erreurs de lecture et d'écriture sont légion sur les ordinateurs. Le logiciel évite en général le plantage en demandant la réémission des messages. Là, ça n'a peut-être pas marché

Avant d'envoyer le boîtier au SAV, j'attendrais de voir si ça se reproduit. Et si c'est le cas, vois si ce n'est pas la carte qui déconne.

Amitiés,

Bruno

[St Bernard]

Bonjour
J' ai regardé ce que tu m'expliques sur la photo en taille réelle (100%)
et je ne vis pas de décalage , ni d'autres imperfection sur la photo
par rapport aux autres photos
Il faisait un temps très gris et froid ce dimanche matin et j'en ai fait d'autres de cette porte pour avoir une chance d'en avoir une qui me plait et rien ..!
je vais refaire une série pour voir si celà se renouvelle et je verrai bien
Je n'aime pas envoyer mon matériel en SAV ? MAUVAIS SOUVENIR ..
matériel revenu (chaine hi fi ) complétement rayé et facade détruite)
alors je suis échaudé .
je vois ça .
merci
Pascal

[geo18]

Le problème avec les boîtiers avec réarmement après chaque vue est que les ressorts de l’obturateur restent tendus et finissent donc par ce détendre, utilisés ou pas.
A une autre époque, pas le moyen âge mais presque, on ne réarmait pas avant de ranger le boîtier pour éviter cet inconvénient.

[silver_dot]

Bon, à voir les messages des spécialistes, je n'ajoute rien...

sans commentaire...

après tout, ce n'est que mon boulot que réparer le métériel qui se sent mal, je m'abstiendrai désormais de commenter quoi que ce soit ici

[geo18]

Bon, à voir les messages des spécialistes, je n'ajoute rien...

sans commentaire...

après tout, ce n'est que mon boulot que répérer le métériel qui se sent mal, je m'abstiendrai désormais de commenter quoi que ce soit ici

Pas de spécialistes, tout simplement un geste pour tenter d’aider.
Je ne sais pas ce que tu as mais je te sens vraiment agressif, très soft mais quand même.

[silver_dot]

Pas de spécialistes, tout simplement un geste pour tenter d’aider.
Je ne sais pas ce que tu as mais je te sens vraiment agressif, très soft mais quand même.

Agressif, moi? Non, même pas, mais convaincu de l'inutilité de formuler un diagnostic de technicien. Ce genre de diagnostic vérifié a probablement davantage sa place dans l'intitulé d'un devis en SAV...

Mais il est vrai que formuler un tel diagnostic manque quelque peu de fantaisie...

[predigny]

On ne doute pas que le diagnostique que tu as donné soit le bon, mais je me mets à la place du gars qui à le problème : il voudrait comprendre pourquoi cela se produit ; est ce que c'est un problème qui peut ne pas se reproduire, est-ce du à l'usure d'un composant mécanique, et lequel, ... comprendre quoi, pas seulement dire : sav.

[silver_dot]

On ne doute pas que le diagnostique que tu as donné soit le bon, mais je me mets à la place du gars qui à le problème : il voudrait comprendre pourquoi cela se produit ; est ce que c'est un problème qui peut ne pas se reproduire, est-ce du à l'usure d'un composant mécanique, et lequel, ... comprendre quoi, pas seulement dire : sav.

j'ai écrit exactement de quoi il s'agit AMHA (rebond du second volet de l'obturateur an bas de la fenêtre découvrant le capteur, donc se manifestant sur le faut de l'image en mode paysage)...

je ne veux pas décourager qui que ce soit de supposer d'autres explications...

[geo18]

399€ en super marché à Bourges.
Pour l’obturateur, Ok, c’est ce qui est dit depuis le début, mais le capteur, je suis assez sceptique car quand l’obturateur ne rebondissait pas tes photos étaient bonnes donc capteur en bon etat.

[Z-hen]

A mon avi ils ont alourdi la facture.

Vu que je vois pas pourquoi le capteur serait hs vu que tu faisais encore des photos avec ^^

Vilain sav

[St Bernard]

Non non !!!

J e n'ai rien payé !
La garantie de 2 ans s'achevait le 20 décembre !
Pas de soucis de ce coté, j'ai appris que le magasin prenait en charge les travaux 3 semaines après l'avoir déposé.

C'est vrai que si j'avais eu à payer .. je crois que je prenais un 450 vu l'écart de prix en ce moment.

La société qui a fait les travaux se trouve ds le 62 ,

S-INTER PhotoVidéo
73 Rue Alfred Nobel
ZI du bois Rigault Sud
62880 VENDIN LE VIEIL

Pour le capteur !
Je ne sais pas ,je ne suis pas du tout connaisseur en technique
C'est vrai que parfois mes collimateurs étaient un peu rebelles mais à part la bande blanche c'est la seule chose que j'ai vu
voilà voilà !
Pascal