Maman les ptits bateaux qui n'flottent plus trop...

[Mani Tutanka]

Bonjour tout le monde !!!

Voilà, je vous propose une petite photo avec et sans traitement
L'effet "intense" du traitement est tout à fait voulu: je voulais
reproduire l'effet d'une photo faite par mon grand-père avec
un vieil appareil russe... :rolleyes:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 18-55mm | 38mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 18-55mm | 38mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

Ces photos ont été prises avec le 18-55mm car
à cette époque, je n'avais pas d'autres objectifs...
Et je n'avais mon petit Canon 350D que depuis 1 mois

Allez, tous à vos commentaires !!!

[elsachah]

Perso je préfère nettement le traitement de la 1.
Et sans le p'tit monsieur devant

[dufour_l]

Je prefere le traitement de la 1 et sans le personnage pertubateur qui gene au premier plan.

[papily44@h]

meme avis que les potes:goodluck:

[Mani Tutanka]

Même avis que les autres !!!


Euh....


Bah oui, quand j'ai retrouvé cette photo, j'ai vraiment été "frappé" par la présence
du petit frère en premier plan (même flou, il attire trop l'œil).

D'ailleurs, en pensant à la refaire, je me dis qu'il me faudra cadrer un poil plus haut
(et sans la "chose" floue qui perturbe le paysage ) ou en faire un panoramique.
D'ailleurs, j'en profiterai pour prendre en photo un petit "phénomène" présent
dans les environs de ce navire

Mais je voulais poster cette photo pour savoir si je m'étais amélioré dans mes paysages
depuis mes débuts dans le reflex ?

Encore merci beaucoup pour vos commentaires.

Très amicalement,
Morgan

[freddonux]

oui refait cette photo pas de petit frere et traitement de la 1

[af.balog]

Le traitement de la 2 est particulier, il me rappelle certains TC mais c'est loin d'être désagréable, je le préfère nettement à celui de la 1 qui est un peu mou... en tout cas en comparaisant directe !

Maintenant ce qui me gêne vraiment (et de loin par rapport à la personne au premier plan qui finalement remplit une image qui sans lui aurait été trop vide) c'est le "traitement" du flou, il est visible, trop, que ce flou n'est pas lié à la PDC. En effet l'eau à gauche de l'épave, ainsi que la rive, auraient du être nets, du coup ça enlève une bonne part du naturel de la photo ....

[photoaero]

la 1 sans contest.

[Hep]

Serais-je le seul a trouver le traitement de la 2 un peut plus en adéquation avec l'état du bateau ?

[Elfurio]

Peut-être le second traitement sur un plan plus rapproche mais sans conteste la 1, sans la personne au premier plan. Cadrée plus haut... faut voir.

[elsachah]

Serais-je le seul a trouver le traitement de la 2 un peut plus en adéquation avec l'état du bateau ?

Oui, je suis d'accord. En fait il faudrait le traitement de la 2 sur le bateau uniquement.

[Hep]

Tout a fait elschah.

[Mani Tutanka]

Le traitement de la 2 est particulier, il me rappelle certains TC mais c'est loin d'être désagréable, je le préfère nettement à celui de la 1 qui est un peu mou... en tout cas en comparaisant directe !

Maintenant ce qui me gêne vraiment (et de loin par rapport à la personne au premier plan qui finalement remplit une image qui sans lui aurait été trop vide) c'est le "traitement" du flou, il est visible, trop, que ce flou n'est pas lié à la PDC. En effet l'eau à gauche de l'épave, ainsi que la rive, auraient du être nets, du coup ça enlève une bonne part du naturel de la photo ....

Pas faux: j'ai oublié de virer ce calque de "test de flou sur la chose"
(me fais vieux, moi...)

Bon alors, aux vues des commentaires, j'ai tenté un recadrage sur
l'épave et fait deux versions:

sans option:




Option Traitement:




Et c'est bien vrai que recadrées, elles sont toutes les deux bien meilleures !!!
(en tout cas, pour moi, c'est le cas)

Encore merci pour vos commentaires.


Très amicalement,
Morgan

[zejej]

3 et 4 superbe mais je sais pas la quelle des deux choisir (et j'espere que le petit frere t'en veut pas de s'être fait "évincé" )

[Mani Tutanka]

Merci beaucoup, Zejej !!!

Je te rassure: mes bleus ne me font plus trop mal (il frappe fort, le frérot...)

Très amicalement,
Morgan

[Locours]

J' adore les vieux bateaux et, il n'y a pas à dire, c'est vraiment beaucoup mieux sans le petit frère.
Ma préférence entre la 3 et 4 pencherait vers la dernière (couleurs plus saturées sans tomber dans l'exagération).

[Hep]

la 4 la 4 la 4 !!!

[Mani Tutanka]

Merci beaucoup, Locours et Hep !!!

Locours: de vue, saurais-tu me dire où c'est ?
(petit indice: il y a une "barrière" là-bas ).

Hep: j'ai le même avis que toi, une large préférence sur la dernière


Encore merci à vous tous, qui m'avez donné votre avis :clap_1:


Très amicalement,
Morgan

[Locours]

Je n'ai jamais du franchir la barrière, car je ne vois vraiment pas où c'est .

[THEO636]

Moi je sais ...
http://theo.laurent.free.fr/picture....9/category/125

Je peux le dire ???

Tes photos ont vraiment + de peps que la mienne. C'est sûrement du au moment de la journée où elles ont été faites. Pour la mienne c'était au petit matin avec un peu de brouillard.

[Mani Tutanka]

"Barrière" avec les guillemets, Locours
C'est un petit indice pour penser à un lieu très "lumineux" et "sonore"
Et je suis sûr que tu es déjà passé en ce lieu (ou du moins dans la ville).


THEO: tes photos sont pas mal du tout (peut-être "redresser" un peu les couleurs,
mais l'ambiance me plaît beaucoup). Et en effet, c'est bien là-bas (ne dis pas tout de suite
où c'est, attends de voir si Lo trouve [si pas trouvé d'ici demain/ce soir, je t'autorise
à révéler où ont été prises toutes ces photos, je m'en vais à 10h vers des lieux "sauvages
et inexplorés par les services de télécommunication via réseau international" ]).
Mon cliché a été pris en plein milieu d'après-midi de septembre un jour de soleil intense
(le raw de base est assez saturé en vert, la faute au soleil qui commençait à descendre
de son zénith).

En tout cas, merci à vous tous d'être venu.

Très amicalement,
Morgan

[Mani Tutanka]

Mes deux dernières photos ayant disparuesx (plantage de mon ftp...), je les reposte
en passant par le serveur de EOS-Numerique:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 18-55 mm | 38mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

Avec traitement:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 18-55 mm | 38mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

Encore désolé pour le désagrément.

Et pour les renseignements: il s'agit d'une épave à Benodet (Finistère).

Très amicalement,
Morgan

[djf]

préférence pour la 1er recadré malgré les couleurs qui ne m'attire pas, j'aurais plus fait comme ca :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 38mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

J'enleve si tu veux bien sur.

djf

[webonaute]

Pour moi le recadrage N°1 en couleur me va bien.

Avec le recadrage N°2, le traitement devient lourd, alors qu'il passait bien avant recadrage... mais avant recadrage, la tête floue était de trop

En N&B c'est pas mal non plus mais préf pour la couleur.

[Mani Tutanka]

Merci beaucoup, Djf et Ludo !!!

Djf: je n'avais pas pensé à la passer en n&b, c'est pas mal en effet
Mais je préfère tout de même les versions couleur (peut-être un peu grisouillette ?).

Ludo: j'ai dû refaire le traitement (l'ajout de vignettage était directement sur le calque
donc obligé de refaire tout le traitement) et j'ai peut-être un peu forcé sur cette version


Encore merci pour vos commentaires !!!

Très amicalement,
Morgan

[papily44@h]

c'etais une photo a faire morgan bien vus mais a mon humble avis
tu aurais du te raprocher car il manque de details enfin manque queque chose:clap: merci pour le partage

[Mani Tutanka]

Tu as bien raison, mon cher Michel

Mais j'avais laissé mes cuissardes dans mon autre chemise

En fait, je n'avais pas encore d'autre objectif que mon 18-55 du kit
et surtout pas encore la maîtrise du boîtier que j'ai maintenant un peu
plus (et c'est pour ça que je compte refaire cette photo quand j'en
trouverai le temps et surtout la motivation).

Merci beaucoup pour votre passage et votre commentaire, Mr Michel !!!

Morgan

[prinzo]

trés réussi bravo:clap_1: