50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?

**guillermovilas** · 11/10/2008, 07h05

Je viens de m'acheter un 50D et il me faut un tout bon cailloux lumineux .

Le Canon 50mm f/1.4 me parait un bon choix mais parait-il que le nouveau Sigma 50mm f/1.4 est excellent si pas meme meilleur ?

Merci

**photo-surf** · 11/10/2008, 09h24

Et surtout bien plus cher.

Sigma ferait mieux de fignoler le calibrage et le piqué de ses objectifs que de fignoler le prix.

**Bogdan_M** · 11/10/2008, 09h36

Le nouveau Sigma 50mm 1.4 est bien mieux au niveau optique que le Canon 1.4 et même que le Canon 1.2 L. Il suffit de regarder les tests de dpreview ou photozone.de.

Après, il y a toujours un risque de problème de MAP avec les objos Sigma, quoique le problème semble être de gravité différente sur différents boitiers. Le 50D est une inconnue de ce point de vue pour moi.

Personellement, si tu veux un cailloux lumineux, je te suggère un Sigma 30mm f 1.4 (mieux en basse lumière et moins cher) ou un Canon 28mm f 1.8 (FF compatible et pas de risque de problème de MAP) ça fait une distance de travail beaucoup plus utilse en intérieur. J'imagine que c'est pour cela que tu as besoin de plus de lumière.

**silver_dot** · 11/10/2008, 09h42

Mieux que les 50mm 1,4 de Canon et Sigma, mais sans autofocus:

Planar T* 1.4/50 ZE disponible depuis peu en monture EF

http://www.zeiss.com/photo

**Bogdan_M** · 11/10/2008, 09h48

Envoyé par silver_dot

Mieux que les 50mm 1,4 de Canon et Sigma, mais sans autofocus:

Planar T* 1.4/50 disponible depuis peu en monture EF

Le photos que j'ai vu à pleine ouverture montrent que le Sigma à un piqué un peu mieux et un contraste supérieur. J'imagine que le Zeiss doit être mieux fermé.

Après, le problème est, etc-ce qu'on peut s'en sortir sans une MAP rapide et fiable pour des photos à f 1.4? Personellement non, parce que d'habitude c'est des photos d'action (enfants ou fêtes) en basse lumière, ou la rapidité est primordiale.

Edit : voila une comparo informelle:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28280821

**Helios** · 11/10/2008, 09h59

Envoyé par Bogdan_M

Le nouveau Sigma 50mm 1.4 est bien mieux au niveau optique que le Canon 1.4 et même que le Canon 1.2 L. Il suffit de regarder les tests de dpreview ou photozone.de.

Faudrait voir à ne pas exagérer non plus au niveau des termes employés ...
Le Sigma est parfois, un peu au dessus niveau piqué, mais en aucun cas largement supérieur, et de plus selon l'ouverture choisie tous les deux oscillent entre "Très bon" et "Excellent", alors la différence sur mire ok, mais faible, et de toute façon indécelable sur une "vrai" photo. Les mires, les courbes MTF c'est bien, les tests sur le terrain c'est mieux

De plus Photozone classe au final le Canon devant le Sigma à cause de son rapport qualité/prix.

Attention je ne dis pas que le Sigma est mauvais hein, mais il ne faut pas dire non plus qu'il est bien supérieur au Canon.

Moi à choisir je pencherais pour le Canon, excellent optiquement, moins cher, éprouvé, et compatibilité assuré dans le temps.

**guillermovilas** · 11/10/2008, 15h37

Envoyé par Helios

Faudrait voir à ne pas exagérer non plus au niveau des termes employés ...
Le Sigma est parfois, un peu au dessus niveau piqué, mais en aucun cas largement supérieur, et de plus selon l'ouverture choisie tous les deux oscillent entre "Très bon" et "Excellent", alors la différence sur mire ok, mais faible, et de toute façon indécelable sur une "vrai" photo. Les mires, les courbes MTF c'est bien, les tests sur le terrain c'est mieux

De plus Photozone classe au final le Canon devant le Sigma à cause de son rapport qualité/prix.

Attention je ne dis pas que le Sigma est mauvais hein, mais il ne faut pas dire non plus qu'il est bien supérieur au Canon.

Moi à choisir je pencherais pour le Canon, excellent optiquement, moins cher, éprouvé, et compatibilité assuré dans le temps.

:clap_1: Tout a fait d'accord avec toi :clap_1:

J'ai eu les deux en mains et je voulais quelque chose de pas trop gros et lourd donc j'ai opter pour le Canon , j'ai payer €289 ce qui ma foi est un bon prix , quitte a le vendre s'il ne me plait pas :thumbup:

geo18 · 11/10/2008, 15h56

Le 1,4 Canon est vraiment très bon mais semble fragile mécaniquement.
C’est un objectif qui demande à être manipulé avec soins.
Cette remarque étant faite, je crois qu’il est difficile de faire mieux en qualité optique à une ouverture aussi importante.

**canon-passion** · 11/10/2008, 16h01

Envoyé par Bogdan_M

L

Après, le problème est, etc-ce qu'on peut s'en sortir sans une MAP rapide et fiable pour des photos à f 1.4? Personellement non, parce que d'habitude c'est des photos d'action (enfants ou fêtes) en basse lumière, ou la rapidité est primordiale.

la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!

**silver_dot** · 11/10/2008, 16h08

Nous sommes alors au moins deux à l'attendre le Carl Zeiss

**Bogdan_M** · 11/10/2008, 16h59

Envoyé par Helios

Faudrait voir à ne pas exagérer non plus au niveau des termes employés ...

Le OP s'intéresse aux 50 comme des objectifs lumineux. A pleine ouverture, la différence entre le Canon et le Sigma est très grande, c'est à cela que je pensais j'aurait du préciser mieux mes propos :
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review

Après, c'est vrai qu'on peut relativiser sur le fait que si la PDC est beaucoup plus petite que la profondeur de l'objet photographié la différence sur des photos réelles est moins visible, mais elle sera quand-même visible, tout comme les halos que le 50mm f 1.4 de Canon peut produire. Il faut trop pas relativiser non plus, sinon on peut dire qu'autant prendre n'importe quel c.. de bouteille qui ouvre a f 1.4, non?

**Bogdan_M** · 11/10/2008, 17h02

Envoyé par canon-passion

la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!

Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...

**silver_dot** · 11/10/2008, 19h07

Envoyé par Bogdan_M

Le OP s'intéresse aux 50 comme des objectifs lumineux. A pleine ouverture, la différence entre le Canon et le Sigma est très grande, c'est à cela que je pensais j'aurait du préciser mieux mes propos.

Explique-moi la grande différence dont tu parles entre le Canon et le Sigma à pleine ouverture, j'ai dû louper quelque chose.

tout comme les halos que le 50mm f 1.4 de Canon peut produire.

Ah bon, le 50mm 1,4 de Canon produit des halos?

C'est bien quelque chose que je n'ai pas encore pu constater depuis que j'ai le mien, c'est à dire guère plus de quinze ans.:clown:

mais il est vrai que je ne photographie pas des mires...

**canon-passion** · 11/10/2008, 20h20

Envoyé par Bogdan_M

Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...

Sur le 1ds puis sur le 400D, verre de visée avec stigomètre. On faisait comme ça il y a 20 ans et ça fonctionnait très bien!

Sur les 50 modernes, tu peux te servir de l'assistance des collimateurs, ça marche même avec les M/42, il suffit d'avoir une bague avec la puce. Pour ma part, je préfère nettement le stigomètre, on a encore rien trouvé de plus précis.

Pour les boitiers non pros, on trouve même des stigomètres inclinés à 45 °, ça c'est le top.

**Bogdan_M** · 11/10/2008, 20h37

Envoyé par silver_dot

Explique-moi la grande différence dont tu parles entre le Canon et le Sigma à pleine ouverture, j'ai dû louper quelque chose.

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review

C'est visible, pas la peine d'expliquer plus.

Merci bien pour l'explication Canon Passion. Je vais regarder du coté des visées à stygometre quand j'aurais passé au 5D.

**prinzo** · 11/10/2008, 21h02

dans 10ans le canon seras toujours compatible avec un nouveau boitier mais certainement pas le sigma a moin de l'envoyer au S.A.V pour une mise a jour et la ses encore une autre histoire:goodluck:

**jeangab** · 11/10/2008, 21h50

Envoyé par silver_dot

Nous sommes alors au moins deux à l'attendre le Carl Zeiss

non non, on est trois :rudolph:

**silver_dot** · 11/10/2008, 22h09

Envoyé par Bogdan_M

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review

C'est visible, pas la peine d'expliquer plus.

Tu as raison, ça se voit sur les deux photos du comparatif:

Le Sigma, à gauche, est moins bon, c'est très apparent sur le détail fléché. Avantage donc au Canon.

**Bogdan_M** · 11/10/2008, 23h24

Envoyé par silver_dot

Tu as raison, ça se voit sur les deux photos du comparatif:

Le Sigma, à gauche, est moins bon, c'est très apparent sur le détail fléché. Avantage donc au Canon.

No comment

.

**titi_67207** · 14/10/2008, 14h38

Bon visiblement optiquement "ils se marquent à la culotte" donc pour moi le gros plus du Canon 50 1.4 est tout de même son poids leger (300g environ) et un diamètre de filtre de 58mm (ça tombe bien dans mon sac il y aussi le 24mmf2.8 et 100mmf2.8 macro qui font du 58mm côté filtre).

Titi

**Hep** · 14/10/2008, 16h01

Ben disons que sur le comparatif, il y a des zones favorable au Canon (comme le montre Silver Dot) et d'autres zones favorable au Sigma.
Donc, étant Suisse, je dirais que les deux se valent ...

Mais j'ai choisi le 50 1.4 de Canon, ayant fait une "expérience" avec le 50-150 Sigma ...

**loorent** · 14/10/2008, 16h03

Oui le Canon a un AF de tueur

Bon choix.............. pour un Suisse

**Hep** · 14/10/2008, 16h27

Merci Loorent ...

**manuel** · 21/10/2008, 19h02

Bonsoir,
J'avais le Canon 50 mm F 1,4 qui était déjà une très bonne optique dont les qualités ont déjà été maintes fois citées à juste titre. Toutefois, j'ai décidé de switcher vers le sigma pour deux raisons: l'équilibre et le poids avec le 5D qui favorise des temps de pose à main levée plus bas (un diaph au moins de gagner) et surtout une qualité d'images vraiment un cran au-dessus. (j'ai fait une quinzaine de mariage cette année et sur mes 2 derniers, j'ai parfois substitué le sigma 50 F 1,4 à mon canon 85 L, ce qui était impossible avec mon petit Canon). Je rajoute que des défauts genants comme le flare, l'AC et le manque de piqué sur les bords du petit Canon par rapport au sigma sont évidents. Mais bon, vue la dispersion de qualité chez sigma, je suis surement tombé sur un bon.
Bon choix.

**nono paris** · 10/12/2008, 21h03

+1
je viens de changer mon canon 1.8 pou le sigma ! il y a un monde niveau construction ! c'est sur c'est plus lourd mais c'est ce que je recherchais ! ( entre autre choses ) ! pour la qualité je n'ai pas tester le canon 1.4 mais l'autofocus du sigma est redoutable, je le trouve largement aussi performant et rapide que sur mon 24-70L ! et la map se fait pil au bon endroit !
je ne suis pas pro canon ou pro sigma ! mais là, en street price je le trouve vraiment au top !
et derniere chose ! le pare soleil fournit et surtout l'etuit d'une finition top comparer au etuits canon des objectifs L !
canon fait d'exelent objectifs ! mais il est toujours interressant de regarder ce qui se fait a coté ! il y'a des cailloux qui vallent le detour !

**Auvergnat** · 03/01/2009, 09h47

Un petit up pour ce post fort intéressant...

Moi aussi je me "tate" et j'hésite entre ce Canon et ce Sigma. Jer ne doute pas que d'autres avis vont surgirent...

Yves

**batswirl** · 03/01/2009, 16h19

Envoyé par Bogdan_M

Le nouveau Sigma 50mm 1.4 est bien mieux au niveau optique que le Canon 1.4 et même que le Canon 1.2 L. Il suffit de regarder les tests de dpreview ou photozone.de.

Pas un avis mais juste une remarque sur la comparaison entre le 1.4 et le 1.2.

C'est une chose que personne ayant eu les deux dans ses mains ne feraient. J'ai longuement hésité. J'ai pris 4 photos avec chacun (oui juste 4) et j'ai comparé. Au delà du piqué (point sur lequel le 1.2 fout la paté aux deux autres et ce n'est que mon avis) de photozone ou de dpreview ou de n'importe quel test, la clarté, la transparence, le respect des couleurs etc... et là y'a pas photo.

Oui cet objectif est cher et meme beaucoup plus cher mais la difference est bien reelle (heureusement...). J'en ai un peu marre de passer pour un c** d'avoir ce caillou en lisant des âneries à son sujet. Pour finir, chacun des propriétaires de 1.4 à qui je le prête refuse de me le rendre et je crois que ca vaut tous les graphiques et toutes les mires du monde.

**jeremietar** · 03/01/2009, 16h53

Comme je me pose la même question, je vais suivre de près ce fil.
Par rapport à la compatibilité future du sigma, je me pose une question bête, est ce que Sigma facture la mise à jour? (héhé j'suis ptet un peu naif de penser qu'ils font ça gratuitement).
Si les problèmes de mise au point diffèrent selon les boitiers, quelqu'un aurait-il eu des retours sur le combo avec le 40D?
Merci!

Jérémie

**Auvergnat** · 03/01/2009, 17h48

Je n'ai pas très bien compris ce pb de mise à jour possible de Sigma ???

**minik** · 03/01/2009, 17h53

Envoyé par Auvergnat

Je n'ai pas très bien compris ce pb de mise à jour possible de Sigma ???

https://www.eos-numerique.com/forums...s-sigma-2.html

https://www.eos-numerique.com/forums...a-70-300-a-85/

ou tu fais une recherche avec err99.

**Auvergnat** · 03/01/2009, 20h05

J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....

**minik** · 03/01/2009, 20h43

Envoyé par Auvergnat

J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....

il fonctionnera avec les boitiers actuels, mais avec les futurs c'est pas sur.

Après tu n'es pas obligé de croire ce qu'on te dis, mais dans ce cas je peux pas grand chose pour toi ( moi j'ai eu le cas avec un 70-300 que j'utilisais sur mon eos 50E et qui ne fonctionnait que a pleine ouverture sur mon 300D )

**stilgarna** · 04/01/2009, 08h43

Envoyé par Auvergnat

J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....

Même chose ici, un eos 500 + 2 sigma (je ne me souviens plus lesquels) : no problème

2 sigmas + EOS 350D : Err99

Dommage !!!

C'est pour cela que je ne veux que du Canon et rien d'autre... quitte à payer plus...
Au moins avec mon futur EOS 5D mark XII en 2015, pas de soucis...

**silver_dot** · 04/01/2009, 08h45

Envoyé par Auvergnat

Je n'ai pas très bien compris ce pb de mise à jour possible de Sigma ???

Error 99 inside:clown:

**canon-passion** · 04/01/2009, 08h50

Envoyé par jeremietar

Par rapport à la compatibilité future du sigma, je me pose une question bête, est ce que Sigma facture la mise à jour? (héhé j'suis ptet un peu naif de penser qu'ils font ça gratuitement).

Sigma fait la MAj gratuitement tant que l'optique est sous garantie et sur production de la facture. Après c'est effectivement payant

Envoyé par Auvergnat

J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....

Sigma ne payant pas de royalties à Canon pour l'exploitation de sa monture, il est donc obligé de faire du reverse engenering. la monture est compatible physiquement mais électroniquement, si Canon modifie certaines choses (comme l'intégration de la distance de MAP pour le E-TTL2 par exemple) l'optique ne fonctionnera plus correctement, il faut donc changer le firmware interne de l'objectif.

**Auvergnat** · 04/01/2009, 12h23

Ok cela me parait clair maintenant

**jeremietar** · 04/01/2009, 15h08

Gee, c'est ironique ou pas?

**Kinggarden** · 04/01/2009, 15h10

Envoyé par Gee

Pour avoir un 50 1.4 et pour avoir testé plusieurs exemplaires de cet objo (Canon) je peux certifier que c'est le pire choix possible à faire ^^

C'est une plaisanterie ? :rolleyes:

**Auvergnat** · 04/01/2009, 16h43

Envoyé par Gee

Pour avoir un 50 1.4 et pour avoir testé plusieurs exemplaires de cet objo (Canon) je peux certifier que c'est le pire choix possible à faire ^^

Et le meilleur choix serait ?

Discussion: 50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?

Outils de la discussion

Affichage

50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90

50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?

Revendre le Sigma 50-150 f:2.8 pour un canon 50mm f:1.4 ?

Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro

Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX

Règles de messages