Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
  1. #1
    Membre Avatar de guillermovilas
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Hasselt (Belgique)
    Âge
    62
    Messages
    38
    Boîtier
    Canon 70D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

    Par défaut 50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?

    Je viens de m'acheter un 50D et il me faut un tout bon cailloux lumineux .

    Le Canon 50mm f/1.4 me parait un bon choix mais parait-il que le nouveau Sigma 50mm f/1.4 est excellent si pas meme meilleur ?

    Merci


  2. #2
    Membre Avatar de photo-surf
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    Lausanne
    Âge
    51
    Messages
    1 069
    Boîtier
    EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
    Objectif(s)
    15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX

    Par défaut

    Et surtout bien plus cher.

    Sigma ferait mieux de fignoler le calibrage et le piqué de ses objectifs que de fignoler le prix.

  3. #3
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Le nouveau Sigma 50mm 1.4 est bien mieux au niveau optique que le Canon 1.4 et même que le Canon 1.2 L. Il suffit de regarder les tests de dpreview ou photozone.de.

    Après, il y a toujours un risque de problème de MAP avec les objos Sigma, quoique le problème semble être de gravité différente sur différents boitiers. Le 50D est une inconnue de ce point de vue pour moi.

    Personellement, si tu veux un cailloux lumineux, je te suggère un Sigma 30mm f 1.4 (mieux en basse lumière et moins cher) ou un Canon 28mm f 1.8 (FF compatible et pas de risque de problème de MAP) ça fait une distance de travail beaucoup plus utilse en intérieur. J'imagine que c'est pour cela que tu as besoin de plus de lumière.

  4. #4
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Mieux que les 50mm 1,4 de Canon et Sigma, mais sans autofocus:

    Planar T* 1.4/50 ZE disponible depuis peu en monture EF

    http://www.zeiss.com/photo
    Dernière modification par silver_dot ; 11/10/2008 à 09h45.

  5. #5
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Mieux que les 50mm 1,4 de Canon et Sigma, mais sans autofocus:

    Planar T* 1.4/50 disponible depuis peu en monture EF
    Le photos que j'ai vu à pleine ouverture montrent que le Sigma à un piqué un peu mieux et un contraste supérieur. J'imagine que le Zeiss doit être mieux fermé.

    Après, le problème est, etc-ce qu'on peut s'en sortir sans une MAP rapide et fiable pour des photos à f 1.4? Personellement non, parce que d'habitude c'est des photos d'action (enfants ou fêtes) en basse lumière, ou la rapidité est primordiale.

    Edit : voila une comparo informelle:
    http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28280821
    Dernière modification par Bogdan_M ; 11/10/2008 à 09h52.

  6. #6
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
    Le nouveau Sigma 50mm 1.4 est bien mieux au niveau optique que le Canon 1.4 et même que le Canon 1.2 L. Il suffit de regarder les tests de dpreview ou photozone.de.
    Faudrait voir à ne pas exagérer non plus au niveau des termes employés ...
    Le Sigma est parfois, un peu au dessus niveau piqué, mais en aucun cas largement supérieur, et de plus selon l'ouverture choisie tous les deux oscillent entre "Très bon" et "Excellent", alors la différence sur mire ok, mais faible, et de toute façon indécelable sur une "vrai" photo. Les mires, les courbes MTF c'est bien, les tests sur le terrain c'est mieux
    De plus Photozone classe au final le Canon devant le Sigma à cause de son rapport qualité/prix.

    Attention je ne dis pas que le Sigma est mauvais hein, mais il ne faut pas dire non plus qu'il est bien supérieur au Canon.

    Moi à choisir je pencherais pour le Canon, excellent optiquement, moins cher, éprouvé, et compatibilité assuré dans le temps.

  7. #7
    Membre Avatar de guillermovilas
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    Hasselt (Belgique)
    Âge
    62
    Messages
    38
    Boîtier
    Canon 70D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios Voir le message
    Faudrait voir à ne pas exagérer non plus au niveau des termes employés ...
    Le Sigma est parfois, un peu au dessus niveau piqué, mais en aucun cas largement supérieur, et de plus selon l'ouverture choisie tous les deux oscillent entre "Très bon" et "Excellent", alors la différence sur mire ok, mais faible, et de toute façon indécelable sur une "vrai" photo. Les mires, les courbes MTF c'est bien, les tests sur le terrain c'est mieux
    De plus Photozone classe au final le Canon devant le Sigma à cause de son rapport qualité/prix.

    Attention je ne dis pas que le Sigma est mauvais hein, mais il ne faut pas dire non plus qu'il est bien supérieur au Canon.

    Moi à choisir je pencherais pour le Canon, excellent optiquement, moins cher, éprouvé, et compatibilité assuré dans le temps.
    :clap_1: Tout a fait d'accord avec toi :clap_1:

    J'ai eu les deux en mains et je voulais quelque chose de pas trop gros et lourd donc j'ai opter pour le Canon , j'ai payer €289 ce qui ma foi est un bon prix , quitte a le vendre s'il ne me plait pas :thumbup:

  8. #8
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Le 1,4 Canon est vraiment très bon mais semble fragile mécaniquement.
    C’est un objectif qui demande à être manipulé avec soins.
    Cette remarque étant faite, je crois qu’il est difficile de faire mieux en qualité optique à une ouverture aussi importante.

  9. #9
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
    L

    Après, le problème est, etc-ce qu'on peut s'en sortir sans une MAP rapide et fiable pour des photos à f 1.4? Personellement non, parce que d'habitude c'est des photos d'action (enfants ou fêtes) en basse lumière, ou la rapidité est primordiale.
    la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

    Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

    J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!

  10. #10
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Nous sommes alors au moins deux à l'attendre le Carl Zeiss

  11. #11
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios Voir le message
    Faudrait voir à ne pas exagérer non plus au niveau des termes employés ...
    Le OP s'intéresse aux 50 comme des objectifs lumineux. A pleine ouverture, la différence entre le Canon et le Sigma est très grande, c'est à cela que je pensais j'aurait du préciser mieux mes propos :
    Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review

    Après, c'est vrai qu'on peut relativiser sur le fait que si la PDC est beaucoup plus petite que la profondeur de l'objet photographié la différence sur des photos réelles est moins visible, mais elle sera quand-même visible, tout comme les halos que le 50mm f 1.4 de Canon peut produire. Il faut trop pas relativiser non plus, sinon on peut dire qu'autant prendre n'importe quel c.. de bouteille qui ouvre a f 1.4, non?
    Dernière modification par Bogdan_M ; 11/10/2008 à 17h03.

  12. #12
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

    Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

    J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!
    Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

    Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...
    Dernière modification par Bogdan_M ; 11/10/2008 à 17h30.

  13. #13
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
    Le OP s'intéresse aux 50 comme des objectifs lumineux. A pleine ouverture, la différence entre le Canon et le Sigma est très grande, c'est à cela que je pensais j'aurait du préciser mieux mes propos.
    Explique-moi la grande différence dont tu parles entre le Canon et le Sigma à pleine ouverture, j'ai dû louper quelque chose.

    tout comme les halos que le 50mm f 1.4 de Canon peut produire.
    Ah bon, le 50mm 1,4 de Canon produit des halos?

    C'est bien quelque chose que je n'ai pas encore pu constater depuis que j'ai le mien, c'est à dire guère plus de quinze ans.:clown:

    mais il est vrai que je ne photographie pas des mires...
    Dernière modification par silver_dot ; 11/10/2008 à 19h55.

  14. #14
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
    Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

    Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...
    Sur le 1ds puis sur le 400D, verre de visée avec stigomètre. On faisait comme ça il y a 20 ans et ça fonctionnait très bien!

    Sur les 50 modernes, tu peux te servir de l'assistance des collimateurs, ça marche même avec les M/42, il suffit d'avoir une bague avec la puce. Pour ma part, je préfère nettement le stigomètre, on a encore rien trouvé de plus précis.

    Pour les boitiers non pros, on trouve même des stigomètres inclinés à 45 °, ça c'est le top.

  15. #15
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Explique-moi la grande différence dont tu parles entre le Canon et le Sigma à pleine ouverture, j'ai dû louper quelque chose.

    Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review

    C'est visible, pas la peine d'expliquer plus.



    Merci bien pour l'explication Canon Passion. Je vais regarder du coté des visées à stygometre quand j'aurais passé au 5D.

  16. #16
    Membre Avatar de prinzo
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    france -lorraine
    Âge
    52
    Messages
    939
    Boîtier
    canon 40d--flash metz 58 af-1 digital
    Objectif(s)
    Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM--canon ef 70-200mm f/4L usm--canon 50mm 1.8II

    Par défaut

    dans 10ans le canon seras toujours compatible avec un nouveau boitier mais certainement pas le sigma a moin de l'envoyer au S.A.V pour une mise a jour et la ses encore une autre histoire:goodluck:

  17. #17
    Membre
    Inscription
    September 2006
    Localisation
    lens 62
    Âge
    58
    Messages
    182
    Boîtier
    canon eos
    Objectif(s)
    --

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Nous sommes alors au moins deux à l'attendre le Carl Zeiss
    non non, on est trois :rudolph:

  18. #18
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
    Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review

    C'est visible, pas la peine d'expliquer plus.

    Tu as raison, ça se voit sur les deux photos du comparatif:



    Le Sigma, à gauche, est moins bon, c'est très apparent sur le détail fléché. Avantage donc au Canon.

  19. #19
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Tu as raison, ça se voit sur les deux photos du comparatif:



    Le Sigma, à gauche, est moins bon, c'est très apparent sur le détail fléché. Avantage donc au Canon.

    No comment .

  20. #20
    Membre
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    52
    Messages
    1 484
    Boîtier
    5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
    Objectif(s)
    Du piquant et du velouté...

    Par défaut

    Bon visiblement optiquement "ils se marquent à la culotte" donc pour moi le gros plus du Canon 50 1.4 est tout de même son poids leger (300g environ) et un diamètre de filtre de 58mm (ça tombe bien dans mon sac il y aussi le 24mmf2.8 et 100mmf2.8 macro qui font du 58mm côté filtre).

    Titi

  21. #21
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    52
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Ben disons que sur le comparatif, il y a des zones favorable au Canon (comme le montre Silver Dot) et d'autres zones favorable au Sigma.
    Donc, étant Suisse, je dirais que les deux se valent ...

    Mais j'ai choisi le 50 1.4 de Canon, ayant fait une "expérience" avec le 50-150 Sigma ...

  22. #22
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    39
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Par défaut

    Oui le Canon a un AF de tueur

    Bon choix.............. pour un Suisse

  23. #23
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    52
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Merci Loorent ...

  24. #24
    Membre
    Inscription
    February 2007
    Localisation
    Luxembourg
    Messages
    6
    Boîtier
    eos 5d
    Objectif(s)
    canon 85 mm 1,2 L, 17-40 mm, 28-70 L, 300 mm F 4 L, Sigma 50 MM 1,4 HSM et 24 mm 1,8

    Par défaut

    Bonsoir,
    J'avais le Canon 50 mm F 1,4 qui était déjà une très bonne optique dont les qualités ont déjà été maintes fois citées à juste titre. Toutefois, j'ai décidé de switcher vers le sigma pour deux raisons: l'équilibre et le poids avec le 5D qui favorise des temps de pose à main levée plus bas (un diaph au moins de gagner) et surtout une qualité d'images vraiment un cran au-dessus. (j'ai fait une quinzaine de mariage cette année et sur mes 2 derniers, j'ai parfois substitué le sigma 50 F 1,4 à mon canon 85 L, ce qui était impossible avec mon petit Canon). Je rajoute que des défauts genants comme le flare, l'AC et le manque de piqué sur les bords du petit Canon par rapport au sigma sont évidents. Mais bon, vue la dispersion de qualité chez sigma, je suis surement tombé sur un bon.
    Bon choix.

  25. #25
    Membre Avatar de nono paris
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    paris
    Âge
    48
    Messages
    402
    Boîtier
    5dmkII et 7D
    Objectif(s)
    tamron 24-70L et 70-200 _canon 16-35II et 100-2.8 _ sigma 50-1.4

    Par défaut

    +1
    je viens de changer mon canon 1.8 pou le sigma ! il y a un monde niveau construction ! c'est sur c'est plus lourd mais c'est ce que je recherchais ! ( entre autre choses ) ! pour la qualité je n'ai pas tester le canon 1.4 mais l'autofocus du sigma est redoutable, je le trouve largement aussi performant et rapide que sur mon 24-70L ! et la map se fait pil au bon endroit !
    je ne suis pas pro canon ou pro sigma ! mais là, en street price je le trouve vraiment au top !
    et derniere chose ! le pare soleil fournit et surtout l'etuit d'une finition top comparer au etuits canon des objectifs L !
    canon fait d'exelent objectifs ! mais il est toujours interressant de regarder ce qui se fait a coté ! il y'a des cailloux qui vallent le detour !

  26. #26
    Membre
    Inscription
    October 2005
    Localisation
    france
    Âge
    64
    Messages
    432
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro

    Par défaut

    Un petit up pour ce post fort intéressant...

    Moi aussi je me "tate" et j'hésite entre ce Canon et ce Sigma. Jer ne doute pas que d'autres avis vont surgirent...

    Yves

  27. #27
    Membre
    Inscription
    January 2006
    Localisation
    Montrouge
    Âge
    46
    Messages
    227
    Boîtier
    5D markII
    Objectif(s)
    17-40 f4 L#70-200 f4 L#Zeiss 35 f2 # 50 f1.2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
    Le nouveau Sigma 50mm 1.4 est bien mieux au niveau optique que le Canon 1.4 et même que le Canon 1.2 L. Il suffit de regarder les tests de dpreview ou photozone.de.
    Pas un avis mais juste une remarque sur la comparaison entre le 1.4 et le 1.2.

    C'est une chose que personne ayant eu les deux dans ses mains ne feraient. J'ai longuement hésité. J'ai pris 4 photos avec chacun (oui juste 4) et j'ai comparé. Au delà du piqué (point sur lequel le 1.2 fout la paté aux deux autres et ce n'est que mon avis) de photozone ou de dpreview ou de n'importe quel test, la clarté, la transparence, le respect des couleurs etc... et là y'a pas photo.

    Oui cet objectif est cher et meme beaucoup plus cher mais la difference est bien reelle (heureusement...). J'en ai un peu marre de passer pour un c** d'avoir ce caillou en lisant des âneries à son sujet. Pour finir, chacun des propriétaires de 1.4 à qui je le prête refuse de me le rendre et je crois que ca vaut tous les graphiques et toutes les mires du monde.

  28. #28
    Membre
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    France
    Âge
    37
    Messages
    130
    Boîtier
    Canon EOS 6D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 f4L / Sigma 35mm 1.4 ART / Canon 85mm 1.8

    Par défaut

    Comme je me pose la même question, je vais suivre de près ce fil.
    Par rapport à la compatibilité future du sigma, je me pose une question bête, est ce que Sigma facture la mise à jour? (héhé j'suis ptet un peu naif de penser qu'ils font ça gratuitement).
    Si les problèmes de mise au point diffèrent selon les boitiers, quelqu'un aurait-il eu des retours sur le combo avec le 40D?
    Merci!

    Jérémie

  29. #29
    Membre
    Inscription
    October 2005
    Localisation
    france
    Âge
    64
    Messages
    432
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro

    Par défaut

    Je n'ai pas très bien compris ce pb de mise à jour possible de Sigma ???

  30. #30
    Membre
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    en train de faire des photos
    Âge
    51
    Messages
    765
    Boîtier
    20D , 50D
    Objectif(s)
    canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22

    Par défaut

    Citation Envoyé par Auvergnat Voir le message
    Je n'ai pas très bien compris ce pb de mise à jour possible de Sigma ???
    https://www.eos-numerique.com/forums...s-sigma-2.html

    https://www.eos-numerique.com/forums...a-70-300-a-85/

    ou tu fais une recherche avec err99.

  31. #31
    Membre
    Inscription
    October 2005
    Localisation
    france
    Âge
    64
    Messages
    432
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro

    Par défaut

    J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....

  32. #32
    Membre
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    en train de faire des photos
    Âge
    51
    Messages
    765
    Boîtier
    20D , 50D
    Objectif(s)
    canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22

    Par défaut

    Citation Envoyé par Auvergnat Voir le message
    J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....
    il fonctionnera avec les boitiers actuels, mais avec les futurs c'est pas sur.

    Après tu n'es pas obligé de croire ce qu'on te dis, mais dans ce cas je peux pas grand chose pour toi ( moi j'ai eu le cas avec un 70-300 que j'utilisais sur mon eos 50E et qui ne fonctionnait que a pleine ouverture sur mon 300D )

  33. #33
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    August 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    48
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    Citation Envoyé par Auvergnat Voir le message
    J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....

    Même chose ici, un eos 500 + 2 sigma (je ne me souviens plus lesquels) : no problème

    2 sigmas + EOS 350D : Err99


    Dommage !!!

    C'est pour cela que je ne veux que du Canon et rien d'autre... quitte à payer plus...
    Au moins avec mon futur EOS 5D mark XII en 2015, pas de soucis...

  34. #34
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Auvergnat Voir le message
    Je n'ai pas très bien compris ce pb de mise à jour possible de Sigma ???

    Error 99 inside:clown:

  35. #35
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeremietar Voir le message
    Par rapport à la compatibilité future du sigma, je me pose une question bête, est ce que Sigma facture la mise à jour? (héhé j'suis ptet un peu naif de penser qu'ils font ça gratuitement).
    Sigma fait la MAj gratuitement tant que l'optique est sous garantie et sur production de la facture. Après c'est effectivement payant

    Citation Envoyé par Auvergnat Voir le message
    J'ai qd meme des doutes que Sigma commercialise un objectif monture Canon qui ne mearche pas, moi toujours pas comprendre....
    Sigma ne payant pas de royalties à Canon pour l'exploitation de sa monture, il est donc obligé de faire du reverse engenering. la monture est compatible physiquement mais électroniquement, si Canon modifie certaines choses (comme l'intégration de la distance de MAP pour le E-TTL2 par exemple) l'optique ne fonctionnera plus correctement, il faut donc changer le firmware interne de l'objectif.

  36. #36
    Membre
    Inscription
    October 2005
    Localisation
    france
    Âge
    64
    Messages
    432
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro

    Par défaut

    Ok cela me parait clair maintenant

  37. #37
    Membre
    Inscription
    October 2007
    Localisation
    France
    Âge
    37
    Messages
    130
    Boîtier
    Canon EOS 6D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 f4L / Sigma 35mm 1.4 ART / Canon 85mm 1.8

    Par défaut

    Gee, c'est ironique ou pas?

  38. #38
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gee Voir le message
    Pour avoir un 50 1.4 et pour avoir testé plusieurs exemplaires de cet objo (Canon) je peux certifier que c'est le pire choix possible à faire ^^
    C'est une plaisanterie ? :rolleyes:

  39. #39
    Membre
    Inscription
    October 2005
    Localisation
    france
    Âge
    64
    Messages
    432
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gee Voir le message
    Pour avoir un 50 1.4 et pour avoir testé plusieurs exemplaires de cet objo (Canon) je peux certifier que c'est le pire choix possible à faire ^^
    Et le meilleur choix serait ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
    Par ajt005 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 18
    Dernier message: 06/12/2013, 16h57
  2. 50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?
    Par gnolpi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/12/2008, 16h30
  3. Revendre le Sigma 50-150 f:2.8 pour un canon 50mm f:1.4 ?
    Par PB62 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 03/07/2008, 12h15
  4. Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro
    Par pomodoro dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 24
    Dernier message: 02/05/2007, 08h54
  5. Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
    Par herve008 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 25
    Dernier message: 09/12/2004, 21h06

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com