Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Question sur L'IS d'un caillou
-
28/09/2008, 08h39 #1
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 73
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- devenir dieu... mais je crois que c'est un peu prétentieux...
Question sur L'IS d'un caillou
Bonjour,
C'est aujourd'hui dimanche matin, je me réveille et n'ai pas les yeux encore bien situé en face de leur trou respectif.
Résultat, je me fais couler un café, met 1 sucre, puis un flash me traverse l'esprit au sujet du (des) rêves qui ont animé ma nuit.
Pas d'inquiétude vous ne saurez pas tout....
Je pensais donc, à la prise de vue d'un oiseau (ou tout autre bête volante ou roulante) en mouvememt...) et je me suis dis, "fais comme avec ton vieil argentique, tu suis la cible puis tu shoots en continuant à la suivre. Je pense que c'est toujours vrai, sauf qu'à l'époque je faisais la MAP à la main au préalable à l'endroit ou je voulais shooter et qu'aujourd'hui (28 9 2008 pour ceux qui sont perdus) l'AF existe.
Jusqu'ici tout va bien.
Ma question porte sur l'IS, faut il ou non le désactiver lors de prises de vues en mouvement, qui reviendrait donc à dire que l'IS n'est à utiliser que lors de prise de vues fixes...
Merci de m'éclairer à ce sujet, tout en étant compatissant sur le fait que mes yeux se sont ouverts pour la première fois de la journée il y a seulement quelques minutes...
-
28/09/2008, 08h43 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Bah pourquoi te priver de l'IS ???
De plus tu bénéficie d'une position dédiée aux déplacements horizontaux de tes sujets (filés par exemple).
Daniel :o
-
28/09/2008, 08h54 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Certains objectifs ont un IS a deux positions, l'une pour les prises de vues sur sujets fixes à main levée, et l'autre pour les sujets en mouvements horizontaux, cette position compensant les mouvements verticaux indésirables. Par contre, d'autres n'ont qu'une position qu'il est préférable de désactiver pour les filés.
-
28/09/2008, 11h54 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Si l'oiseau à un vol oblique il vaut mieux desactiver l'IS. Même si certains IS ont la possibilité de stabiliser que dans un axe, d'une façon générale, faire un suivi est contradictoir avec l'IS qui lui au contraire fixe une direction. Une grande ouverture et un iso élevé seront tes meilleurs alliés pour ce genre de photos acrobatiques.
Je sens que tes nuits vont encore être agitées ...
-
28/09/2008, 15h22 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Pas d'accord avec ça... l'IS n'a aucune incidence sur l'af...
Daniel :o
-
28/09/2008, 15h26 #6
-
28/09/2008, 15h32 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Vraiment..? J'ignorai que l'IS pouvait avoir de tels effets, j'entends par là creer du flou quand il n'y en a pas... sauf à le laisser connecté sur pied.
Daniel :o
-
28/09/2008, 15h37 #8
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ben, là, les gyros tentent de compenser un mouvement volontaire, donc perte du suivi, donc loupage du filé
-
28/09/2008, 15h43 #9
Faut mettre l'IS sur la position II. C'est fait pour ça !
Et puis voila
-
28/09/2008, 15h58 #10
-
28/09/2008, 16h23 #11geo18Guest
Marrant, l’Is fonctionne comme les pilotes automatques des avions, en vol rectiligne seulement.
-
28/09/2008, 16h30 #12
-
28/09/2008, 16h35 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Moi non, mais je laisse la rotule parfaitement libre.
Daniel :o
-
28/09/2008, 16h58 #14
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
C'est exactement ça ! et comme les pilotes automatiques, les objectifs IS sont équipés de gyroscopes. Si l'IS permet d'éviter les bougés du photographe c'est bien parce qu'il fixe une direction à l'axe optique même quand le photographe en tremblant le change constamment. Un filé, c'est ni plus ni moins qu'un tremblement de grande amplitude. Si le filé est horizontal on peut ne débrayer que la stabilisation horizontale, mais un oiseau ne suivra pas forcement cette trajectoire, sauf si c'est une poule qui court sur le sol ...
-
28/09/2008, 17h50 #15
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Dernière modification par kodec-art ; 28/09/2008 à 17h51. Motif: Faute de frappe
-
28/09/2008, 18h52 #16
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 882
- Boîtier
- EOS 1D Mk III
- Objectif(s)
- L
Juste une précision, l'IS n'a d'utilité que lorsque l'on désire prendre une photo à une vitesse telle que le mouvement de l'opérateur durant le temps de pose puisse induire un flou de bouger.
Dans tous les autres cas l'utilité de l'IS n'a pas de sens et risque par ses correction de générer un flou.
Patrick
-
28/09/2008, 19h14 #17
-
28/09/2008, 21h16 #18
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 882
- Boîtier
- EOS 1D Mk III
- Objectif(s)
- L
C'est tout à fait inexact ce que tu dis là.
Il faut par exemple impérativement débrancher l'IS lorsque tu utilise un tripode.
Pourquoi?
L'IS est un mécanisme basé sur un "gyroscope" qui détecte la moindre vibration et dès qu'une vibration est détectée un processus de correction entre en jeu. Or le système IS génère ses propres vibrations par son travail (il suffit de l'écouter fonctionner.. le son n'est que le résultat d'un vibration) et ces vibrations engendre une correction qui elle même induisent des vibrations et ainsi de suite la boucle continue indéfiniment ce qui entraîne un flou dans les photos.
Ce phénomène est connu sous le nom de Shake Return.
Patrick
-
29/09/2008, 08h04 #19
-
30/09/2008, 08h37 #20
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
Selon Canon:
- effectivement, risques de dysfonctionnement de l'IS sur tripod, car l'IS va chercher à compenser alors que l'objectif est rigoureusement fixe.
- exception, tous les super télés à partir du 300/2,8 IS se déconnectent automatiquement au niveau de l'IS lorsqu'ils sont sur tripod
- Avec un monopod, l'is a un comportement identique à la prise de vue à main levée (idem tête fluide sur tripod)
- certains objectifs sont munis d'une position 2, destinée à la prise de vue en suivi horizontal (filé ou pas), car l'IS corrigera uniquement les vibrations verticales.
Donc en résumé, on met tout le temps l'IS sauf sur tripod, exception faite des super télés, et on arrête l'IS en suivi horizontal du sujet, ou on place en position 2 l'IS pour ceux qui en disposent.
C'est clair?
-
30/09/2008, 09h08 #21
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 43
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Certains feraient effectivement bien de revoir leurs cours de stabilisations.
L'IS en règle général est décomposée en deux: stabilisation suivant un axe vertical (mouvements de droite à gauche) et stabilisation suivant un axe horizontal (mouvements de haut en bas).
La fonction 2 de certains objectifs (pas tous) à pour but de désactiver la stabilisation verticale. Le filé reste possible, et il est d'autant plus facile à faire puisque les mouvements haut/bas seront, quant à eux, corrigés. Ce qui est certain, c'est qu'il faut débrancher l'IS sur trépied.
-
30/09/2008, 09h34 #22
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
30/09/2008, 16h33 #23
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 73
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- devenir dieu... mais je crois que c'est un peu prétentieux...
très clair !!!!:rudolph:
Et dire qu'il m'a fallu attendre plus de 20 réponses vaseuses avant qu'on me transmette le Savoir....
-
30/09/2008, 18h16 #24
-
30/09/2008, 19h11 #25
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Tu as commencé la discussion en disant que le dimanche matin tu n'as pas les yeux en face des trous et cela doit être vrai sinon tu aurais vu que les réponses à ta question t'ont été données dans les premiers posts. Par contre si tu veux que les autres te viennent en aide pour d'autres problèmes tu devrais éviter ce genre de prestation:
-
30/09/2008, 19h43 #26
-
30/09/2008, 20h17 #27
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 73
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- devenir dieu... mais je crois que c'est un peu prétentieux...
Mea culpa à tous ceux que j'ai pu offenser, il ne sagissait que d'humour, certes un peu déplacé...
Donc, laissez moi vous dire haut et fort que je n'ai aucunement voulu offensé qui que ce soit, et je m'en excuse bien sûr
-
30/09/2008, 20h33 #28
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
L'incident est clos, donc on en parle plus !
-
30/09/2008, 20h37 #29
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 51
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
:clap: ...ouf tout est bien qui fini bien.
-
01/10/2008, 07h38 #30
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
01/10/2008, 14h31 #31
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
A commencer par toi !
Ramassis d'erreurs.
La fonction 2 désactive la stabilisation dans le sens du mouvement du suivi. Il fonctionne aussi bien en horizontal qu'en vertical.
A noter qu'il n'est pas spécifié que c'est réservé aux filés.
En diagonale, effectivement, comment l'IS pourrait-il choisir? Donc IS off.
Pour le trépied, tout à fait inexact pour les télés 300/2,8 et plus. Si nécessaire, l'IS se déconnecte, mais il n'est pas du tout nécessaire de le couper.
J'adore les affirmations assénées par des petits malins .... :censored:
Quant à Jules2m, la prochaine fois, autant effectuer des recherches sérieuses sur internet, et tu pourras t'abstenir de telles interventions sur le forum
Ah, ça fait du bien, fallait que je le dise. :rolleyes:
Amitiés aux autres
2main
PS: pour clore la polémique Canon IS Mode 2 panning orientation question [Archive] - Open Photography Forums
-
01/10/2008, 15h04 #32geo18Guest
Méchant le monsieur, méchant.
-
01/10/2008, 15h28 #33
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
Surtout agacé par l'attitude de certains forumeurs.
Entre
- ceux qui viennent demander qqchose et qu'on ne revoit plus après
- ceux qui n'ont même pas le petit "merci " de politesse
- ceux qui balancent n'importent quoi, avec une affirmation catégorique dans leurs propos, alors que des "je pense..." "AMHA..." seraient plus appropriés.
- ceux qui EXIGENT
- ceux qui râlent parce qu'on ne leur a pas répondu assez rapidement
- ceux qui ironisent sur les connaissances des autres
...
ça devient fatigant, respecter les autres me parait un minimum, et s'il faut sortir la boîte à claques in fine, pas de problème !
-
01/10/2008, 16h56 #34
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je ne suis pas sûr que cette instructive page puisse conclure la question car tout le monde ne lit pas l'anglais ! Il semble en effet que ce mode II soit plus "intelligent" qu'on pouvait croire puisque c'est lui qui choisit automatiquement la direction H ou V de stabilisation et qu'il sait couper l'IS automatiquement pour les suivi diagonal, mais pour les IS sans ce mode II je crois que pour les filés, quel qu'ils soient, l'IS doit être coupé "manuellement", mais ça, je ne suis pas sûr que l'article le dit.
De plus, la phrase
"If, on the other hand, the panning direction is diagonal with respect to the orientation of the gyro sensors, and Mode 2 is selected, there is a possibility that the level of panning detected by each gyro sensor will be sufficient to cause the microcomputer in the lens to shut off stabilization in both directions at once",
... n'est pas claire du tout car un filé est rarement totalement horizontal ou vertical et qu'advient-il en cas par exemple d'un filé horizontal montant légèrement ? Si la stabilisation verticale continue à être active, il y aura un flou vertical car le suivi dans cette direction aura été contrariée par l'IS.
De toute façon les photos en filés sont "à haut risques" pour ce qui est du flou de bougé et je ne crois pas que l'IS apporte grand chose. Si il sait (en mode II) ne pas agraver les choses, c'est déjà pas mal.
-
01/10/2008, 23h17 #35
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1D MARK II
- Objectif(s)
- des kilos
C'est bien à cause de l'incertitude en diagonale que je préconise de couper l'IS.
Par contre, l'IS apporte vraiment un plus pour les filés.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Où trouver le mode d'emploi d'un caillou Sigma ?
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 20/10/2007, 14h22 -
Question d'un néophyte
Par teab dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 01/08/2007, 22h39 -
caracteristique d'un caillou
Par laurent_81 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/05/2007, 06h45 -
Question d'un inculte : l'utilité d'un grip
Par fuki dans le forum Matériels DiversRéponses: 26Dernier message: 03/04/2007, 23h35