Remplacer mon fidele 20D

[bernardbvo]

Comme dit dans le titre et apres de bons et loyaux services, je souhaite faire evoluer mon boitier. Sachant que je dispose comme objectifs actuellement

Sigma 10-20 EFS
Sigma 18-50 EFS 2.8
Canon 50 EF 1.8
Canon 70-200 EF 4.0

Mes differentes activites photo sont le portrait, le paysage, et eventuellement le sport exterieur.

Auriez-vous des conseils avises sur ce sujet ?
Merci pour vos réponses.

[raptor]

Je pense que tu n'es pas dans la bonne section

[frog]

Discussion déplacée

[loorent]

5D! Franchement moi j'ai craqué... les prix sont très intéressants en ce moment...

[bogen]

40D franchement n'étant pas pro ça reste un bon choix

[tomtom362]

Ca fait remplacer 2 objectifs aussi...
Le 50D?
A mon avis, ça doit être sympa!

[S.A.S]

Et oui, pour les possesseurs du 20D depuis sa sortie, çà fait 4 ans qu'il est déjà sortie.... 4 ans déjà, que les années passent vites.

Mon 20D a bien vécu avec ses 11000 déclenchements dans un environnement " tout terrain " car je ne fais que de l'animalier. Il à subit du -10 du Sancy à + 50 ° du Causse du Larzac.

Mais l'heure de la retraite à sonné pour lui, et je le remplace par le ........50D. :clap_1:

Pourquoi ce choix:

-un 1600 iso trop bruité sur le 20D en raw ( pour ne pas dire inexploitable ). Donc je me contente au maxi de " seulement " 800 iso. J'attends avec impatience les 1600 & 3200 iso du 50D
-un écran timbre poste vraiment trop petit sur le 20D
-Surtout un vrai système antipoussières que le 20D n'a pas.
-Le mode rafale sur 16 vues RAW ou 60 Jpeg.
-Puis le digic 4 dois être mieux que le digic 2....:rolleyes:

[Fredo_45]

Et oui, pour les possesseurs du 20D depuis sa sortie, çà fait 4 ans qu'il est déjà sortie.... 4 ans déjà, que les années passent vites.

Mon 20D a bien vécu avec ses 11000 déclenchements dans un environnement " tout terrain " car je ne fais que de l'animalier. Il à subit du -10 du Sancy à + 50 ° du Causse du Larzac.

Mais l'heure de la retraite à sonné pour lui, et je le remplace par le ........50D. :clap_1:

Pourquoi ce choix:

-un 1600 iso trop bruité sur le 20D en raw ( pour ne pas dire inexploitable ). Donc je me contente au maxi de " seulement " 800 iso. J'attends avec impatience les 1600 & 3200 iso du 50D
-un écran timbre poste vraiment trop petit sur le 20D
-Surtout un vrai système antipoussières que le 20D n'a pas.
-Le mode rafale sur 16 vues RAW ou 60 Jpeg.
-Puis le digic 4 dois être mieux que le digic 2....:rolleyes:

Je crois que je vais suivre dans quelques semaines pour le 50D avec un nouveau L pour monter dessus ....

[huetal]

c'est quoi ton budget aussi ? un 40D se trouve à moins de 800 euros

[bernardbvo]

Budget limite a 1000 € sauf si j'arrive a vendre le 20D ainsi que mes objectifs efs car dans ce cas le 5D (1) me tenterai bien quitte a attendre pour me payer un zoom style 24-105.

Sinon, j'avoue avoir songe au 50D

[loorent]

Re,

Ton 20D amha ta meilleur temps de le garder comme boitier de secours... Ça vaut plus grand chose a l'heure actuel mise à part si il est en état impeccable...

[bernardbvo]

Erreur de frappe, budget limité a 1600€

[bruno38]

Tu n'as pas peur d'être "déçu" par la portée de ton 70-200 en passant d'un 20D ou 5D ?
C'est ce qui me pose soucis dans le choix entre le 50D et le 5D

[bernardbvo]

C'est vrai que si je franchi le pas avec le 5D, mon 70-200 risque d'etre un peu court. J'ai un extender 1.4, mais niveau qualite j'ai peur d'etre deçu d'ou le dilemme 50D ou 5D ? Cela etant, je ne fais que tres peu de photos sportive.

[loorent]

J'ai commencé avec le 20D aussi, passage au 5D et je trouve le 70-200 nettement plus pratique.

a 70mm c'est vraiment une focale sympa sur le 5D (un peu serré sur le 20D) et le bokeh est génial!

Et le viseur, le GA aussi... que du BONHEUR

[mistur]

<ma vie>
j'ai aussi un 20D depuis 4 ans, mais dès le début je m'étais + ou - interdit les EF-S dans l'idée de passer en FF un jour, donc j'opte pour le 5D mark II, mais coté focal, pour ne pas trop perdre en longueur, je vais prendre en plus un extender x1.4 à monter sur mon 70-200 (2.8 IS) mais au moins avec mon 24-70 j'aurais un VRAI 24 et ça c'est vraiment je jour et la nuit pour l'avoir essayé sur un 1Ds markIII et un 5D, c'est vraiment géant d'avoir la vrai focal. même mon 35mm monté sur le nikon F4 a plus de champ que le 24-70 à 24 sur mon 20D...
</ma vie>

dans ton cas tu as 2 EF-S dont le 10-22 (équivalent 16-35 en FF) donc si tu optes pour un FF, tu retrouves avec 2 optiques qui ne seront pas utilisable avec ton nouveau boitier et dont les équivalents FF coute très cher (le 16-35 n'est pas donné).

De plus tu perdras en longeur avec ton 70-200. Si tu voulais le monté avec un extender 1.4 sur un FF pour récupéré cette longueur, cela te ferai perdre un diaph et n'ouvrirai plus qu'a 5.6. Prendre le doubleur de ferai ouvrir au mieux à 8 et tu perdrais la AF et la perte en piquet serai vraiment trop important imho.

Donc, mis à part l'envie d'un FF et le budget pour renouveler tes optiques, le plus sage est le plus rentable pour toi à moyen terme serai de rester en format APC-S en optant pour le 50D.

Le 20D va devenir de plus en plus dur a vendre, ça reste un bon boitier mais qui a 4 ans, garde sous la main, il pourra dépanner à l'occasion.

Yoann

[S.A.S]

Le 20D va devenir de plus en plus dur a vendre, ça reste un bon boitier mais qui a 4 ans, garde sous la main, il pourra dépanner à l'occasion.

Je ne l'avais pas précisé, mais sais ce que je ferai aussi...:rolleyes:

[bernardbvo]

Merci à tous pour vos judicieux conseils.

Si mon budget n'augmente pas, je me tournerai certainement vers le 50D en concervant mon parc d'objos.

Sinon et en supposant qu'une prime tombe, ce sera le 5D + 24-70 ou 24-105.

Mais restons raisonnable !!!

[S.A.S]

Sinon et en supposant qu'une prime tombe, ce sera le 5D + 24-70 ou 24-105.

L'automne arrive bientôt.

Les feuilles vont tomber, les chataîgnes aussi, les bois des cerfs, et pourquoi pas une prime....
Faudra que j'observe plus méticuleusement le sol !!

[Phil_]

C'est peut-être un détail qui ne te concerne pas, mais le flash intégré sur un 50D peut parfois être utile dans certaines situations si tu n'as pas de flash externe.

Sur un 5D, obligé de recourir à un flash externe, ça fait encore un peu plus cher.

[bernardbvo]

(Dans le Puy de Dome, c'est plutot le Dahu non ? )

Effectivement je possede un Flash externe 420 EX, mais il est vrai que le flash du 20D m'a souvent dépanné.

[bruno38]

C'est peut-être un détail qui ne te concerne pas, mais le flash intégré sur un 50D peut parfois être utile dans certaines situations si tu n'as pas de flash externe.

Sur un 5D, obligé de recourir à un flash externe, ça fait encore un peu plus cher.

En même temps, sur un boitier de ces gammes, tu montes un objectif qui a un gabarit qui fait de l'ombre au flash d'origine. C'est le cas de mon tamron avec la paresoleil.

[didindia7]

J'ai gardé mon 20d et acheté un 40d en début d'année. La différence principale pour moi : l'autofocus bien meilleur surtout avec le collimateur central. On le trouve à moins de 800€ donc achat d'objectif possible...