pdf pour impression optimale...

[capableu]

Mystère :
De dois faire tirer des photos en 600 dpi au format pdf sur toiles de 60x40 cm. Jusque là tout va bien. Sauf que, mystère, je constate que la même image "fait "
- en psd 358,7 Mo
- en pdf 47,1 Mo
J'en pers le peu de latin qui me reste. Pourquoi, comment le fichier pour qualité d'impression optimale est 10 fois plus léger que le psd... ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
Cordialement,
gr

[MisterB]

Si vous utilisez un format psd je pense qu'il y a dut avoir une retouche photoshop avant l'encodage en pdf.
Je ne suis pas sur mais le fait d'avoir de nombreux calques non aplatis peut augmenter considérablement la taille du fichier.
Peut être que lors de l'encodage en pdf, celui-ci 'aplatis' le psd (et donc inclus les calques dans l'image) dans une image style jpg qui est par la suite est elle même incluse dans le fichier pdf.


Bon après ce n'est que supposition...
:p

[Pat75]

Mystère :
De dois faire tirer des photos en 600 dpi au format pdf sur toiles de 60x40 cm. Jusque là tout va bien. Sauf que, mystère, je constate que la même image "fait "
- en psd 358,7 Mo
- en pdf 47,1 Mo
J'en pers le peu de latin qui me reste. Pourquoi, comment le fichier pour qualité d'impression optimale est 10 fois plus léger que le psd... ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
Cordialement,
gr

En 600 dpi ?

[FTb]

Si vous utilisez un format psd je pense qu'il y a dut avoir une retouche photoshop avant l'encodage en pdf.
Je ne suis pas sur mais le fait d'avoir de nombreux calques non aplatis peut augmenter considérablement la taille du fichier.
Peut être que lors de l'encodage en pdf, celui-ci 'aplatis' le psd (et donc inclus les calques dans l'image) dans une image style jpg qui est par la suite est elle même incluse dans le fichier pdf.


Bon après ce n'est que supposition...
:p

C'est ça, ça passe par un jpg, donc baisse de poids.