Essai de l'extender x2 canon...

[Laurent62]

Je soumets ses quelques photos, non pas pour la beauté de ces clichés mais simplement pour partager le fait que même dans des conditions déplorables, sans pied, une lumière dégueulasse, l'extender x2 sur un 70-200 s'en est sorti. A vous de juger :

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 390mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 640

[Kinggarden]

L'extender x 2 est banni par de nombreux eossiens (sauf moi) et voici une bonne preuve de son utilité tout en conservant une qualité d'image . Ceci dit, ce n'est pas avec tous les objectifs.

[Laurent62]

L'extender x 2 est banni par de nombreux eossiens (sauf moi) et voici une bonne preuve de son utilité tout en conservant une qualité d'image . Ceci dit, ce n'est pas avec tous les objectifs.

Effectivement il faut que l'objectif d'origine soit déjà bon, mais je suppose que lorsqu'on investit dans un extender canon, c'est qu'on possède au moins de la série L puisqu'il n'est pas compatible avec les autres.

[Kinggarden]

Effectivement il faut que l'objectif d'origine soit déjà bon, mais je suppose que lorsqu'on investit dans un extender canon, c'est qu'on possède au moins de la série L puisqu'il n'est pas compatible avec les autres.

Effectivement, l'extender permet de conserver une qualité photographique à condition que l'objectif auquel il est accouplé soit lui-même de qualité, celà sous-entend bien entendu des objectifs de la série L de Canon si l'on se cantonne dans la marque pour laquelle la compatibilité est limitée à un petit nombre d'objectifs. Les extenders des autres marques donnent également de bons résultats en étant plus polyvalents si ils sont aussi accouplés à des optiques de qualité qui existent aussi chez Sigma ou Tamron.

[Shere-Khan]

L'extender x 2 est banni par de nombreux eossiens (sauf moi) et voici une bonne preuve de son utilité tout en conservant une qualité d'image . Ceci dit, ce n'est pas avec tous les objectifs.

Bonjour à toutes et à tous,

pourquoi est-il banni ??

Shere-Khan

[Laurent62]

Bonjour à toutes et à tous,

pourquoi est-il banni ??

Shere-Khan

Certains pensent que la perte est si forte qu'ils ne veulent pas l'utiliser. J'ai voulu faire l'expérience, c'est sûr qu'il y a un perte, mais ça permet quand même de ramener des photos que je n'aurais pas pu faire autrement.

[Edijo]

Chouettes photos en tous cas, piqué d'enfer sur 1 et 2.

Eddie

[ardeas]

Impressionnant...

Daniel :o

[patou2]

Jolie serie .... préférence pour le 1ere et la 3eme

[Tiebin]

L'extender fonctionne bien sur de bon caillou, mais dans tout les cas le piqué et l'af ramasse un bon coup.

Même avec le 500 f4 + 2x, une ouverture à F8 donne quelque chose aussi.

[Laurent62]

C'est vrai qu'au niveau de l'AF ça rame un peu.

[philp974]

Impressionnant comme quoi... Belle série.

[freddonux]

oui tres belle serie j'etait indecis 70/200 f/4 is ou sigma 120-400 os je cros que je viens de trouver la solution

[Laurent62]

oui tres belle serie j'etait indecis 70/200 f/4 is ou sigma 120-400 os je cros que je viens de trouver la solution

J'ai essayé le sigma... si tu as la possiblité d'acheter le 70/200, aucune hésitation à avoir, c'est le jour et la nuit.

[Laurent62]

Juste pour pousser le vice un peu plus loin : tc1.4 + tc2

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 1000

Par contre le 1.4 n'apparaît pas dans les exifs ???