quel achat pour débutante????

[sanchan]

Bonjour,

J'adore prendre des photos mais ca me coute bonbon en argentique (1 photo correcte par pellicule!!!!). Je souhaiterai donc investir dans un reflex numérique.
L'utilisation de mon futur appareil : de beaux portraits de mon bébé et de beaux souvenirs de mes voyages.
Budget global environ 1000 euros.
J'ai déjà : EF 75/300 4_5.6 III USM et un objectif 50mm 1.8 II.
1. Mon zoom est-il compatible avec les eos numeriques?
2. Quel zoom rajouter : canon 18-85 4-5.6 IS ou sigma 17/70 2.8-4.5 (si on omet le prix!!!!)
3. Et quel boitier? eos 450d ou 40d? le 40d est-il plus difficile d'utilisation pour un amateur sachant que le zoom 18/85 en kit avec le 40 d a un prix a peu près égal eu 450 D + 18/85

Merci d'avance pour tous vos conseils

Désolée su les questions ont été posées des millions de fois mais avec mon bébé à la maison je n'ai pas le temps de regarder toutes les discussions!!!

[Sendell]

Tes deux objectifs sont pleinement compatibles avec des boitiers numériques (tous les objectifs EF se montent sur tous les boitiers EOS par définition), si ce n'est que le 75-300 semble être bien moins bon en numérique qu'argentique. Par contre ton 50mm1.8II est ce qui t'aurait été conseillé pour tes portraits.

N'ayant aucun des deux objectifs dont tu parles, je ne pourrais m'exprimer dessus. Le f/2.8 glissant du sigma semble intéressant, mais on doit très vite ne plus pouvoir l'utiliser en montant en focale j'imagine.

Le 40D est plus rempli de fonctionnalités qu'un 450D (je n'ai pas testé ce dernier, mais les 350 et 400D), mais je pense pas qu'il ai de si grande complexité. Le "triangle magique" ouverture/sensibilité/temps reste le même quel que soit le boitier, il faut donc voir ce qui te pousserait a passer au 40D (rafale, ergonomie, ...) ou à le fuir (prix, poid, ...)

[titi_67207]

Hello très chère,

Bienvenue dans le monde des reflexeux et reflexeuses numériques...

Tous les objos Canon monture EF sont compatibles avec ton futur matériel donc tu pourras t'en servir of course ! Par contre le capteur des reflex type 40d ou 450d est d'un format APS et non 24x36, ce qui fait qu'il y a un facteur multiplicateur 1.6 à appliquer pour les focales : ton 50mm deviendra sur un numérique un 80mm.

Pour les zooms de ce type, le 17/85IS a la stabilisation et l'autofocus rapide USM, le Sigma 17/70 n'a pas ça mais est meilleur optiquement d'après les tests. Mais pour un budget de ce type les Tamron 17/50, Tokina 16/50 ou Sigma 18/50 en 2.8 sont plus appréciés, grâce à leur grande ouverture, à toi de rechercher tout ça dans la BDD objectifs.

Entre le 40D et le 450D c'est plus une différence de finition qu'autre chose, ergonomiquement le 40D est supérieur (avec la molette magique à l'arrière)

Bon choix et si tu trouvais tes photos ratées en argentique, essaye de te former sur qqs règles basiques de photo (composition, lumière) pour eviter d'avoir trop de dechets en numérique...

Titi

[baptachat]

pour avoir utilisé un 75-300 sur mon 400d, il semble souffrir de vignetage à 300 mm je ne sais pas si un 70-300 fait de meme.
J'ai un 24-105 et pour les portrait et les paysages, c'est très pratrique (gd angle et petit télé en permanence sur le boitier)
le 40d est compliqué mais facile d'utilisation, le 400d ou 450 est plus petit, beaucoup plus léger également et surtout moins cher

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[calebrun]

Salut,

Je te conseillerai de prendre un boitier d'occasion. Par exemple le 30D proposé en ce moment dans les petites annonces du forum. C'est un excellent boitier (mon prochain surement, quand les finances suivront).

Pour l'objectif, je te recommande un grand angle f/2.8 comme ceux déjà proposés. J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 qui est parfait pour l'usage quotidien (equivalent 28-80 en 24x36). Le Tamron 28-75 f/2.8 (objectif FF, utilisable aussi sur les EOS à film) est aussi très bon (je ne l'ai pas mais toutes les critiques sont unanimes) et devient un 45-120.

Le Canon 17-40 f/4 L est aussi plébicité, mais plus cher et moins ouvert.

Le Canon 24-105 F/4 L IS est bien sur un TOP aussi, mais beaucoup plus cher.

Pour 1000 € les deux combinaisons intéressantes seraient :
- boitier 30D d'occaze entre 500 et 600 € + Tamron 17-50 f/2.8 neuf (c'est un "keeper" comme disent les anglais, on en trouve peu d'occasion. Prix < 400 €)
- boitier 350D ou 400D (entre 300 et 400 € ?) + 24-105 f/4, le tout d'occasion aussi, encore que cela risque de déborder (l'objo seul vaut dans les 800 €).

Vala... Ceci ne représente que mon opinion à moi que j'ai et d'autres peuvent donner d'autres éclairages.

Charly

Edit : Il y a un Tamron à vendre ici : http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsV...t_410931_1.htm Il ne fera pas long feu...

[PhB]

J'adore prendre des photos mais ca me coute bonbon en argentique (1 photo correcte par pellicule!!!!). Je souhaiterai donc investir dans un reflex numérique.
L'utilisation de mon futur appareil : de beaux portraits de mon bébé et de beaux souvenirs de mes voyages.
Budget global environ 1000 euros.
J'ai déjà : EF 75/300 4_5.6 III USM et un objectif 50mm 1.8 II.
1. Mon zoom est-il compatible avec les eos numeriques?
2. Quel zoom rajouter : canon 18-85 4-5.6 IS ou sigma 17/70 2.8-4.5 (si on omet le prix!!!!)
3. Et quel boitier? eos 450d ou 40d? le 40d est-il plus difficile d'utilisation pour un amateur sachant que le zoom 18/85 en kit avec le 40 d a un prix a peu près égal eu 450 D + 18/85

Merci d'avance pour tous vos conseils

Désolée su les questions ont été posées des millions de fois mais avec mon bébé à la maison je n'ai pas le temps de regarder toutes les discussions!!!

Je vais p-e en heurter qquns, mais ayant des enfants dont un bébé, le reflex ne me semble pas nécessairement la 1ère étape : je note "(1 photo correcte par pellicule!!!!)", qui me laisse penser d'abord à une bonne compréhension des paramètres de prise de vue à travailler.
Or, le reflex, s'il produit de tbons clichés, demande facilement plus de temps pour post-traiter, ce qu'un parent avec bébé n'a pas ... pdt qq années

Sur cette base, je propose de réfléchir à la question suivante :
- reflex dès maintenant ?,
- ou reflex, oui, mais ds qq mois ?

La question n'est pas innocente : un reflex est plus exigeant en temps (post-traitement, etc.), en argent (objos) et pour photographier ses enfants p.ex., le RAW en mode M n'est pas le paramètre le plus accessible surtout pour faire des photos à diffuser à Grand-maman et Grand-papa ...

Ma suggestion est donc la suivante :
- soit un reflex avec un objo clair type 50mm f1.8 + secours du 75-300 + objo du kit p.ex.,
- soit un bridge/compact "sophistiqué" type S5IS, G9, etc.

Motifs :
- pour solutionner "1 photo correcte par pellicule!!!!", il faut travailler la compréhension du "triangle magique", justement nommé plus haut. Pour ça, pas besoin d'un reflex : les règles sont les mêmes avec un compact. Or un compact élimine un paramètre : les limites ou insuffisances de l'optique (qui varient d'un objo à un autre) : on se concentre sur le "triangle magique", on simplifie donc l'équation à résoudre ;
- ce qu'on arrive à faire/comprendre avec un bridge/compact est transposable au reflex : ce n'est donc jamais perdu ;
- un bridge/compact coute moins cher qu'un kit reflex et, dans le pire des cas, soit après qq mois, devient un apn de complément pour voyager léger ou pdt un retour SAV du reflex ou objo ;
- un S5IS (et plein d'autres) offrent d'entrée des "35-400mm", "28-100mm", etc. Et le JPG suffit amplement en voyage et pour bébé ; Le S5IS a un flash manuel et pas auto comme les compacts d'entrée de gamme
- dans le cas du reflex avec un 50mm f1.8 : lumineux pour photographier Bébé sans flash : mon plus jeune avait 15mn qd je l'ai pris en photo, sans flash avec le G2 (plus petit et ne fera pas peur à Bébé, mode M et moins de rgélages que le reflex) ;
- le reflex avec zoom ajoute des paramètres et réglages, plus difficiles et nbx à ajuster : Bébé laisse rarement le tps de ça ...


Conclusion :
dans la même situation, je commencerais avec un mini-bridge correct (Panasonic, Canon, Fuji p.ex.), moins cher que le kit reflex le moins cher (même en occase : gare aux obturateurs en fin de vie + objos tmoyens), je mettrais mon 75-300 "au chaud et à portée de main, avec l'EOS argentique", et je me concentrerais sur résoudre le pb d' "1 photo correcte par pellicule!!!!" ...

[silver_dot]

Pour l'objectif, je te recommande un grand angle f/2.8 comme ceux déjà proposés. J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 qui est parfait pour l'usage quotidien (equivalent 28-80 en 24x36). Le Tamron 28-75 f/2.8 (objectif FF, utilisable aussi sur les EOS à film) est aussi très bon (je ne l'ai pas mais toutes les critiques sont unanimes) et devient un 45-120.

Le Canon 17-40 f/4 L est aussi plébicité, mais plus cher et moins ouvert.

Le Canon 24-105 F/4 L IS est bien sur un TOP aussi, mais beaucoup plus cher.

Canon 17-70 et 24-105 plus chers tout simplement parce que faisant partie des objectifs professionnels de la série L, de meilleure qualité de construction, le second comportant en outre la stabilisation, c'est un investissement durable permettant l'evolution du boîtier (monture FF utilisable aussi bien sur les petits capteurs APS-C, que APS-H et FF).

[samvelo]

Bonjour,

Passer du reflex argentique au compact numérique : Bou... Loin de moi l'idée de dédaigner les compacts, j'en ai d'ailleur un qui me rends des services dans quelques circonstances, mais il est indégnable qu'un reflex est bien plus créatif & souvent plus qualitatif qu'un compact...
Ce sont des "outils" fait pour des besoins & des exigences différentes...

Pour revenir au sujet, une photo qui nous plait sur une pellicule c'est souvent mon cas guère plus...mais bon tout est relatif...tout dépend de tes exigences.
En numérique aussi il y a beaucoup de déchets, peut être même plus, seulement voilà celà ne coûte que du temps.
Les plus pointilleux oppereront pendant des heures leurs photos avec l'ordi, moi j'ai coutume de me dire que si elle a besoins de traitements c'est que la photo n'est pas bonne. La plupart du temps je préferre le naturel.
Pour le choix je me pencherai sur le boitier seul & essayerait en magasin 450D & 40D ne serait-ce qu'au niveau ergonomie & poids.


sam

[floanne]

Bonjour,

Passer du reflex argentique au compact numérique : Bou... Loin de moi l'idée de dédaigner les compacts, j'en ai d'ailleur un qui me rends des services dans quelques circonstances, mais il est indégnable qu'un reflex est bien plus créatif & souvent plus qualitatif qu'un compact...
Ce sont des "outils" fait pour des besoins & des exigences différentes...

Pour revenir au sujet, une photo qui nous plait sur une pellicule c'est souvent mon cas guère plus...mais bon tout est relatif...tout dépend de tes exigences.
En numérique aussi il y a beaucoup de déchets, peut être même plus, seulement voilà celà ne coûte que du temps.
Les plus pointilleux oppereront pendant des heures leurs photos avec l'ordi, moi j'ai coutume de me dire que si elle a besoins de traitements c'est que la photo n'est pas bonne. La plupart du temps je préferre le naturel.
Pour le choix je me pencherai sur le boitier seul & essayerait en magasin 450D & 40D ne serait-ce qu'au niveau ergonomie & poids.


sam

+1

Pour 600 € tu as un 450D 'neuf) avec le "14 bits" et l'anti poussière que le 30D n'a pas... Un 17-50 2.8 tamron est un excelent choix, surtout pour les photo de famille...

++Florent.

[Mass]

Salut Sanchan,
Je suis en pleine séance de pomponnage et je cannarde de photos ma petite deuxième qui a tout juste 1 jour...née hier.
J'utilise un EOS 400D avec un sigma 17-70 2,8 - 4, 5 et franchement j'en suis plus que satisfait. Excellent pour les portraits (en priorité sans flash pour moi). Même en faible lumière t'es capable de faire de suberbes photos...
En ce qui concerne ton choix, je pense qu'au vu des resultats des reflexs parts sur un 400D (voir 450D en fonction du budget) car il est + qu'interessant en ce moment sur le net.
Pour ma part je ne suis qu'un petit amateur mais j'ai appris avec 1 ou 2 bouquins et du surf sur le net a utiliser l' EOS...pas plus d'une petite semaine pour comprendre les bases et commencer à faire de superbes clichés...
J'ai pas mal de photos de portraits dans la maison développés sur le net (photoweb) en A4 et à chaque visite les gens sont bluffés par le résultat (j'en ai déja convertis pas mal au reflex !!).
Bref, tout cela pour te dire que le bon compromis pour moi serai reflex+objo correct (en + tu gardes les tiens). C'est sur ça prend de la place mais quelle bohneur de découvrir tes photos quand elles arrivent avec le facteur...
PS : je ne fait quasiment aucun post traitement (manque de temps et de formation) ...et les résultats sont nickel.
Bon choix...en esperant t'avoir aidé !
A+ sur le forum
MASS

[sanchan]

merci pour vos réponses.
Par une photo correcte par pellicule je sous-entendais que mon ptit bout ne pose pas comme un adulte et au final je n'attrappe pas souvent ses sourirs et droles de mimics !!!!
Sinon, je me suis décidée, j'attends avec impatience de recevoir mon 450 d avec zoom tamron 17-50.
A bientot

[wildnico]

amuse toi bien avec

[Fredo_45]

40 D clairement ... Tes anciens cailloux montent sans soucis. Aprés si tu prend un kit boitier/Caillou laisse le temps au temps pour choisir la suite ... Fait toi déja la main avec ce que tu as !

[PhB]

merci pour vos réponses.
Par une photo correcte par pellicule je sous-entendais que mon ptit bout ne pose pas comme un adulte et au final je n'attrappe pas souvent ses sourirs et droles de mimics !!!!
Sinon, je me suis décidée, j'attends avec impatience de recevoir mon 450 d avec zoom tamron 17-50.
A bientot

Pour mes cow-boys, je me suis amusé surtout avec un 85mm f1.8 ... que j'ai délaissé momentanément, et à qui je fais une infidélité avec un 50mm f1.8.

La raison est que le 17-50 n'ouvre "que" à f2.8 : parfait pour pleins de sujets, mais moins en intérieur ...

Comme le 50mm n'est pas cher, attends ton apn et son zoom (que j'ai : tbien au demeurant), mais garde un oeil sur une occase sur le 50mm ou un 85mm (plus cher, certes) : avoir 10 ou 12 MPx sans penser à recadrer via le PC, c'est se priver d'une fonction utile ... Le point est que le zoom est parfois un faux-ami : prendre de (bcp) plus loin et recadrer via l'ordi peut te donner ce que tu cherches : une mimique spontanée, authentique voire très drôle (et à regarder en famille

Pour ces photos spontanées, mon meilleur ami est devenu mon télé-objectif (+70mm) ...