Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Col de Forclaz
-
05/08/2008, 22h58 #1Membre
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- 74
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 18-200 os ; 70-200L4 IS USM
Col de Forclaz
Aujourd'hui, col de la Forclaz avec ses panoramas et parapentistes...
A vos avis!
Merci
http://img516.imageshack.us/img516/9936/img9122aq6.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/2461/img9137ge5.jpg
Discussion déplacée, merci de ne pas confondre les Albums avec les Ateliers!
-
09/08/2008, 22h12 #2Membre
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- 74
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 18-200 os ; 70-200L4 IS USM
et ben pas beaucoup de commentaires....
la netteté aurait pu t' elle être améliorée?
-
10/08/2008, 00h01 #3Membre
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Je les avait loupés celles-là.
Essaye de les faire apparaître en affichage directe, cela favorise grandement la lecture et donc les commentaires.
Pour la première, belle vue du petit lac. Mais elle manque de luminosité et de saturation. A la vue de tes exifs, tu aurais pu fermer un peu plus pour augmenter la PdC, quoique à 18mm, la PdC est grandement suffisante.
Pour la deuxième, ton sujet est trop centre, tu aurais dû mettre le parapente sur la droite pour dégager de l'espace devant lui. Un cadrage verticale aurais permis de mieux voir les dents de Lanfon, on les voit trop ou pas assez. Il faudrait aussi un peu augmenter la saturation pour lui donner un peu plus de peps.
-
10/08/2008, 04h11 #4Membre
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
+1 avec Dark, gaffe a la taille et mets les en affichage direct, tu auras plus de commentaires !
-
10/08/2008, 07h26 #5Membre
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
la 1 est pas mal,mais manque un peu de contraste,voile atmospherique un peu present
-
10/08/2008, 08h12 #6Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Pareil pour la première et son voile atmosphérique trop présent, la deux aurait gagné à être cadré autrement en laissant plus d'espace sur la gauche, puis peut etre un petit réglage des niveaux, c'est un peut pale me semble t-il
-
10/08/2008, 21h26 #7Membre
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- 74
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 18-200 os ; 70-200L4 IS USM
merci pour vos commentaires!
pour la première comment peut on réduire l'effet du voile atmosphérique? via un polarisateur?
pour la seconde, ben j'ai suivi les conseils de nos collègues, et j'ai utilisé le collimateur central...mais j'ai bien noté votre remarque, et la prochaine fois je memoriserai le point avant de changer de cadrage!
par contre pour un affichage direct, il faut être membre non? parce que j'ai un 70-200L4 IS...et donc là j'ai plus de sous....
-
16/08/2008, 13h07 #8Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
j'aime bien la seconde avec les dents de lanfon derriere.
par contre la premiere n'est elle pas prise du roc de chere:rolleyes: ?
Richard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
