Bonjour a tous

voici mon dernier dilème

un amis a moi étatn a Hong kong, j'en profite pour faire les courses

j' ai un EOS 400D (en réparation ) avec le 18-55 de base + un 75-300 USM
Je photographie surtout des paysage, reportage animalié + les photos courante (maison, famille, ...) mais j'ai surtout acheté un reflex pour shooter la nature

je veux changer le 18-55 (dans un premier temps, et dans un an le 75-300, ca coute $$$$ )

et donc je me pose la question quand au décalage de mon range (18-55-75-300 aujourd'hui)

est ce qu'un montage 17-40-75-300, avec un léger "trou" entre 40et 75 me conviendrait mieux qu'un petit chevauchage 24-105-75-300 (je trouve aujourd'hui que 55 c'est un peu court, pour une optic qui est sensé etre le plus souvent sur mon boitier, j'aimerai bien monter a 70, 75) par contre je pert en grand angle (paysage ....)




17-40-75-300
+ paysage et macro
- sot en tre 40 et 75

24-105-75-300
+bon objectif de base (de tous les jours, si je par sans mon sac a dos c bon je pourrai
shooter quand mm)
- paysage


Apres il a un autre avis que je n'ai pas mis ci dessus, c'est le coté evolutif de la chose
je pense qu'avec le 24-105 il me sera plus facile de rajouter un 100-300et une focal grand angle ( un 17ou un 20 quelque chose) que de partir avec un 17-40 comme objot de base
y a t-il une grande difference de qualité d'image en tre les deux objectif?


merci de vos avis