avis pour des photos de feu d artifice

**loflo69** · 01/08/2008, 11h05

bonjour ,
apres avoir fais quelques recherche , j ai pu trouver les grandes lignes qui traitent le sujet sur le forum!!

j ai un trepied et un declencheur a distance

ma question ne porte pas sur le mode , ouverture ni temps de poses.

en fait quel mode de mesure utilisée vous? :34:

**Flo22** · 01/08/2008, 11h47

Si tu as trouvé d'autres posts traitant de ce sujet, tu as du pouvoir lire les recommandation sur les temps de poses et ouverture et voir aussi qu'on utilise le mode M et qu'on n'utilise pas la mesure d'expo du boitier.

Tu regles ton ouverture vers 8 , 100iso, temps de pose de qques secondes, puis tu ajustes au fur et a mesure selon si tu veux plus de tir ou non...

**loflo69** · 01/08/2008, 12h48

on ne s est pas compris je ne parle pas de l exposition qui varie en fonction du couple diaph/vitesse mais du mode de mesure(evaluative,selective,..)

**Frodo** · 01/08/2008, 12h59

Non, c'est toi qui n'as pas compris : la mesure à partir du boîtier est strictement inapplicable pour les feux d'artifice.

**MacDo** · 01/08/2008, 13h00

et on t'a bien répondu : tu te mets en M... Le mode de mesure importe peu... puisque tu seras en M...

**bird24** · 01/08/2008, 13h00

à mon avis, ta cellule va complètement se planter. Pour elle, il va y avoi trop peu de lumière et elle va chercher à sur exposer violemment.
Ça dépend de ce que tu veux obtenir comme photo, ceci dit.

**loflo69** · 01/08/2008, 13h23

est ce que la mesure se fait de maniere egale sur toute la surface du capteur en "M"?

**sebd** · 01/08/2008, 13h29

Si tu as la doc de ton appareil, tu dois pouvoir trouver la réponse à cette question ...

Maintenant pour ton besoin je vais te faire une réponse plus crue : on s'en fout de la mesure !!
La mesure est utilisée lorsque tu règles un des paramètres (par exemple l'ouverture) pour calculer l'autre (la vitesse) en fonction des ISO (je sais, je schématise)

Si tu es en mode M, tu choisis l'ouverture ET la vitesse. Donc pas besoin de mesure ...

**dark** · 01/08/2008, 13h40

Mode M, ouverture entre F/8 et F/11 et pose en Bulb, avec ton déclencheur, tu fais varier le temps de pose entre 0,5 et 2 secondes (au jugé) voire plus suivant l'effet recherché (par contrôle sur l'écran). Aucun mode de mesure ne peut convenir vu les temps et intensité d'éclairage des pièces d'artifice.

**bird24** · 01/08/2008, 13h42

Comme dit dark, c'est du pur pifomètre.

**nicothom** · 01/08/2008, 13h50

Donc comme base on prend mode M, 100 iso, ouverture f/8 et temps d'environ 5 s (voire BULB). Après faut jouer sur les 2 derniers paramètres.
Je vais m'essayer à cet exercice le 15 août à Ajaccio. J'espère trouver un bon emplacement pour mon trépied.

**Cybermac** · 01/08/2008, 14h19

Perso, j'ai pu faire quelques essais le 13 et trouver le réglage qui m'allait le mieux pour le 14 juillet.

Avec mon 40D et le 50 mm f/1.8 II j'avais trouvé 4s à ISO 100 et f/2.8. C'est d'ailleurs ce que j'avais pour les premiers tirs du 14. Le tout en manuel avec un point fait en manuel fait un peu plus loin que là où étaient les fusées histoire de compenser l'altitude. J'avais fait aussi des essais en bulb avec la télécommande mais beaucoup plus de déchets. En montant un poil les ISO tu peux faire un peu plus court en pause du coup moins de trainées de déplacement.

Un résultat est disponible ici : https://www.eos-numerique.com/forums...rcachon-86022/

D'où ma question, pourquoi f/8 ? Peut-être que vous souhaitez avoir que le feu et pas le paysage ? Merci de m'expliquer histoire d'en apprendre sans doute

**dark** · 01/08/2008, 14h54

à F/2.8 la PdC d'une part est très courte ce qui est risqué avec une MàP manuelle. D'ailleurs comment fait tu pour avec du paysge avec une PdC courte ? D'autre part avec des temps de pose long et une grande ouverture, tu va certes voir un peu le paysage (très flou) mais surtout tu va avoir les feux d'artifices cramés, ce qui n'est pas le but recherché.

**sebd** · 01/08/2008, 15h16

Envoyé par dark

à F/2.8 la PdC d'une part est très courte ce qui est risqué avec une MàP manuelle. D'ailleurs comment fait tu pour avec du paysge avec une PdC courte ? D'autre part avec des temps de pose long et une grande ouverture, tu va certes voir un peu le paysage (très flou) mais surtout tu va avoir les feux d'artifices cramés, ce qui n'est pas le but recherché.

Juste pour info : à F/2.8, à 50 m du "sujet" (ce qui est correct pour un feu d'artifice), avec une focale de, disons, 20 mm, la PdC va d'environ 6 m jusqu'à l'infini ...
Vas sur un site de calcul de profondeur de champ pour vérifier ...

calculateur de profondeur de champ
MattBangoPhotography.com » Depth of Field Calculator
et mon préféré : Hyperfocal Distance and Depth of Field Calculator - DOFMaster

etc...

**loflo69** · 01/08/2008, 15h33

Envoyé par sebd

Si tu as la doc de ton appareil, tu dois pouvoir trouver la réponse à cette question ...

Maintenant pour ton besoin je vais te faire une réponse plus crue : on s'en fout de la mesure !!
La mesure est utilisée lorsque tu règles un des paramètres (par exemple l'ouverture) pour calculer l'autre (la vitesse) en fonction des ISO (je sais, je schématise)

Si tu es en mode M, tu choisis l'ouverture ET la vitesse. Donc pas besoin de mesure ...

OK dans le cadre d un feu d artifice le mode de mesure a pas d importance! par contre j ai regardé sur le tableau recapitulatif du manuel du 40d p173:le mode de meseure evaluative,selective,spot ou ponderéé est "selectionée par l utilisateur" en zone de creation

dans un autre contexte ,on peux choisir l un de ces 4 modes de mesure...
je me pose la question car pour le moment je me sers de Av ou Tv, mais un jour en M je l espere!!!

**Frodo** · 01/08/2008, 15h40

En standard je me sert de la mesure centrale pondérée, mais je peux passer à sélective ou spot dans quelques cas (monuments éclairés par exemple).

**Cybermac** · 01/08/2008, 15h41

dark, regarde le résultat... On est à 50 mm, à peu près à 150 200m de là où le feu est tiré donc mon point va du feu en sortie du port juste de l'autre côté où je suis à l'infinie... Pas si court que ça !

Pour la MAP, je l'ai fait grâce au liveview en x10 et c'était nickel

**dark** · 01/08/2008, 15h50

OK, je me suis planté sur la PdC, méa culpa.

En revanche, je maintien pour la cramage voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-annecy-84830/, les feux sont limites cramés avec 1 à 2s de pose et f/9 donc à f/2,8 pendant 5s...

**Cybermac** · 01/08/2008, 15h58

Pour la MAP pas de souci, tu sais moi comme ça sans calculateur j'aurais pas su !

Je ne sais plus quels réglages j'ai fait sous DPP, peut-être ai-je un tant soit peu tiré la luminosité vers le bas ce qui rattrape et crame pas (je shoot en RAW). Je vérifierai à la maison.

**Cybermac** · 01/08/2008, 16h49

Alors j'ai regardé sous DPP et non j'ai rien fait de spécial. Juste -0.33 en luminosité. Donc pas grillé...

J'ai regardé les autres ensuite que j'ai faites, avec la télécommande, je suis monté à 400 ISO et fait des poses entre 1/50s et 1s suivant ce que c'était. Comme quoi, rien ne vaut de faire des essais et il n'y a pas tant de règles.

**jojo-68** · 01/08/2008, 17h54

Envoyé par nicothom

Je vais m'essayer à cet exercice le 15 août à Ajaccio. J'espère trouver un bon emplacement pour mon trépied.

Tiens, encore un qui part en vacances en Corse cet été :thumbup:

**ze-bob** · 01/08/2008, 20h22

Envoyé par dark

OK, je me suis planté sur la PdC, méa culpa.

En revanche, je maintien pour la cramage voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-annecy-84830/, les feux sont limites cramés avec 1 à 2s de pose et f/9 donc à f/2,8 pendant 5s...

Tu étais a 200 ISO ça explique aussi le léger cramage, pour ma part je les trouve très bien tes photos de feu.
J'en fais très régulièrement et souvent ça passe, et des fois ça casse.
Suivant les bombes et autre chandelles la lumière sera complètement différente, du coup on se fait vite piégé par une bombe de couleur OR qui sera sous exposée et la suivante verte ou rouge sera trop exposée si on y fait pas gaffe.

Mes réglages sont presque toujours les mêmes:
- ISO 100.
- Réduction du bruit NON, perte de temps.
- Diaphragme à f/16 au moins voir plus suivant la distance, un diaph bien fermé permet entre autres un meilleur piqué, mais aussi de capter mieux les couleurs froides comme le bleu.
- MAP manuelle, on se met sur la plus grande focale pour régler et ensuite on peut revenir en focale plus courte, le réglage sera plus précis.
- Le filtre devant l'objo peut générer des Flare si il est de mauvaise qualité, le virer en cas de doute.
- Pose de 2 à 5s, ou plussuivant les gouts et l'effet recherché.

Pour le reste c'est classique.
Sur mon site il y'en a un tas avec les EXIF pour ceux que ça pourrait intéresser, vous y trouverez aussi des liens vers des sites spécialisés dans ce domaine.

Demain j'irai bien à la fête du lac mais pppffff, 500 Km dans les pates et chercher une place c'est la mort, je vais rester à La CLusaz ;-)

**Frodo** · 01/08/2008, 22h29

Envoyé par ze-bob

- MAP manuelle, on se met sur la plus grande focale pour régler et ensuite on peut revenir en focale plus courte, le réglage sera plus précis.

Ça, ça ne marche que si le zoom est parafocal, ce qui n'est pas le cas de tous. Je le pratiquais sur mon argentique, mais ce n'est plus possible par exemple avec mon Sigma 17-70.

**predigny** · 02/08/2008, 07h44

Envoyé par ze-bob

....
...
- Diaphragme à f/16 au moins voir plus suivant la distance, un diaph bien fermé permet entre autres un meilleur piqué, mais aussi de capter mieux les couleurs froides comme le bleu.
...

Les réglages proposés sont les bons mais j'ai quelques doutes sur l'explication du diaphragme à f/16. Le meilleur piqué d'un objectif de focale moyenne est plutot vers f/8 et le diapgragme n'a jamais influencé l"équilibre des couleurs. La vraie raison c'est plutôt qu'il faut fermer beaucoup pour ne pas surexposer car les lumières de ces feux sont très intenses, surtout dans les bleus (qui sont très énergétiques) et dès qu'il y a saturation, il y a perte des couleurs et empâtement des détails. L'utilisation d'un filtre gris neutre permettrait d'ouvrir là où l'objectif est au top et les résultats seraient peut-êtree meilleurs qu'à f/16 ou f/22. Je dis "peut-être" car j'avoue n'avoir pas essayé.

**loflo69** · 02/08/2008, 08h31

merci pour toutes ses infos on va voir ca ce soir!!

**dark** · 02/08/2008, 09h20

Envoyé par loflo69

merci pour toutes ses infos on va voir ca ce soir!!

Fête du Lac ?

Vue mes essais au 14 Juillet, je vais utiliser mon 10-22 à 10mm vers f/8 et 100iso pour commencer. J'ajusterai par la suite...

**lolito06** · 02/08/2008, 10h45

Mon expérience du 14 juillet était la suivante, il vaut mieux allez vers de exposition du type 0.5 secondes maxi, car on perd beaucoup de subtilités sur les effets de lumière plus rapide par exemple, qui ont tendances à disparaître avec des temps de pause plus longue. Les photos seront donc très graphique. A voir ce que vous recherchez, exemple :
14 Juillet 2008
Pour info j'étais sur le toit d'un immeuble

Discussion: avis pour des photos de feu d artifice

Outils de la discussion

Affichage

avis pour des photos de feu d artifice

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

gouttes de pluie sur feuilles.1° photos en macro pour avis

Feu non d artifice

feux artifice

pluie et artifice

Règles de messages