450D et format photo en 12M

[shyness78]

Bonsoir,

J'utilise mon 450D en 12M 4272x2848. Lorsque je regarde mes photos sur mon écran il y a une bande noire en haut et en bas et si je choisis de mettre une photo en papier peint, cette dernière est tout étirée.

1. Comment résoudre cela ?

2. Si je fais développer ces photos en format standard (15x10), mes photos seront étirés ?

Merci pour vos réponses.

[briceos]

1. Ton écran n'est tout simplement pas au meme format 3/2. Il faut recadrer et redimensionner tes photos.

2. Non, car le format 10x15 est précisément un format au rapport 3/2.

[froggy78]

1. Ton écran n'est tout simplement pas au meme format 3/2. Il faut recadrer et redimensionner tes photos.

2. Non, car le format 10x15 est précisément un format au rapport 3/2.

J'allais le dire ... +1 :clap:

[shyness78]

Ok, je comprends et cela me rassure pour le tirage !!!

Mais ce que je ne comprends pas, c'est que les photos prises avec mon compaq (en7,2M), elles sont en plein écran sur mon écran et passe super bien en 10x15 !!! Comment expliquer cela ? Les photos seraient-elles rognées lors du tirage (je n'y ai jamais fait attention) ???

[Hep]

Les photos seraient-elles rognées lors du tirage (je n'y ai jamais fait attention) ???

C'est exacte.

[Viktor]

La plupart des compacts sont en format 4/3.
Et les reflexs en format 3/2.
Donc pas le même cadrage.
(et oui, il y a recadrage au tirage).

[knoxville73]

Un peu hors sujet, mais pas totalement.
Sachant que le standard est 10x15 (11x15 pour les compacts).

Comment se fait-il que lorsqu'on veut un cadre pour la photo qu'on a super bien réussi on trouve en général les dimensions suivantes :
10 x 15 (2/3)
13 x 18 (?)
20 x 30 (2/3)
30 x 40 (3/4)

Lors d'un tirage en 30 x 45 (2/3), si je veux la mettre sous cadre, je dois raccourcir de 5 cm sur la longueur !!!

J'ose imaginer qu'il existe des cadres en 30 x 45 à des pris raisonnables !!!

[guilc]

Lors d'un tirage en 30 x 45 (2/3), si je veux la mettre sous cadre, je dois raccourcir de 5 cm sur la longueur !!!

J'ose imaginer qu'il existe des cadres en 30 x 45 à des pris raisonnables !!!

Bien sûr que ça existe ! En sous-verres et en cadres même.
Pour preuve, c'est le format que j'ai principalement aux murs, et je m'en suis pas ruiné pour autant (prix idem 30x40)

[knoxville73]

Bien sûr que ça existe ! En sous-verres et en cadres même.
Pour preuve, c'est le format que j'ai principalement aux murs, et je m'en suis pas ruiné pour autant (prix idem 30x40)

Et tu les trouves où, car moi j'en vois jamais !!!

[guilc]

Bah on trouve du (très) abordable (mais qualité pas extraordinaire) chez castorama, en sous-verres ou cadres, verre standard ou anti-reflets. J'en ai 5 ou 6 à la maison qui viennent de là.

Bon après, tu trouveras aussi toujours chez un vrai encadreur, mais c'est pas tout à fait le même prix

[Coyotte01]

Un peu hors sujet, mais pas totalement.
Sachant que le standard est 10x15 (11x15 pour les compacts).

Comment se fait-il que lorsqu'on veut un cadre pour la photo qu'on a super bien réussi on trouve en général les dimensions suivantes :
10 x 15 (2/3)
13 x 18 (?)
20 x 30 (2/3)
30 x 40 (3/4)

Lors d'un tirage en 30 x 45 (2/3), si je veux la mettre sous cadre, je dois raccourcir de 5 cm sur la longueur !!!

J'ose imaginer qu'il existe des cadres en 30 x 45 à des pris raisonnables !!!

13x18 et 30x40: Il s'agit de format papier tirage de l'age argentique.

[jip]

enfin le 30x40, j'voudrais pas dire mais y suffit de le tourner pour que ça devienne du 40x30 soit du 4/3 donc tout à fait adapté au compact ou aux reflex olympus (ça n'est donc pas juste un format hérité de l'argentique....)
(quand au 13x18, c'est assez proche du 4/3 mais pas tout à fait)

sinon la plupart des tireurs internet ont des tirages adaptés au 2 formats, les fabricants de cadres ont un peu plus de mal, mais on arrive à trouver son bonheur en 2/3 (10x15, 20x30, 30x45 ...) et en 4/3 (11x5, 18x24, 30x40...).

Jip