sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

[patB]

bonjour a tous ,je suis nouveau sur le forum ainsi que sur eos.
je viens juste de recevoir mon sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM,bon je suis novice dans la photos .il ne me tarde de faire quelques essais

[macxbar]

Aller aller au boulot mon cher amis montre nous ce dont il est capable et ce qu'il a dans le ventre!!!!


Hop hop tu est encore la!!

Félicitation pour ton achat moi perso je ne suis pas déçu du miens!!!!

[patB]

bonjour macxbar a tu quelques conseil ou reglage a me donner , merci

[macxbar]

Oui un: n'écoute pas tout ce que le monde dit sur cet objo , fait toi ta propre opinion,
Il y a de bon conseils quand même!!!

Par contre pour la stab attend que les gyros se stabilise pour ta photo tu verra tu t'y habituera rapidement.
Lit bien le manuel pour la mise en marche de l'objo car il y a une procédure a respecter pour l'OS et le blocage du zoom en position 120.

Je ne vois pas grand chose d'autre a part qu'il faut que tu shoot pour te faire la main dessus!!!

Voila a plus

[patB]

ok pour le blocage , mais je ne comprend pas tous pour OS !

[macxbar]

Oui en faite la stabilisation a un temps de reactivité donc ne pas prendre de photos tant que l'OS ne c'est pas stabilisé!!! voila.

[patB]

merci , a bientot

[irogers]

hello à tous et bienvenue,patb dans le club tres fermé des illustres et chanceux possesseurs de 120/400 sigma.macxbar a bien résumé la situation.essaie-le correctement et n'écoutes-pas les critiques de ceux qui n'en ont jamais essayés !!! j'en suis tres content et il m'arrive parfois de me le coltiner pendant plusieurs heures sans souffrir à cause de son poids.
roger

[Fredo_45]

hello à tous et bienvenue,patb dans le club tres fermé des illustres et chanceux possesseurs de 120/400 sigma.macxbar a bien résumé la situation.essaie-le correctement et n'écoutes-pas les critiques de ceux qui n'en ont jamais essayés !!! j'en suis tres content et il m'arrive parfois de me le coltiner pendant plusieurs heures sans souffrir à cause de son poids.
roger

C'est quoi la marque de tes stéroïdes ? Moi après 1 heure d'utilisation j'ai comme un PB ...

[macxbar]

C'est quoi la marque de tes stéroïdes ? Moi après 1 heure d'utilisation j'ai comme un PB ...

Fait de la muscu!!!rudolph::rudolph:


Il est pas lourd!!!

[PhB]

C'est quoi la marque de tes stéroïdes ? Moi après 1 heure d'utilisation j'ai comme un PB ...

Un objo de presque 2kg, ça se porte comme un bébé : allongé sur l'avant-bras gauche (pour les droitiers), boitier dans la main, et main droite sur soit le boitier, soit sous le collier de pied

Comme ça, tu peux le porter pdt des heures !

N'oublie pas que c'est l'objo qui porte le boitier ds ces cas-là (1.3kg et plus), et non le contraire.

[Fredo_45]

Un objo de presque 2kg, ça se porte comme un bébé : allongé sur l'avant-bras gauche (pour les droitiers), boitier dans la main, et main droite sur soit le boitier, soit sous le collier de pied

Comme ça, tu peux le porter pdt des heures !

N'oublie pas que c'est l'objo qui porte le boitier ds ces cas-là (1.3kg et plus), et non le contraire.

Ouais je sais je sais, mais au bout d'une heure de suivi a main levé, j'ai quand meme quelques douleurs au poignet ... La bague de Zoom est un peu dur quand meme ... M'enfin j'avoue que les resultats sont assez surprenant ! Ce matin j'ai fait un shoot d'une de mes chatounette en intérieur à 1/6 de seconde : C'est net ! L'OS une fois qu'on a compris comment il marche il est d'une puissance folle ! BOn c'est du 1600 Isos y'a pas bcps de lumière a 6:00 du mat ...

[Dwarf]

Ouais je sais je sais, mais au bout d'une heure de suivi a main levé, j'ai quand meme quelques douleurs au poignet ... La bague de Zoom est un peu dur quand meme ... M'enfin j'avoue que les resultats sont assez surprenant ! Ce matin j'ai fait un shoot d'une de mes chatounette en intérieur à 1/6 de seconde : C'est net ! L'OS une fois qu'on a compris comment il marche il est d'une puissance folle ! BOn c'est du 1600 Isos y'a pas bcps de lumière a 6:00 du mat ...

Bonjour,

Tu pourrais nous mettre un ou deux clichés à dispos qu'on puisse se faire une idée ?

J'avoue que ce 120-400 ne me laisse pas indifférent pour un prochain achat à plus ou moins moyen terme.

@+
Dwarf

Edit: Bon bah en fait la photo ne s'etait pas affichée avant... du coup on peut oublier ce message ou le supprimer.

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

[cavalier]

Salut Fred!

Fais du sport, fais du cheval, tu verras, après tu les sentiras plus les 2,3 kgs du bébé

passe d'autres photos qu'on voie un peu!

Arnaud

[irogers]

bonjour à tous,pour ma part je vous fais d'autres photos pour ce week end;promis

[macxbar]

@+
Dwarf

Edit: Bon bah en fait la photo ne s'etait pas affichée avant... du coup on peut oublier ce message ou le supprimer.

Pourquoi? encore un qui a vu qu'une image pour se faire une idée!! tu vois ce que je disait plus haut!!!!

[Dwarf]

Pourquoi? encore un qui a vu qu'une image pour se faire une idée!! tu vois ce que je disait plus haut!!!!

Bonsoir,
Je ne me fait pas une idée sur une simple image,

J'ai écrit mon post ce matin et dans le message que j'ai quoté, l'image postée n'apparaissait pas. (en tout cas pas sur mon écran)

En revenant voir le post je me suis appercu que l'image du chat avait été postée, du coup je demandais aux administrateur de supprimer ce post inutile pour ne pas polluer le fil de discussion !

[macxbar]

Oh pardon mille escuse!!!!

[toma]

est-il possible quand vous postez une iamge de mettre un crop 100% pour se faire un avis..

merci:goodluck:

[Fredo_45]

est-il possible quand vous postez une iamge de mettre un crop 100% pour se faire un avis..

merci:goodluck:

Si tu veux y'a l'image original ici Sweety : Regard sur la fenêtre ... sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Mais c'est du 1600 Isos ...

Celle la est moins bruitée : Grisette naturel sur Flickr : partage de photos !

Fred

[dadoorun]

Si tu veux y'a l'image original ici Sweety : Regard sur la fenêtre ... sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Mais c'est du 1600 Isos ...

Celle la est moins bruitée : Grisette naturel sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Fred

Pourrait-on avoir els EXIFs (longueur focale, ouverture et vitesse) des 2 photos, please ?

La première fait peur quant à l'objo niveau piqué (mais bon une photo à 1/6s faut quand même pas espérer mieux)... la deuxième est beaucoup mieux...

[Fredo_45]

Pourrait-on avoir els EXIFs (longueur focale, ouverture et vitesse) des 2 photos, please ?

La première fait peur quant à l'objo niveau piqué (mais bon une photo à 1/6s faut quand même pas espérer mieux)... la deuxième est beaucoup mieux...

La prems :
0,167 sec (1/6)Aperture:f/6,3Longueur focale:323 mmVitesse ISO:1600


Le Deuse :

Exposition:0,004 sec (1/250)Aperture:f/5,6Longueur focale:159 mmVitesse ISO:200

M'enfin les détails sont dans la zone Détail sous Flickr ...

[dadoorun]

La prems :
0,167 sec (1/6)Aperture:f/6,3Longueur focale:323 mmVitesse ISO:1600


Le Deuse :

Exposition:0,004 sec (1/250)Aperture:f/5,6Longueur focale:159 mmVitesse ISO:200

M'enfin les détails sont dans la zone Détail sous Flickr ...

A désolé, je ne conais aps très bien Flickr et comme c'est pas indiqué sur la page où se trouve la photo j'ai cru qu'ils ne les donnaient pas... désolé.

merci pour les infos...

En tout cas, la deuxième me parait mieux, mais vu le piqué à 100%, surtout à 159 mm, j'ai un peur de découvrir ce que ça pourrait donner à 400mm...

[Fredo_45]

A désolé, je ne conais aps très bien Flickr et comme c'est pas indiqué sur la page où se trouve la photo j'ai cru qu'ils ne les donnaient pas... désolé.

merci pour les infos...

En tout cas, la deuxième me parait mieux, mais vu le piqué à 100%, surtout à 159 mm, j'ai un peur de découvrir ce que ça pourrait donner à 400mm...

Pour l'instant j'ai pas réussi a avoir des conditions de lumière optimale ... J'ai toujours dut descendre a des vitesses basse, ou monter en Iso... Enfin ce Wend il est annoncé du soleil, et j'ai rien d'autre à faire que de tester ! Je vais pouvoir me mettre en 100 Iso et fermer un peu ...

[liahctap]

120-400 OS (ou 150-500 OS) ...

quelqu'un a-t-il eu une de ces deux optiques (récentes , trop peut être ?) entre les mains.

Si on la (les) compare au 100-400 IS,
les performances optiques du (des) sigma sont-elles à la hauteur.
Et coté vitesse(et précision) de MAP AF ? Est ce équivalent ?

Merci d'avance ....

[dadoorun]

120-400 OS (ou 150-500 OS) ...

quelqu'un a-t-il eu une de ces deux optiques (récentes , trop peut être ?) entre les mains.

Si on la (les) compare au 100-400 IS,
les performances optiques du (des) sigma sont-elles à la hauteur.
Et coté vitesse(et précision) de MAP AF ? Est ce équivalent ?

Merci d'avance ....

Le Canon coute 1600 euros et est de la série L, le Sigma fait 800 euros et n'est même aps EX

Alors faut pas rêver, le Sigma n'aura jamais la qualité optique du Canon... Après la question est pour chacun la qualité me suffit-elle... Et ça il faut attendre des tests poussés. Si tu fais des expos ou des aggrandissements, il va te falloir un très bon piqué... Si tu fais de la photo par plaisir, pour toi, à afficher sur ton ordinateur ou des forums (ou des tirages classiques ou 20x30), alors la question est est-ce que ça vaut le coup de dépenser le double ou triple du prix pour un objo alors que tu ne vas aps forcément te rendre compte de la différence...

Si tu vois rarement des professionnels avec des optiques bon marchés, c'est aps pour rien Des expos ou grands tirages avec un piqué moyen à pas mal se vendent beaucoup moins bien qu'avec un piqué du feu de Dieu

[liahctap]

le prix, c'est aussi la construction (quoique ... dans ce cas en particulier, il ne faudrait pas trop pousser l'investigation).

La qualité optique : regarde le 80-400 OS : il est meilleur que le 100-400 Canon ! Et pourtant, il coute moins cher !! Par contre l'af est à la rue coté vitesse ... En prime le 100-400 L n'est pas ce qui ce fait de mieux coté qualité optique ...

Le nouveau 120-400 est HSM ... on peut esperer qu'il sera plus rapide.
S'il est du même niveau (optiquement parlant) que le canon - avec un range inferieur), je me l'achèterai peu être bien rapidement (avant dimanche et le meeting de la BA 102).

Mon problème est que (voir ma question dessus dans un autre post) le stabilisateur de mon 100-400 est en rideau ! HS !
Il faut presque 500€ de SAV .... pour un nouveau stabilisateur, qui selon toute probabilité, va relacher dans 3 ou 4 ans maxi ..).
Alors le 120-400 OS est à 750 € .... le 100-400 neuf, à 1350€ (avec le cash back) ... le SAV immobilise mon optique 3 semaines / 1 mois minimun ...
Si pour 750 € on a de bon resultats, je pense que je vais l'acheter.
Mais avant de me décider, j'aimerai bien avoir un retour d'expérience, ou un comparatif entre ces 2 optiques, pour me faire une idée.

Si il n'y a que la construction qui diffère ... je prends le sigma (en attendant).

Ps : je ne suis pas pro, mais j'ai passé depuis longtemps le cap de prendre "pas cher" des culs de bouteille. Au final ce sont des fausses économies. D'où mes questions ...

[canon-passion]

l
La qualité optique : regarde le 80-400 OS : il est meilleur que le 100-400 Canon ! Et pourtant, il coute moins cher !! Par contre l'af est à la rue coté vitesse ... En prime le 100-400 L n'est pas ce qui ce fait de mieux coté qualité optique ....

Ou as tu pêché ça? En qualité optique, le 100/400 est au dessus du 80/400, surtout à 400 mm et la qualité de construction est autrement supérieure. Quand à dire que le 100/400 n'est pas ce qui se fait de mieux, ne pas oublier que c'est un zoom, il sera forcement un peu moins bon qu'un fixe et cela dépend aussi du boitier sur lequel il est monté.

[dadoorun]

le prix, c'est aussi la construction (quoique ... dans ce cas en particulier, il ne faudrait pas trop pousser l'investigation).

La qualité optique : regarde le 80-400 OS : il est meilleur que le 100-400 Canon ! Et pourtant, il coute moins cher !! Par contre l'af est à la rue coté vitesse ... En prime le 100-400 L n'est pas ce qui ce fait de mieux coté qualité optique ...

Le nouveau 120-400 est HSM ... on peut esperer qu'il sera plus rapide.
S'il est du même niveau (optiquement parlant) que le canon - avec un range inferieur), je me l'achèterai peu être bien rapidement (avant dimanche et le meeting de la BA 102).

Mon problème est que (voir ma question dessus dans un autre post) le stabilisateur de mon 100-400 est en rideau ! HS !
Il faut presque 500€ de SAV .... pour un nouveau stabilisateur, qui selon toute probabilité, va relacher dans 3 ou 4 ans maxi ..).
Alors le 120-400 OS est à 750 € .... le 100-400 neuf, à 1350€ (avec le cash back) ... le SAV immobilise mon optique 3 semaines / 1 mois minimun ...
Si pour 750 € on a de bon resultats, je pense que je vais l'acheter.
Mais avant de me décider, j'aimerai bien avoir un retour d'expérience, ou un comparatif entre ces 2 optiques, pour me faire une idée.

Si il n'y a que la construction qui diffère ... je prends le sigma (en attendant).

Ps : je ne suis pas pro, mais j'ai passé depuis longtemps le cap de prendre "pas cher" des culs de bouteille. Au final ce sont des fausses économies. D'où mes questions ...

Désolé je n'ai pas du tout vu le problème concernant ton 100-400.
Tout ce que je peux te dire c'est que la qualité du 100-400 est très très bien même à 400, à condition de fermer un peu (f/8)
Etant à la recherche d'un 400mm, je m'intéresse aussi grandement à cet objo... Mais pour le moment je n'ai aps encore trouvé une photo qui me fasse envie de la prendre, alors que pour le 100-400 il y en a pléthore, et à tous les ranges.

Je sais que la construction coûte cher, mais comme tu dis cet objo est OS et HSM, ce qui coute encore en fabrication... Alors pour avoir un prix aussi bas, il faut bien qu'à part la construction ça vienne aussi de quelque part.
Et sincèrement, je ne me pose pas trop de question : pour un zoom allant à 400mm, le Canon est le meilleur... perso c'est le prix qui me freine...

Donc ne t'attends pas à quelquechsoe d'extraordinaire... Maintenant si tu veux prendre ton objo rapidement, je ne saurai trop te conseiller de te tourner vers un magasin photo et de l'essayer avec ton boitier... Ce sera le plus simple...

[liahctap]

Ou as tu pêché ça? En qualité optique, le 100/400 est au dessus du 80/400, surtout à 400 mm et la qualité de construction est autrement supérieure. Quand à dire que le 100/400 n'est pas ce qui se fait de mieux, ne pas oublier que c'est un zoom, il sera forcement un peu moins bon qu'un fixe et cela dépend aussi du boitier sur lequel il est monté.

Je sais que CI n'est pas une reference sur ce forum, mais en l'occurence je crois que c'est sur cette revue (à moins que ce soit sur RP). En tout cas les "barres de piqué" sont pour le moins .... allez disons peu elevées.
J'en ai eu un (tres rapidement) dans les mains, et les 2-3 essais effectués devant la boutique m'ont semblé confirmer ce que j'avais lu. Neanmoins, je ne peux pas vraiment m'avancé personnelement, car il y aurait fallu que j'ai le canon au même moment, sur les mêmes sujets pour avoir un avis personnel cohérent.

Sinon, sans vouloir etre polemique, je te renvoie aux tests publiés sur ce même forum, ou il est dit clairement (si je me souviens bien) qu'avec les 10 Mpix du 40D, en position 400mm, ce n'est pas top top ....

En ce qui me concerne, le miens etait monté sur un 20D et je trouvais mon exemplaire plutot correct, même si la plus part du temps , je visse à 8 dans les plus grandes focales.
Par contre, je l'ai essayé moi même sur un 40 D .... bof bof ... mais convaincu.

Evidement, je ne veux pas le comparer à une focale fixe. Ce ne serait pas correct de ma part.



Ma question est : le sigma permet-il de faire des images de qualité identique ? Avec une vitesse Af suffisament performant pour suivre un meeting aérien (le 100-400, même critiqué par certains sur ce point, est parfait d'apres mes criteres perso).

[liahctap]

Maintenant si tu veux prendre ton objo rapidement, je ne saurai trop te conseiller de te tourner vers un magasin photo et de l'essayer avec ton boitier... Ce sera le plus simple...

Sauf quand on habite en province ....
Pas une seule optique de ce range dispo a Chalon sur Saone.
Et ce matin, je me suis fait un A/R. à Dijon.
Rien à la ****. Rien chez les voleurs (qui appartiennent à une grand chaine de boutique photo, et je ne generalise pas parce que les magasins de la même chaine à chalon sont bien moins chers) qui ont la boutique juste deriere, rue Bos****.
Je suis revenu bredouille !

Je peux quand même pas me taper 3h (a/R) de TGV pour monter essayer à Paris, avec un billet A/R à 120€ !
Je suis pres à monter l'acheter, mais il faut que je sois sur avant.

[dadoorun]

Ma question est : le sigma permet-il de faire des images de qualité identique ? Avec une vitesse Af suffisament performant pour suivre un meeting aérien (le 100-400, même critiqué par certains sur ce point, est parfait d'apres mes criteres perso).

Pour répondre à cette question de manière précise et référencée : aucune idée vu qu'aucun test n'est encore sorti, ni comparatif...
Mais les photos publiées jusqu'à présent ne sont pas en sa faveur...

[dadoorun]

Sauf quand on habite en province ....
Pas une seule optique de ce range dispo a Chalon sur Saone.
Et ce matin, je me suis fait un A/R. à Dijon.
Rien à la ****. Rien chez les voleurs (qui appartiennent à une grand chaine de boutique photo, et je ne generalise pas parce que les magasins de la même chaine à chalon sont bien moins chers) qui on la boutique juste deriere, rue Bos****.
Je suis revenu bredouille !

Je peux quand même pas me taper 3h (a/R) de TGV pour monter essayer à Paris, avec un billet A/R à 120€ !
Je suis pres à monter l'acheter, mais il faut que je sois sur avant.

Heu à Pau il y en a un en magasin... mais tu préfèreras peut être Paris :p

[liahctap]

Pour répondre à cette question de manière précise et référencée : aucune idée vu qu'aucun test n'est encore sorti, ni comparatif...
Mais les photos publiées jusqu'à présent ne sont pas en sa faveur...

La fait est que je n'ai rien vu de convainquant ...
Même comme il est tout recent, il n'y a pas beaucoup de photo à voir.
Et ce n'est pas un chat surexposé qui va me convaincre.....

Si je ne suis pas convaincu, est ce la faute à l'optique ou aux photographes ?



Si une bonne ame qui possede un de ces sigma pouvait me mettre une image et son crop .. un truc simple à réalisé, du style de ce que je poste en dessous (même si cela semble n'avoir que peu d'interet, cela me donnera déja une idée :

20D / 400 iso / 100-400L à 400mm / stabilisateur sur off (et pour cause) :


crop 5.6 :


crop 8 :

[dadoorun]

La fait est que je n'ai rien vu de convainquant ...
Même comme il est tout recent, il n'y a pas beaucoup de photo à voir.
Et ce n'est pas un chat surexposé qui va me convaincre.....

Si je ne suis pas convaincu, est ce la faute à l'optique ou aux photographe ?



Si une bonne ame qui possede un de ces sigma pouvait me mettre une image et son crop .. un truc simple à réalisé, du style de ce que je poste en dessous (même si cela semble n'avoir que peu d'interet, cela me donnera déja une idée :

On trouve quelques photos sur le net... et sur ce forum il me semble...
Fais une recherche "120-400"...
La plupart manque cruellement de piqué, mais comme tu dis, est-ce la faute à l'objo ou au photographe... dur à dire... Je pense que beaucoup attendent un test réellement poussé... pas quelques photos d'essais.

Pour tes essais à 400, la fermeture à f/8 semble apporter un gros plus (comme dans la plupart des cas)... As-tu la possibilité de refaire la même sur un animal ? La finesse des poils permet de mieux se rendre compte du piqué d'un panneau. Merci en tout cas pour ces quelques clichés

EDIT: OK... mode couillon ON : je croyais que c'était des test du 120-400 :bash: Sur le 100-400, tu m'étonnes que ça apporte un gros plus :p

[liahctap]

j'ai trouvé cela :

pas inintéressant ...
Sigma 120-400Â : un album sur Flickr

mais il manque les crops ...

[canon-passion]

J

Sinon, sans vouloir etre polemique, je te renvoie aux tests publiés sur ce même forum, ou il est dit clairement (si je me souviens bien) qu'avec les 10 Mpix du 40D, en position 400mm, ce n'est pas top top ....

je te remercie, je connais ce test, vu que c'est moi qui l'ai réalisé! Sauf que c'est pas avec les 10 MP du 40D mais du 400D! mais bon je chipotte !

Pour avoir essayé également le 80/400 sur le même 400D, je peux te garantir qu'il n'est pas meilleur que le 100/400, bien au contraire. maintenant il est possible que l'exemplaire que CI avait n'était pas top.

par contre en suivi aérien, l'AF du 100/400 sera nettement supérieur.

Pour en revenir au 120/400 et 150/500, je devrais bientôt les recevoir et vous faire un test complet.

[dadoorun]

j'ai trouvé cela :

pas inintéressant ...
Sigma 120-400Â : un album sur Flickr

mais il manque les crops ...

Oui pas mal de photos intéressantes pleines de poils lol
Mais même à cette taille on détecte un petit manque de piqué...

[Oxtane]

Oui un: n'écoute pas tout ce que le monde dit sur cet objo , fait toi ta propre opinion,
Il y a de bon conseils quand même!!!

Par contre pour la stab attend que les gyros se stabilise pour ta photo tu verra tu t'y habituera rapidement.
Lit bien le manuel pour la mise en marche de l'objo car il y a une procédure a respecter pour l'OS et le blocage du zoom en position 120.

Je ne vois pas grand chose d'autre a part qu'il faut que tu shoot pour te faire la main dessus!!!

Voila a plus

Hello macxbar !

Tu pourrais en dire plus sur cette procédure S.V.P. ? Ce que je veux dire c'est que je serais intéressé par cet objo pour faire de la photo sur circuit. Or, si je dois attendre un quelconque "feu vert" pour déclencher lorsque je fais un filé horizontal quand les motos déboulent, je risque de louper mes clichés vu la vitesse à laquelle ils passent.

Actuellement avec mon 55-250 IS je n'ai pas de problème de "feu vert" et il me donne d'excellents clichés dans le mouvement, mais malheureusement il est un peu court niveau range pour certaines photos.

Merci d'avance de ta réponse.

Banzaï !:rolleyes: