14mm f/2.8 II en remplacement du 17-40 ??

[Goshi]

Hello,

J'ai eu beau chercher je n'ai pas trouvé réponse réelle à ma question. La BDD n'étant pas très fournie à propos de cet objectif.
Je m'adresse à vous pour savoir si oui ou non ça vaudrait la peine (et la différence de prix) de passer du 17-40 au 14mm car je me rends compte que je suis toujours à 17mm et qu'après tout une focale fixe ferait totalement l'affaire. Question piqué c'est vraiment de premier ordre ?
De plus, je trouve les bords du 17-40 @ 17mm un peu "étirés", déformés donc j'aimerais savoir si le 14mm corrigerait ce défaut ?

Merci de vos réponses et bonne soirée/journée

[omegaone]

Bonjour,

en matière d'UGA, j'ai eu l'occasion d'essayer le 14mm avant de me décider pour le 16-35 II de la même famille ce qui ne signifie pas qu'il est meilleur mais plus adapté à mes besoins.

CANON EF 14mm F2,8 L II + CANON 5D (essai photo)


comparé bien sur au 17-40, tu y gagneras un diaph ( 2.8 ) et un piqué exceptionnel meilleur que ton objectif actuel mais cela reste un objo spécifique car la première fois, on est surpris par ce que l'on voit dans le viseur car à 14 mm la perception est beaucoup plus large que l'œil humain, tu te retrouves vite avec des "panoramas" pas forcément souhaités donc obligés de croper et recadrer. et tout le monde sait bien que l'on ne peut pas toujours se rapprocher du sujet ou de la scène à photographier. le 17-40 ou le 16-35 permettent un peu plus de souplesse à ce niveau et reste plus que correct en terme d'UGA. Toi seul peut connaitre tes besoins

Bonne continuation

[ayato]

Bonjour,

en matière d'UGA, j'ai eu l'occasion d'essayer le 14mm avant de me décider pour le 16-35 II de la même famille ce qui ne signifie pas qu'il est meilleur mais plus adapté à mes besoins.

CANON EF 14mm F2,8 L II + CANON 5D (essai photo)


comparé bien sur au 17-40, tu y gagneras un diaph ( 2.8 ) et un piqué exceptionnel meilleur que ton objectif actuel mais cela reste un objo spécifique car la première fois, on est surpris par ce que l'on voit dans le viseur car à 14 mm la perception est beaucoup plus large que l'œil humain, tu te retrouves vite avec des "panoramas" pas forcément souhaités donc obligés de croper et recadrer. et tout le monde sait bien que l'on ne peut pas toujours se rapprocher du sujet ou de la scène à photographier. le 17-40 ou le 16-35 permettent un peu plus de souplesse à ce niveau et reste plus que correct en terme d'UGA. Toi seul peut connaitre tes besoins

Bonne continuation

assez d'accord j'ai eu la même interrogation et j'ai pris le zoom car moins exclusif.
hélas, il faut souvent faire des compromis et 14mm c'est large.