Piqué du 24-105

[Nemo foto]

Bonjour,

Je pense faire l'acquisition d'un 24-105 dans quelques mois (ou semaines selon ce que j'aura pu mettre de côté...) mais je souhaiterais savoir ce que vous possesseurs de cet objectif pensez du piqué. Il semble être excellent pour une bonne partie mais certaines personnes le critiquent pas mal.

En outre, savez-vous à partir de quand les améliorations sur l'objectif ont été apportées (j'ai cru comprendre qu'une première version avait quelques soucis) pour savoir quelles occas sont bonnes et lesquelles le sont moins.

Merci à toutes et tous,

[zero_janvi]

https://www.eos-numerique.com/forums...24-105-web.pdf

Après, attends-toi à lire le pire comme le meilleur de la part d'autres utilisateurs...

[Maetis]

Je viens de l'acquérir mais je ne l'ai pas encore éprouvé mais les premiers tests que j'ai fait avec son assez prometteur. Je trouve le piqué très bon sur mon 400D.

[norbert]

Pour moi, c'est que du bonheur ce 24-105

[Velda]

Je l'ai depuis 6 mois et je ne regrette vraiment pas mon achat

[Viktor]

Coté piqué, vraiment rien a dire.
Mais distorsions à 24mm.

[PB-61]

Pour moi, superbe objectif avec le 5D.

[ayato]

sur un APS-C vu que tu as un 10-22 tu seras au top en piqué, en range etc
c'est pas un 2.8 mais c'est quand même pas mal.

[Nemo foto]

sur un APS-C vu que tu as un 10-22 tu seras au top en piqué, en range etc
c'est pas un 2.8 mais c'est quand même pas mal.

effectivement avec le 10-22 cela me semblait être un bon compromis et je comptais me séparer de mon 17-85.

Merci pour toutes vos réponses, cela me conforte dans mon choix... Mais qu'en est-il des premiers modèles?

[Tatam]

Mais qu'en est-il des premiers modèles?

Problèmes de flare sur les 1ères séries, qui ont été rappellées par Canon :
https://www.eos-numerique.com/forums...-eviter-40610/

[T@z]

effectivement avec le 10-22 cela me semblait être un bon compromis et je comptais me séparer de mon 17-85.

Déçu par le 17-85, j'ai opté pour le 24-105.... et que du bonheur.


T@z

[Maetis]

Déçu par le 17-85, j'ai opté pour le 24-105.... et que du bonheur.

J'ai fait de même.

[omegaone]

Lu,
le transtandard 24-105 a été décrié car tout simplement constituant l'objo du pack 5D de base. Son seul défaut reste son vignettage à 24mm sur les 24x36 car son piqué est excellent et on lui trouve rapidement plusieurs domaines d'utilisation. en reportage, il m'arrive fréquemment de le ressortir pour l'AF et l'IS

[ayato]

Lu,
le transtandard 24-105 a été décrié car tout simplement constituant l'objo du pack 5D de base. Son seul défaut reste son vignettage à 24mm sur les 24x36 car son piqué est excellent et on lui trouve rapidement plusieurs domaines d'utilisation. en reportage, il m'arrive fréquemment de le ressortir pour l'AF et l'IS

bien résumé

[EOSIRIS]

Excellent partout.Le piqué est meilleur en fermant un peu. Vignettage à 24.
Superbes résultats sur 5D.

[MarcG]

Déçu par le 17-85, j'ai opté pour le 24-105.... et que du bonheur.

Refais la même opération en abandonnant le 24-105 au bénéfice du 24-70 f/2.8, tu rediras sans doute la même chose.

[T@z]

Refais la même opération en abandonnant le 24-105 au bénéfice du 24-70 f/2.8, tu rediras sans doute la même chose.

Pffffffffff... Ne remue pas le couteau dans la plaie, la seule limite est €€€€€ .



T@z

[pasalito]

well, j'ai le 24-70 et certes des fois 70 est un peu court et monter jusqu'à 105 ne me dérangerait pas, mais bon f/2.8 quand tu nous tiens.., et avec la dose de café que je m'enfile quotidiennement l'IS ne serait pas de trop...
Bon en fait je viens de voir que tu as déjà un beau parc d'objectifs et que tu as l'extraordinaire 70-200...donc à mon avis de profane qui shoot depuis 2 semaines, économise encore un peu et prend un 24-70...!

[Nemo foto]

well, j'ai le 24-70 et certes des fois 70 est un peu court et monter jusqu'à 105 ne me dérangerait pas, mais bon f/2.8 quand tu nous tiens.., et avec la dose de café que je m'enfile quotidiennement l'IS ne serait pas de trop...
Bon en fait je viens de voir que tu as déjà un beau parc d'objectifs et que tu as l'extraordinaire 70-200...donc à mon avis de profane qui shoot depuis 2 semaines, économise encore un peu et prend un 24-70...!

Le 70-200 est en effet assez extraordinaire. Quel piqué, et quel confort!
Les caractéristiques du 24-105 me tentent plus à la base que celles du 24-70 (IS, range) mais il est vrai que le 24-70 semble lui aussi vraiment très très bon. Et je suis un peu comme toi j'ai tendance à avoir la main tremblante, alors...

Au final, le 24-105 me semblait assez polyvalent. Donc je voulais savoir ce que leurs utilisateurs en pensaient, et surtout en terme de piqué.
Merci bien pour ton avis, je vais quand même y réfléchir à deux fois.

[papily44@h]

avis d'un petit utilisateur ordinaire, je l'ai depuis prés d'un an et aprés des dificulté a m'en servir de ma part ...maintenant c'est que du bonheur na!:angel_not

[MarcG]

Les caractéristiques du 24-105 me tentent plus à la base que celles du 24-70 (IS, range) mais il est vrai que le 24-70 semble lui aussi vraiment très très bon.

Le 24-70mm est tout simplement meilleur que le 24-105 (contraste, couleurs et moindre déformation @ 24mm, moindre vignettage). En plus il est plus polyvalent avec son ouverture à f/2.8.

Pour ta question: oui le 24-105mm pique, mais ça ne fait pas tout le piqué.

[Pat75]

Non, le piqué ne fait pas tout, mais la différence de poids au bout d' 1/2 journée si !
Amitiés.

[pascalg5]

Rien à redire. Il est excellent sur un 5D. Je suis passé au 17-40L depuis peu, lui aussi me parait excellent mais pas assez de recul pour les comparer.

Mais dans tous les cas, le couple 5D et 24-105 est quasi parfait. à 24, cela nécessite juste une petite correction avec DxO.

[FrançoisB]

j'en ai racheté un pour remplacer mon 28-135 frnchement j'en suis enchanté ( sur eos 1d-mk2 )

[Maetis]

J'ai fait des photos avec dans des conditions difficiles vendredi dernier et je suis super content du résultat.

https://www.eos-numerique.com/forums...-femmes-82585/

[cavalier]

je l'ai pris en remplacement du 17-85 et c'est que du bonheur!!

en plus de l'IS et du range confortable, il permet une approche macro.

par exemple:

[Helios]

Utilisé uniquement sur boitiers à capteur aps-c (350D puis 30D maintenant) j'en suis ravis, c'est l'objectif monté par défaut sur mon boitier. Le piqué est excellent, et le range vraiment intéressant quand on veut se balader léger avec seulement boitier+objectif.

[frog]

C'est pareil pour moi, je le trouve très bien. Le piqué est au rendez vous, et en plus tu as du range, l'IS et la qualité de fabrication. C'est un très bon objectif, tu ne seras pas déçu.

[LePlouc]

Moins lourd que le 24-70 et plus ou moins plus piqué en fonction des numéros...!!

[miaouzz32]

Ça fait 18 mois que j'ai un 24-105L et pour l'instant je dirais... zéro défaut. Superbe piqué, qui fait que je n'utilise pratiquement plus mon 1.4/50 pour les portraits. Bonheur total qui fait vite oublier la facture salée mais justifiée.