canon ou sigma

[MASDEVILLE]

bonjour : je possede un boitier 350 d et un sigma 18/200 pour effectuer des photos de voyage , j ai la possibilite d acheter d 'occasion un canon 17/85 is pour un prix de 320 €
je suis souvent en focale de 17 à 100 mm ,mais photos seront elles plus belles avec canon ou sigma je mets position ,p, sur l appareil mercide vos reponses

[titi_67207]

Hello,

Le 17/85 IS n'est pas un mauvais objectif, mais de là à dire que ça en est un bon...

Tout dépend de ton style de photo, mais pour moi un objectif à grande ouverture est indispensable au moins pour les portraits (et accessoirement pour les faibles conditions lumineuses). Donc je te conseillerais soit de troquer ton zoom pour un 17/50 2.8 chez Tamron/Sigma (ou si ton budget le permet, Canon 17/55 2.8IS), soit d'ajouter un 50mm 1.8 ou 1.4 à ton zoom transtandard, c'est aussi une idée .

Et aussi ce serait bien que tu joues avec le mode Av pour contrôler ce que tu fais, mieux gérer la profondeur de champ entre autres... ce n'est pas bien dur et très utile.

Bon choix

Titi

[Dwarf]

Bonjour,

Ma réponse va te paraitre peut-être un peu surprenante car je ne connais ni l'un ni l'autre de ces objectifs, simplement je rebondirais sur ce que tu dis.

La majorité de tes photos sont faites entre 17 et 100mm, c'est déjà un bon indicateur que de savoir le range qu'on affectionne le plus.

L'autre élément que tu peux regarder (ou essayer de te rappeler) c'est le taux d'échec que tu as eu dans cette plage en essayant de savoir pourquoi les photos étaient ratées.

Suivant ton type de photos tu sera confronté à la problématique du manque de lumière et dans ce cas le stabilisateur du Canon peut être un réel avantage.

En terme de piqué, je laisse les possesseurs de ces 2 optiques te répondre plus précisement.

@++
Dwarf

[Grandcru75]

Hello
Voyant ta liste d'objectifs, tu devrais plutôt faire la majorité de tes photos entre 100 et 300 ;-)

Enfin bref, je suppose que tu parlais de ton objectif 18-200 que tu n'utilises quasi exclusivement entre 18 et 100 étant donné qu'ensuite tu changes pour le 70-300 ou le 100-400, c'est ça?

Mais penses-tu prendre ces objectifs en voyage également? Si c'est le cas, tu peux tout à fait revendre ton 18-200 et acheter un 18-55/2.8 lumineux comme proposé par titi_67207.
L'autre solution de titi_67207 me semble plus judicieuse dans ton cas, en gardant ton 18-200: achète un 50/1.8 (ou 1.4) ! C'est un complément génial en voyage, juste pour les endroits sombres ou les portraits... ou bien un 35/2.0, pas cher également, moins bon optiquement, mais correspondant à un 50mm FF, la vision humaine plus ou moins.

Le 17-85 n'est pas des plus recherché, vu sa qualité plutôt moyenne... tu auras aussi plus de peine à le revendre... un 50mm, tu le garderas toute ta vie ;-)

Enfin... bon choix en tout cas!

[MASDEVILLE]

merci pour vos reponses en voyage je n 'utilise pas le 100/400 car il est trop lourd , j'avais une occasion seulement pour le 17/85 de canon je pensais faire des photos plus lumineuses que le sigma

[Hep]

Salut,

Je trouve que tu as déjà un sacré chevauchement de focale.
Faut maintenant voir celui que tu utilises le plus. Si tu trouve pratique le 18-200, pas simple de le changer.
Mais si tu recherches une qualité optique supérieur, entre 17 et 70 il y a des choix (selon le prix).
Le 17/85 est un transtandard pratique et de qualité optique moyenne mais suffisante (amha). A voir si c'est meilleures que le sigma ...

maintenant, pour être plus lumineux, il y a des solution, mais pas a ce prix ...

A+
Hep

[Grandcru75]

50mm 1.8

Essaie... il n'est pas cher (<100 euros) ET TRES LUMINEUX!

[volcan 63]

un 18-200 pour les voyages c' est le pied , investir dans un 17-85mm cela peut etre valable si seulement tu gagnes en luminosité .

sur ce a+ a tous