Sigma 28-70 2.8EX DG ou Tamron 28-75 2.8 XR

[Oeil de lynx]

Je m'intéresse depuis quelques jours au Sigma 28-70 2.8 et je voudrais connaitre votre avis puisqu'internet ne me suffit pas à me faire une idée sur ce dernier. En effet, on ne trouve pas bcp d'infos, et en plus les deux seules tests se contredisent un peu. Voyez vous même:
-Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG
-Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG Lens Review

Je voudrais savoir si ceux qui le possède en sont content.

j'avais vu son principal concurrent le Tamron 28-75 SP AF Aspherical XR Di LD (IF) Macro 2.8
Dans l'Eoscope il a déjà meilleur réputation, mais est-il à la hauteur d'une optique "Expert"?
un test assez exhaustif entre le Tamron et le Canon,Comparatif Canon 24-70 f/2.8 L vs Tamron 28-75 SP AF Aspherical XR Di LD (IF) Macro 2.8

Merci d'avance pour votre aide!

[thierryduc]

Pourquoi pas le 28-70 f/2.8 L de CANON ?

[gilcouturiot]

Pourquoi pas le 28-70 f/2.8 L de CANON ?

Je pense que le prix n'est pas le même ....

Mais je peux me tromper !

[dewagumo]

tu penses bien ! :clap:

[dewagumo]

Pourquoi pas le 28-70 f/2.8 L de CANON ?

a cause de ma femme

a cause de mon banquier

parce que je veux pas mettre un smic dans un caillou pour un usage amateur.

parce que j'ai d'autre loisir a financer

et plein d'autres raisons

personnellement j'ai opté pour le tamron et j'en suis content!

[le forban]

Bonjour,

J'ai possédé le tamron 28-75 (beaucoup utilisé en argentique, mais testé en num.), et le rapport qualité/prix est exceptionnel, très beau piqué.

Je regrette presque de m'en être séparé (pour financer d'autre objos), pour le range sympa en argentique ... mais si le range (45-120) te convient sur petit capteur et que tu es bridé côté budget, tu peux te laisser tenter sans risque.

Tu trouvera, je pense pas mal d'utilisateurs satisfaits sur les forums et les sites de tests.

Je ne connais pas suffisamment les sigma correspondants pour te laisser mes impressions

[Oeil de lynx]

Merci pour ces commentaires, mais personne ne connait le sigma?

[Baracca]

Content aussi du Tamron qui correspond au range (que j'utilise le plus) qu'il fourni sur mon 400D.

Pas testé les sigma, mais pour mon usage amateur, je suis agréablement surpris des résultats qu'il me fourni.

Dernièrement, ayant fait des photos d'animaux, j'avais commencé par faire une série avec mon Sigma 70-300 et comme j'étais près d'une espèces, j'ai attaqué a 70mm a f/4 (qui est noté par photzone de très bon au bord et excellent au centre) et le résultats me plaisait, j'ai ensuite monté ce Tamron et attaqué aussi a 70mm et f/4.

Sur l'écran de l'Eos la photo faite avec le Tamron me paraissait meilleur que celle du Sigma, mais j'ai préféré voir le différence sur le Pc, et là quelle différence, celle faite avec le 28-75 était meilleur et de très loin

[dparbor]

Regardes un peu le 24/70 DG/EX f 2,8 Sigma,pour te faire une idée,vas faire un tour sur " sigma romandie",tu as tous les tests...perso,j'ai trouvé le 24/60 DG/EX 2,8 constant,qui est de même qualité,mais qui ne se fait plus,(que l'on peut encore trouver à moins de 300 €) et c'est un super objo,très lumineux,super en faible lumière,interieur et concerts..24 comme range,c'est bien,28 un peu court,à mon goût....

[volcan 63]

je suis pas mal equipé en sigma et j' en suis tres content , en ce qui concerne tamron je n' ai jamais testé , alors je n' ai pas d' avis , quel serait l' utilité de cet objectif ?

sur ce a+ a tous

[Oeil de lynx]

salut Volcan 63,
en fait vu que je change de gamme et que je passe au 40D, je voudrais changer mon 18-55 du kit 350D.
J'utilise très peu de grand angle, donc passez à 28mm ne me dérange pas plus.
Mais c'est surtout pour avoir une optique de meilleur qualité!

je suis pas mal equipé en sigma et j' en suis tres content , en ce qui concerne tamron je n' ai jamais testé , alors je n' ai pas d' avis , quel serait l' utilité de cet objectif ?

tu parles du sigma 24-70 2.8 ou du 28-70 2.8?

[dewagumo]

a mon avis,si tu changes autant prendre le 24/70 .

[geo18]

Le piqué du Tamron est superbe des la première ouverture, j’en possède un et je n’ai pas l’intention de le changer.
J’ai eu l’occasion de faire un comparatif avec un Canon 28-70 2,8 L, difficile de voir la différence.
Par contre au niveau de l’AF, j’ai été obligé d’en essayer trois pour en avoir un parfait, les autres avaient un front focus important, mais je crois que le Sigma a le même problème avec une qualité en retrait

[Oeil de lynx]

visiblement le tamron semble avoir fait de l'effet aux yeux de pas mal de membres... ilo est livré avec son parsoleil?

J'ai trouvé ce site où bous pouvez trouver des comparaisons de mires, mais je ne sais pas trop comment ça se lit une mire( avec les numéros en dessous)
Tamron VS Sigma 28-70

est-ce que ces tests reflètent bien la différence de performances?
(parce que le sigma est meilleur par contre)

J'attends vos répondes avec impatiences pour avoir vos avis!

[geo18]

Sur la mire tu compares la netteté comme sur une photo, plus les traits sont rapprochés, plus la séparation des noirs et des blancs devient difficile pour les objectifs et la différence devient visible.
Pour ton lien, tu affiches les mêmes ouvertures et les mêmes focales et en mettant ton curseur à droit ou à gauche de la flèche blanche en haut et au centre, tu as l’image de la mire correspondante de chaque objectif.
En plaçant le curseur sur la mire, tu as l’aspect idéal de la mire.
La différence entre les deux objectifs n’est pas probante.

[Baracca]

Oui, le Tamron est bien livré avec son pare-soleil, ... pour les autres je ne sais pas

[Kouby]

Bonjour,

J'ai possédé le tamron 28-75 (beaucoup utilisé en argentique, mais testé en num.), et le rapport qualité/prix est exceptionnel, très beau piqué.

Je regrette presque de m'en être séparé (pour financer d'autre objos), pour le range sympa en argentique ... mais si le range (45-120) te convient sur petit capteur et que tu es bridé côté budget, tu peux te laisser tenter sans risque.

Tu trouvera, je pense pas mal d'utilisateurs satisfaits sur les forums et les sites de tests.

Je ne connais pas suffisamment les sigma correspondants pour te laisser mes impressions

+1
Le mien est monté en permanence sur mon 400D. Pour dire, je ne me sert presque plus de mon 50 1.8 (je vais peut être finir par le vendre pour financer un GA)
Tres bon à PO, excellent à partir de f4.
Seuls trucs : la bague de zooming est inversé, ca fait toujours drôle quand on passe d'un canon au Tarmon, et il y aussi un leger jeu sans consequences sur le fonctionnement.

[Oeil de lynx]

Regardes un peu le 24/70 DG/EX f 2,8 Sigma,pour te faire une idée,vas faire un tour sur " sigma romandie",tu as tous les tests...perso,j'ai trouvé le 24/60 DG/EX 2,8 constant,qui est de même qualité,mais qui ne se fait plus,(que l'on peut encore trouver à moins de 300 €) et c'est un super objo,très lumineux,super en faible lumière,interieur et concerts..24 comme range,c'est bien,28 un peu court,à mon goût....

pas mal ton site mais il n'y a pas le 28-70... c'est que le 24-70.

Au sujet du Tamron, la construction est comment? solide, de qualité professionnelle?

[volcan 63]

salut Volcan 63,
en fait vu que je change de gamme et que je passe au 40D, je voudrais changer mon 18-55 du kit 350D.
J'utilise très peu de grand angle, donc passez à 28mm ne me dérange pas plus.
Mais c'est surtout pour avoir une optique de meilleur qualité!


tu parles du sigma 24-70 2.8 ou du 28-70 2.8?

je parle de la gamme sigma en general , car j' ai casiment que des sigma mais en gamme EX , si le 24-70 ou le 28-70 sont en EX tu peux y allé , aussi non j' ai bien un 28-80 sigma en f2,8 mais en argentique et il a une quinzaine d' année , mais il etait de qualité aussi .

sur ce a+ a tous