1 er essai dans le jardin !!

[djf]

bon je vous le dis tout de suite, elle son faite avec le mode macro de mon Sigma 70-300, donc je ne peux pas me rapprocher plus.:ranting2:

D'ailleurs vous me conseillez quoi, des bagues d'allonge ou un vrai objo macro ?

Merci a vous :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | SIGMA 70-300 | 190mm | 1/350s | f/6.7 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | SIGMA 70-300 | 300mm | 1/90s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | SIGMA 70-300 | 300mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 200

[glasimir]

belles photos mais attention toutes les sujets sont pleines pastilles.

wladimir

[djf]

Je comprends pas ce que tu entent par pleines pastilles ? :blink:
c'est le fait que ce soit sur la zone af ?
Merci en tt cas !

[Kinggarden]

glasimir veut certainement dire trop centré, et je le rejoins. La position macro sur ton objectif permet la photographie rapprochée mais pas la véritable macro au rapport 1/1 qui nécéssite un véritable objectif macro. Dans cette catégorie le choix est important et ils sont tous bons. Tu n'auras que l'embarras du choix si tu décides d'en acheter un.

[pépino211]

J'aime bien la 3eme.
Dommage qu'elle soit trop centrées.

[djf]

Oki je m'amuserais a decentrer la prochaine fois !!!

Merci a vous en tt cas !

[Fujifilm]

J'imaginais la 3 comme ceci mais elle a morflé avec la compression.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 200

[dj37]

Pas mal, connaisant le 70-300 que j'ai eu en ma possesion pendant un an accouplé à des bagues allonges Kenko ce qui m'a permis de me faire la main au mode manuel de Mise au point ; au bout d'un an j'ai craqué pour un "vrai" objectif macro : le 100mm Canon est là c'est autre chose.
Néanmoins je ne regrette pas l'usage des bagues allonges avec le 70-300 qui m'a permis de m'exercer.
PS : je rechercherai des photos prise avec bagues allonge et 70-300

dj37

[djf]

Merci a vous 2,

Fujifilm, j'ai vu tes photos postés, ca fait mal ....... vivement que je mettrise mieux ...... des mauvais retours sur ton 12-24 ???????? (car il me fait de l'oeil pour remplacer le 18-55 du kit ....)
Et j'ai bien compris le concept niveau macro, c'est vrais que c'est plus sympa de décentrer son sujet d'apres ce que j'ai pu voir, mais a 300mm, ca bouge tellement ...... je crois que le 100 2.8 me fait de l'oeil aussi, pfffffiou le pauvre banquier !!!!!!)

:goodluck: for all

[Fujifilm]

Merci a vous 2,

Fujifilm, j'ai vu tes photos postés, ca fait mal ....... vivement que je mettrise mieux ...... des mauvais retours sur ton 12-24 ???????? (car il me fait de l'oeil pour remplacer le 18-55 du kit ....)
Et j'ai bien compris le concept niveau macro, c'est vrais que c'est plus sympa de décentrer son sujet d'apres ce que j'ai pu voir, mais a 300mm, ca bouge tellement ...... je crois que le 100 2.8 me fait de l'oeil aussi, pfffffiou le pauvre banquier !!!!!!)

:goodluck: for all

Le 100mm macro se trouve dans la panoplie de pas mal de photographes et c'est pas une coïncidence. Il est excellent et pour le prix, c'est donné
Le 12-24 est très intéressant pour un full frame car aucun objectis ne descend aussi bas en terme de focale. Pour un APSC je te conseillerais plutôt la canon 10-20. Une pure merveille....

[CELTICJRB]

Pour un APSC je te conseillerais plutôt la canon 10-20. Une pure merveille....

Canon 10-22 ou Sigma 10-20? Les deux sont bons

Jean

[digitalreflexe]

l'idée des photos est bonne mais les cadrages trop centrés

[djf]

Merci a tous.

Oui je pars plus sur le 12-24, car tant qu'a acheter du matos, je prefererais prendre quelque chose qui va en FF au cas ou j'arriverais a me choper un MArkIII en fin de vie au taff ......

Au pire je pense passer dans 2/3 ans sur le remplacant du 5D ... que d'espoir ..... mouarf

Bonne soirée a tous et encore merci