16-35 f2.8, 17-40 f4, 24-70 f2.8 que de choix mais lequel prendre

[Opaland]

Bonjour à vous tous
Le temps est venu de vendre mon 17-85 qui m'a rendu fort bien des services mais dont l'ouverture était un handicap énorme.

Mon choix d'objectif s'est portés vers 3 objectif

le 17-40 f4
le 16-35 f2.8
et le 24-70 f2.8.

Les 3 sont des séries L (je suis devenu un fan depuis le 70-200 2.8IS L)
J'aimerai savoir quelles sont les conseils que vous pouvez me donné sur ses objectifs.
J'ai déja fait une petite liste des qualités et défauts de chacun.
Ah oui important je suis monté sur un 40D et au mieux je passerai sur un 1D (dans 10ans lol) mais jamais sur un FF.

17-40 f4

Qualité
série L
Prix
Range supérieur au 16-35
Conservation du Grand Angle

Défaut
Ouverture f4

16-35 f2.8

Qualité
série L
Conservation du Grand Angle
Ouverture f2.8


Défaut
Prix
Problème au niveau optique
Distorsion

24-70 f2.8

Qualité
série L
Ouverture f2.8
Référence objectif série L
petit télé

Défaut
Perte du Grand Angle

[madacam]

17-55mm f/2.8 IS USM ??

[Norbert75]

Si tu as absolument besoin d'un grand angle, alors le 17/40 semble être le meilleur choix, le fait qu'il n'ouvre qu'à f/4 n'est pas gênant pour la photo de "tous les jours". Et il est très bon à toutes les focales surtout avec un capteur APS-C.
Si tu comptes faire des images en faible lumière, alors le 16/35 s'impose mais son prix peut être un obstacle.

[crobart.photo]

Personnellement, j'ai actuellement le 18-55 standard du kit et je vais acheter le 24-70 pour le remplacer avec plus tard le 17-40 pour compléter le range (en plus cashback en ce moment jusqu'à fin juin, profitons-en).

Le 16-35 est certainement de très bonne qualité mais trop court pour un transtandard et un peu trop cher et le grand angle me servira surtout pour du paysage donc un f4 me suffit largement.

Tu parles d'un pb optique sur le 16-35, c'est quoi le pb ??

[Opaland]

La perte du grand angle me gêne peut en fait
je peux le compléter par un 10-20 sigma.
L'utilisation de cette objectif ne serait pas pour tout les jours mais dans les concerts par exemple ou même le sport.
Et pour répondre a "madacam"
J'ai gouté au L et après tu en peux plus t'en passer.

[arltrick]

Ah oui important je suis monté sur un 40D et au mieux je passerai sur un 1D (dans 10ans lol) mais jamais sur un FF.

Achetes le maintenant alors car le prochain 1D, si canon a les pieds sur terre, sera certainement un FF.

Concernant ton probleme d'objectif, si tu n'es pas attache au grand angle, sans hesitation le 24-70 2.8. C'est le range qui se rapproche le plus du 15-85.

Et puis tu pourras le completer plus tard avec un 16-35 2.8.

Autres solutions :

le 24-105 4 IS.

Attention quand meme car le 24-70 n'est pas stabilise, donc il te faudra une periode d'adaptation.

[Viktor]

En concert, j'utilisais le 24/70 f2.8 avec satisfaction (mais s'il pouvait en plus être IS ...)

[jimby75]

17-55mm f/2.8 IS USM ??

D'accord avec macadam, pour un APS-C, le 17-55 IS est le meilleur compromis sinon avant de l'avoir j'utilisais mon 24-105 F4L IS qui est un excellent transtandard .

[richiloopi]

Salut,

Si tu avais un 5D, je t'aurais dit de prendre le EF 24-70MM L USM mais avec le 40D le EF 16-35MM L USM me semble bien pour compléter ton 70-200 en 2.8 mais est un peu juste en range.
Par contre, si l'ouverture à F4.0 ne te dérange pas le 17-40 F4.0 L USM est génial (le 24-105MM L IS USM apparait aussi comme un bon compromis mais bon je ne le connais pas et il n'est plus GA).

Sinon, si tu penses acheter petit à petit, je prendrais le 16-35 que je complèterais par la suite par un 24-70 … mais bon faut les moyens.

Du coup, t'es vraiment pas mieux avancer avec mon message … :goodluck:

@+

[crashbash]

Apparament tu n' est trop porté sur le grand angle le 24-70 F/2.8 sera de bonne augure et il complétera ton 70-200 F/2.8, aprés si tu veut un grand angle, un 10-22 canon ou sigma pour la dynamique , du coup tu auras 3 objos pour différent action c' est d' ailleurs ma config...:rolleyes:

[madacam]

vu qu'il ne veut pas passer en capteur 24x36, pour moi le 17-55 est le meilleur choix :
- grand angle
- monte jusqu'a 55mm (eq 85mm donc ideal pour portrait)
- qualité d'un "L"
- lumineux f/2.8
- stabilisé IS

[jimby75]

vu qu'il ne veut pas passer en capteur 24x36, pour moi le 17-55 est le meilleur choix :
- grand angle
- monte jusqu'a 55mm (eq 85mm donc ideal pour portrait)
- qualité d'un "L"
- lumineux f/2.8
- stabilisé IS

Et je dirai même plus...
Le meilleur choix c'est le 17-55 EFS

[Kinggarden]

Sans aucun doute possible, le meilleur choix pour un capteur APSC c'est le 17-55/2.8 IS USM qui est pour ce format ce que le 24-70/2.8 L est au format 24x36, mais avec le stabilisateur en plus.

[morvand]

Bonjour,

Je recherche un "grand-angle" pour mon 350D. Que pensez-vous du 17-35 f2,8 ? Merci de me donner votre avis.

Cordialement
Julien@morvand.org

[Kahuete75]

10-22 pour 1 vrai grand angle sinon un 17-55 2.8 is plus long et is car je ne vois pas l'interet de prendre un 17-35 2.8 2 fois plus cher sur un aps-c

[giorgioeos]

Le 17-35mm, c'est une optique ancienne?

Georges

[Opaland]

oui le 17-35 est une ancienne optoque remplacer depuis
par un 16-35 I et la mise a jour de celui ci 16-35 II

[Arnal88]

Sans hésitations : le 17-55 !
Je possède cet objectif sur mon 40D et je l'adore !!

Bien qu'il ne soit pas compatible avec le 1D, tu pourras toujours le revendre à un bon prix.

A part ça, il n'a que des avantages :
Très bien construit (presque un L)
Exellente image (aussi bien voire mieux qu'un L) => piqué très bon même à pleine ouverture, quasimment pas d'aberrations chromatiques, peu de distorsion
Ouverture f/2.8 constante et stabilisation => l'obscurité ne lui fait pas peur !!

Seul bémol : pour le prix, canon pourrait inclure le paresoleil (utile pour se protéger du flare)